Memandangkan konsep tempoh had dalam undang-undang sivil, pertama sekali, adalah perlu untuk menentukan kepentingan isu ini untuk mengamalkan peguam dan ahli teori. Ketepatan masa pelaksanaan harta atau keistimewaan bukan harta merupakan kunci kepada kejayaan pemenuhan tujuan subjek hubungan sivil. Tanpa memenuhi tarikh akhir untuk memenuhi obligasi di bawah kontrak, serta undang-undang batasan, hubungan undang-undang yang sedia ada akan kehilangan kebolehpercayaan, ketahanan dan fundamentaliti. Nilai statut batasan dalam undang-undang sivil paling sering ditentukan oleh keadaan tertentu, penubuhan yang selepas luput masa tidak menjamin kebolehpercayaan. Untuk mengelakkan situasi perbalahan, pihak-pihak akan menentukan terlebih dahulu rangka masa yang dibenarkan, yang akan membolehkan mereka menggunakan hak-hak yang bersangkutan atau memulihkannya jika berlaku pelanggaran.
Menurut Kod, entiti yang haknya telah dilanggar, entiti sah atau individu, mempunyai peluang untuk mengajukan tuntutan dengan pihak berkuasa yang sesuai. Di Rusia, cawangan kehakiman terletak pada kecekapan dalam menyelesaikan isu-isu ini. Sementara itu, keupayaan untuk mempertahankan hak-hak itu mempunyai kerangka waktu yang terbatas, yang disebut statut keterbatasan, pada akhirnya yang orang yang berminat atau entiti-entiti-entiti secara efektif dilucutkan peluang untuk mengajukan gugatan dengan tujuan paksa memulihkan hak-hak yang dilanggar.
Mengapa undang-undang batasan dalam perkara sivil diperlukan?
Jika kita bercakap tentang undang-undang batasan dalam konteks prosedur, maka plaintif boleh memfailkan permohonan yang mengandungi keperluan dan tuntutan pada bila-bila masa, termasuk selepas tamatnya semua tempoh had yang mungkin. Dalam undang-undang sivil (pada 2016 dan 2017, tiada perubahan dibuat kepada seksyen yang berkaitan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia) tempoh had tempoh tuntutan tersirat dalam penyerahan tuntutan oleh salah satu pihak. 
Keputusan mengenai kesahihan hak pemohon diambil semasa percubaan langsung. Khususnya, sebab-sebab gangguan tempoh yang ditentukan, kewujudan alasan undang-undang untuk menyelesaikan pelanggaran ditetapkan.
Untuk hubungan undang-undang yang normal antara mana-mana perusahaan atau organisasi bukan perdagangan, prinsip tempoh tuntutan tidak boleh diganti, kerana terima kasih kepadanya:
- penghutang akaun dihapuskan;
- disiplin pembayaran yang dilihat;
- keberkesanan langkah-langkah sekatan yang dikenakan terhadap sifat harta semakin meningkat.
Dalam kes apa yang tidak memakai tempoh preskripsi?
Adalah perlu untuk menyerlahkan beberapa jawatan yang mana syarat-syarat perlindungan hak-hak sivil tidak boleh digunakan. Statut keterbatasan tidak digunakan dengan kehadiran sekurang-kurangnya salah satu daripada mereka:
- dalam hal pelanggaran manfaat bukan harta, yang termasuk hak-hak kandungan tidak ketara (reputasi, martabat, hak intelektual, dan sebagainya;
- Keperluan pendeposit mengenai menerima deposit dalam organisasi kewangan negara, bank negara (sebagai peraturan, mereka menemukan solusi yang saling menguntungkan bagi kedua belah pihak);
- apabila rayuan yang cedera atau bergantung, yang masih hidup, untuk mengimbangi kerosakan moral dan material kepada pengurus perusahaan.
Senarai yang disediakan tidak lengkap. Butiran lanjut boleh didapati dalam seni. 208 Kod Sivil Rusia.Sementara itu, konsep sempadan dalam undang-undang sivil adalah penting untuk membezakan dari tempoh lain yang terdapat dalam undang-undang sivil. Sebagai contoh, kesilapan yang paling biasa ialah pengenalpastian statut batasan dengan tempoh tuntutan dan preskripsi acquisitive.
Bercakap tentang tempoh masa yang diberikan kepada pihak-pihak dalam pertikaian itu, perlu diperhatikan bahawa ia hanya berlaku sehingga pemfailan tuntutan untuk pemulihan hak-hak yang dilanggar ke mahkamah dan merupakan sebahagian daripada statut batasan. Bagi preskripsi acquisitive, ahli teori mentafsirkannya secara berbeza: mengikut undang-undang yang dikodkan, bingkai masa tertentu diwujudkan di mana pemohon boleh memperoleh hak harta. Untuk kejelasan, kita harus merujuk kepada artikel Kanun Sivil Persekutuan Rusia sebagai contoh: sekiranya berlaku pemilikan hartanah yang tidak dapat dipertikaikan untuk tempoh yang panjang (untuk hartanah 15 tahun, dalam kes lain sehingga 5), plaintif mendapat peluang untuk memperoleh pemilikannya.
Prinsip utama untuk permohonan tuntutan
Terlepas dari jenis entiti yang memohon untuk penggantungan atau pengembalian batasan tindakan, undang-undang Rusia memberikan pendekatan yang sama kepada semua peserta dalam undang-undang sivil. Model ini untuk menentukan masa sesuai dengan trend moden dalam hubungan pasaran. 
Walau bagaimanapun, tempoh had umum dan khas dalam undang-undang sivil yang sedia ada membolehkan pelbagai pemohon untuk mempertahankan kepentingan mereka, namun satu set syarat yang umumnya mengikat berlaku kepada syarat-syarat yang ditetapkan di peringkat perundangan. Nota khusus adalah yang berikut:
- kebolehterimaan tuntutan undang-undang dalam kes-kes yang luar biasa, dengan pelanggaran tertentu undang-undang sivil;
- kemungkinan memfailkan penyataan tuntutan hanya oleh seseorang yang kompeten;
- tidak sah adalah apa-apa perjanjian antara pihak-pihak kepada perjanjian mengenai perubahan dalam tempoh statutori untuk memfailkan tuntutan;
- penyelesaian tarikh akhir tidak berfungsi sebagai asas undang-undang kerana enggan menerima dan mempertimbangkan permohonan plaintif.
Had masa yang akan melindungi hak anda
Seperti yang disebutkan di atas, jenis tempoh had dalam undang-undang sivil secara bersyarat dibahagikan kepada dua kumpulan kecil. Kod Awam Persekutuan Rusia menetapkan tempoh am bagi pelaksanaan hak dan kewajipan yang ditugaskan, atau perlindungan kepentingan dalam kes ketidakpatuhan - 3 tahun. Untuk pelaksanaan sepenuhnya undang-undang sivil tempoh pembatasan umum dianggap tepat pada masa ini. Walaupun hakikat bahawa ia adalah perlu bagi pengembalian langsung baki undang-undang, ia tidak digunakan dalam semua kes. Khususnya:
- permohonan pengiktirafan tindakan undang-undang negara yang tidak sah atau tidak sah;
- tuntutan tuntutan;
- tuntutan untuk pemisahan harta alih dan tak alih dalam prosiding perceraian;
- tuntutan untuk pengumpulan denda, penalti, bayaran untuk kehilangan, pengembalian dana belanjawan;
- pembayaran balik perbelanjaan kewangan ketika merawat pewasiat, penguburannya, dll.
Istilah khas: apa itu, bila diterapkan, apa yang berlaku
Dalam undang-undang sivil, tempoh had khas dibahagikan kepada dua kumpulan: melebihi tempoh keseluruhan dan dipendekkan. Sebagai contoh yang paling menarik untuk aplikasi preskripsi yang lebih panjang, seseorang dapat membayangkan ketidaksempurnaan transaksi. Undang-undang ini menetapkan kemungkinan memfailkan tuntutan di mahkamah selama 10 tahun berikutan permulaan pelaksanaan kontrak.
Tempoh berkurang mencari penggunaannya sekiranya perjanjian yang ditandatangani diiktiraf sebagai haram, serta dalam tuntutan yang timbul daripada penyimpangan kontraktor dari kewajipan utama transaksi. Plaintif akan dapat melindungi kepentingannya sendiri dalam tempoh 12 bulan akan datang.Sekiranya tuntutan timbul daripada keadaan insurans, maka adalah disarankan untuk melaksanakan hak-hak sivil anda dalam tempoh pembatasan (tidak lebih daripada 2 tahun dalam kes ini). Keperluan yang dikemukakan apabila kualiti kerja yang dilakukan mengikut kontrak adalah tidak mencukupi mengambil kiraannya dari hari tuntutan diserahkan. Pada masa yang sama, untuk perlindungan undang-undang sivil yang melanggar undang-undang, tempoh had khas tidak boleh melebihi tempoh jaminan yang dipanggil.
Istilah umum biasanya digunakan dalam semua kes jika undang-undang tidak menentukan batasan tempoh batasan. Selalunya, plaintif perlu berurusan dengan menetapkan tarikh akhir dikurangkan dalam situasi kontroversi dalam bidang pengangkutan logistik dan pengangkutan. Bergantung pada siapa yang memulakan percubaan, tentukan tempoh minimum tempoh tuntutan - dari beberapa bulan hingga enam bulan. Ini berikutan bahawa had masa membantu merangsang resolusi cepat pertikaian yang timbul semasa memenuhi kewajipan di bawah kontrak perniagaan dan tidak menggunakan hak yang sama.
Di samping hakikat bahawa tempoh pengehadan adalah penting dalam undang-undang sivil, keupayaan untuk menentukan dengan tepat masa kursusnya juga memainkan peranan penting bagi pemohon. Selaras dengan tindakan perundangan yang dikodifikasikan, masa ini bertepatan dengan kemunculan hak plaintif untuk memfailkan tuntutan, tetapi walaupun konflik piawaian yang sedikit tidak akan membolehkan anda menentukan dengan tepat batas masa untuk membuat tuntutan.
Berurusan dengan masa permulaan, undur tempoh masa dalam tempoh yang sama untuk memfailkan tuntutan mahkamah, membantu cadangan dan kod awam. Yang kedua secara eksplisit menyatakan bahawa seseorang warganegara atau organisasi boleh memfailkan tuntutan mahkamah pada bila-bila masa jika ia menyedari hak yang dilanggar atau tidak diabaikan oleh defendan.
Ciri-ciri dari segi had. Bagaimana untuk menggantung tarikh akhir?
Tempoh pembatasan dalam undang-undang sivil ditentukan oleh peraturan umum dan berterusan. Orang yang haknya telah dilanggar mempunyai peluang untuk memfailkan tuntutan mahkamah sepanjang tempoh keseluruhan. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai kemunculan keadaan yang bebas daripada pemohon, yang melucutkan peluang untuk mengemukakan tuntutan di mahkamah pada waktu yang tepat. Jalan keluar dalam keadaan ini adalah penggantungan istilah itu. Dalam undang-undang sivil, undang-undang batasan boleh ditangguhkan. 
Dalam amalan, tindakan ini terpaksa diambil supaya sekiranya berlaku keadaan yang dipersetujui legislatif, plaintif mempunyai peluang untuk menerima "masa keluar" undang-undang. Sebaik sahaja keadaan yang tidak dijangka berhenti, tempoh had akan diteruskan. Undang-undang batasan yang digantung membenarkan pemohon untuk mengecualikan tempoh masa semasa keadaan majeure atau keadaan tidak dapat diatasi berlaku. Beberapa keadaan yang serupa yang telah berkuatkuasa sejak enam bulan yang lalu termasuk:
- insiden kecemasan, termasuk bencana alam, epidemik, pandemik;
- moratoria - kelewatan dalam melaksanakan kewajipan;
- perkhidmatan ketenteraan.
Memandangkan pemberhentian hal-hal di atas tidak membolehkan sepenuhnya tuntutan tuntutan, selepas penggantungan tempoh yang dibenarkan untuk edaran dilanjutkan kepada 6 bulan. Undang-undang batasan dalam undang-undang sivil mungkin digantung apabila berlakunya kejadian lain atau kehadiran syarat tambahan. Sebagai contoh, kenyataan tuntutan yang menuntut pampasan untuk kerosakan akibat kemudaratan kesihatan atau kematian digantung dengan menghubungi orang dalam struktur yang sesuai untuk penyerahan faedah atau faedah sosial.
Adakah mungkin memperbaharui tempoh untuk kemungkinan memfailkan tuntutan?
Dalam undang-undang sivil, permulaan tempoh pengehadan boleh dikira semula jika, tamat tempoh sebelum penangguhan, tempoh ini tidak diambil kira dan dikompensasi sepenuhnya. Masa yang berlalu sebelum berlakunya keadaan penerangan diambil kira apabila mengira statut batasan yang dikemaskini, jika had masa telah digantung. Sebab yang baik untuk gangguan akan menjadi pengajuan tuntutan dalam urutan prosedur yang ditetapkan. Jika tidak, tidak ada yang dapat menjamin penggantungan tarikh akhir.
Untuk secara rasmi mengganggu perjalanan tempoh tuntutan, orang yang bertanggungjawab harus mengambil tindakan yang mengesahkan pengakuan hutangnya, niat untuk membayar hutang dan memenuhi kewajiban lain. Dan walaupun secara rasmi ia cukup untuk mengisytiharkan secara langsung hasrat untuk membayar hutang sebahagiannya, untuk meminta penangguhan, dalam amalan semasa pertikaian antara individu dan entiti undang-undang, pengiktirafan liabiliti untuk penggantian hutang oleh satu pihak tidak menjadi alasan yang berat untuk penyelesaian.
Difahamkan bahawa pemulihan hak-hak sivil dan undang-undang batasan tidak menjamin pengukuhan disiplin urus niaga dan meningkatkan kesolvenan penghutang.
Prosiding Kehakiman
Dengan cara ini, pembaharuan tarikh akhir untuk memfailkan penyataan tuntutan adalah penting untuk membezakan dari konsep penggantungan dan gangguan tempoh had. Untuk mempertahankan hak-hak yang dilanggar, sudah cukup untuk plaintif membuat permohonan dalam masa terdekat dan menunjukkan kepadanya sebab pas, yang tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk gangguan atau penggantungan.
Selain itu, Kanun Sivil Persekutuan Rusia tidak mengandungi senarai lengkap tentang keadaan yang akan dipertimbangkan oleh mahkamah sebagai alasan alasan kehilangan statut keterbatasan. Di bawah mereka yang menghalang ketepatan masa memfailkan tuntutan, ia difahami, sebagai contoh, penyakit pemohon, didokumenkan.
Keputusan mengenai isu mengenai pembaharuan statut batasan untuk mengajukan tuntutan adalah tanggung jawab hakim-hakim umum atau pengadilan timbang tara. Sekiranya alasan yang dinyatakan untuk kemasukan diiktiraf sebagai sah, pihak berkuasa akan memulihkan statut batasan, dan tidak melanjutkannya.
Keperluan untuk mematuhi tempoh pembatasan ditentukan oleh senarai pelbagai faktor di mana peranan penting adalah kepunyaan akibat yang mungkin timbul akibat tamat tempohnya. Dalam kes ini, kemungkinan menegakkan hak-hak yang dilanggar melalui paksaan hakim dikecualikan.
Menentukan kepentingan menubuh dan memerhatikan tuntutan, adalah mustahil untuk tidak menyebutkan penggunaan norma undang-undang peremptory. Terlepas dari bentuk hubungan perundangan, mekanisme pembatasan atau perubahan istilahnya hanya ditentukan di tingkat perundangan, dan oleh itu adalah mungkin untuk menggantung atau mengganggu perjalanan suatu periode hanya atas alasan yang ditetapkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Sementara itu, norma-norma tempoh pengehadan boleh digunakan hanya selepas pembentangan tuntutan pemohon. Dalam pengertian ini, batasan tindakan membayangkan melemahkan hak kepada kenyataan, tetapi bukan larangan hak yang paling sesuai dengan subjek. Dalam kes ini, pihak yang dilindungi tidak dapat menggunakan haknya selepas tempoh tertentu.
Undang-undang sivil Persekutuan Rusia dan Republik Belarus: penggunaan tempoh had
Dalam banyak cara, prinsip undang-undang batasan yang ditubuhkan oleh undang-undang Persekutuan Rusia adalah serupa dengan norma sivil Belarus. Sebagai contoh, jumlah tempoh untuk mengemukakan permohonan di negara ini adalah sama seperti di Persekutuan Rusia selama tiga tahun. Bercakap tentang undang-undang sivil Republik Belarus dan undang-undang batasan, adalah mustahil untuk tidak diperhatikan bahawa di sini maksimum waktu yang mungkin untuk mengajukan tuntutan adalah 10 tahun dari tarikh pemenuhan kewajiban di bawah transaksi yang disimpulkan.
Plaintif boleh mengemukakan penyata pengiktirafan perjanjian sebagai tidak sah kepada mahkamah dalam tempoh tiga tahun dari tarikh penamatan keadaan yang menjejaskan penyelesaian kontrak. Tempoh yang sama terpakai jika pemohon telah mempelajari keadaan lain yang akan membenarkan urus niaga dianggap tidak sah. Sekiranya terdapat kewajipan tertentu, tempoh pembatasan boleh diberikan dengan serta-merta selepas tarikh pelaksanaannya.
Dengan analogi dengan asas undang-undang sivil Rusia, kes-kes dijangkakan di Republik Belarus untuk memulihkan undang-undang yang terhad untuk memfailkan tuntutan. Mahkamah mesti mengiktiraf sebab untuk lulus sebagai sah. Senarai alasan untuk memenuhi keperluan yang dinyatakan dapat sangat mengesankan, tetapi dalam hal apapun, statut keterbatasan dalam Republik Belarus tidak berlaku di bawah syarat-syarat berikut:
- dalam hal pelanggaran hak pribadi sifat bukan harta yang timbul daripada manfaat tak berwujud;
- apabila mengembalikan deposit bank dan tuntutan kepada institusi kewangan;
untuk tujuan pampasan material untuk kerosakan jika berlaku kerosakan kepada kesihatan, kematian;
- di bawah keadaan lain yang dinyatakan dalam tindakan undang-undang peraturan negara.
Institut undang-undang batasan undang-undang sivil dan kepentingannya
Daripada perkara di atas ia mengikuti bahawa tempoh had dalam undang-undang sivil Persekutuan Rusia memainkan peranan penting dalam pembuatan undang-undang. Oleh kerana tempoh yang jelas di mana pemohon boleh memulihkan hak pelanggarannya, tidaklah sukar untuk menentukan permulaan dan akhir hubungan undang-undang. Statut keterbatasan ke tahap yang lebih besar atau kurang menggalakkan penubuhan disiplin untuk kedua-dua pihak untuk kontrak. Dengan penggunaan undang-undang yang sah dari segi ini, hak semua subjek hubungan undang-undang sivil tertentu dilindungi secara maksimal.
Berdasarkan kandungan istilah, yang merupakan pelaksanaan tindakan atau peristiwa tertentu, batasan itu sendiri tidak memperoleh kepentingan. Kepentingan penggunaan tempoh preskripsi ditentukan oleh keadaan tertentu. Selain itu, istilah-istilah ini tidak menduduki tempat yang berasingan dalam sistem fakta undang-undang umum bersama-sama dengan tindakan dan peristiwa. Dalam erti kata lain, tempoh yang ditubuhkan menimbulkan akibat undang-undang.
Statut keterbatasan dalam undang-undang sivil jarang dikaitkan dengan prinsip keabadian mutlak. Namun, contoh yang paling menarik adalah pemilikan. Mempunyai sesuatu tidak terhad kepada masa, pemiliknya dapat menggunakan dan melupuskannya apabila dia memerlukannya. Tetapi di sini ada beberapa pengecualian.
Pemilik yang sama, tetapi sekarang kita bercakap tentang peserta dalam harta bersama bersama, boleh, mengikut budi bicaranya, melupuskan harta, sehingga dan termasuk pengasingan. Tetapi undang-undang Persekutuan Rusia melindungi hak peserta yang selebihnya dalam pemilikan bersama: untuk memindahkan sebahagiannya kepada pemilikan pembeli - orang yang tidak dibenarkan, penjual perlu menerima penolakan setiap rakan kongsi dalam harta bersama dari hak pembelian terlebih dahulu. Tempoh ini ialah 1 bulan.
Penggunaan konsep yang sangat terhad dalam tempoh undang-undang sivil membolehkan bukan sahaja untuk merealisasikan hak undang-undang mereka, tetapi juga untuk melindungi mereka dalam hal pelanggaran. Langkah-langkah yang tepat pada masanya akan membantu mencapai matlamat anda dengan memasuki hubungan sivil. Untuk mengelakkan tarikh akhir yang hilang dan kehilangan peluang untuk memulihkan keadilan, berhak menjaga kesedaran hak anda terlebih dahulu.