Istilah untuk pertimbangan pernyataan tuntutan di mahkamah adalah tempoh masa yang diberikan kepada mahkamah untuk menjalankan prosiding dan membuat keputusan mengenai tuntutan itu. Apa artinya bagi mahkamah dan para peserta dalam perbicaraan? Dan apakah tuntutan itu?
Peraturan perundangan
Tempoh masa bagi pertimbangan penyataan tuntutan di mahkamah adalah tertakluk terutama oleh peraturan kod prosedural, dalam kes kes sivil, oleh Kod Prosedur Sivil.
Seni. 154 Kod Tatacara Sivil adalah yang utama, ia mengandungi peraturan umum pada masa pertimbangan. Mahkamah daerah mempunyai 2 bulan, mahkamah dunia - sebulan untuk memutuskan tuntutan itu.
Perundangan boleh menetapkan istilah lain. Terdapat prosedur untuk menggantung aliran masa ke atas kes itu.
Tempoh masa untuk pertimbangan pernyataan tuntutan di mahkamah boleh didirikan secara tidak langsung oleh pengerusi mahkamah atas aduan pihak. Kelewatan yang tidak wajar dalam menyelesaikan pertikaian memberikan hak untuk menuntut pampasan kepada plaintif. Kita perlu membuktikan bahawa sebab kelewatan itu adalah tindakan hakim.
Menggambar tuntutan
Tuntutan adalah pernyataan oleh seseorang tentang pelanggaran hak-haknya dan langkah-langkah yang dia minta diambil untuk melindungi atau memulihkan haknya.
Permohonan itu dikompilasi mengikut kod prosedur (Kod Prosedur Awam, CAS, perniagaan usahawan). Apabila memilih sampel pernyataan tuntutan di mahkamah, seseorang mesti mengambil kira jenis prosiding undang-undang yang dipersoalkan.
Mahkamah sama ada menerima bilangan salinan yang sesuai untuk dihantar kepada peserta lain, atau bukti bahawa salinan tuntutan dengan bahan yang dilampirkan telah dihantar kepada mereka.
Sampel ditawarkan sama ada dalam bentuk bentuk, atau disusun sedemikian rupa sehingga hanya tersisa memasukkan nama-nama plaintif dan defendan. Permohonan itu ditaip di komputer dan dihantar dalam bentuk kertas atau elektronik ke mahkamah.
Prosedur untuk memfailkan dan menerima tuntutan
Tahap pengeluaran diterangkan secara terperinci dalam perundangan prosedur.
Seni. 133 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia memberikan mahkamah 5 hari untuk menyelesaikan isu penerimaan tuntutan untuk pengeluaran. Apa rupanya?
Dokumen-dokumen yang dikemukakan secara langsung dikemukakan kepada kerani mahkamah sendiri, melalui wakil atau melalui pos. Belum lama dahulu, ia menjadi mustahil untuk memfailkan tuntutan undang-undang dalam bentuk elektronik. Keadaan yang tidak dapat dipertikaikan ialah pensijilan dengan tandatangan digital.
Dalam kehidupan, bahan tidak ditularkan dengan segera, tetapi selepas sehari atau lebih lama. Ini semua bergantung kepada kualiti organisasi mahkamah dan beban kerja.
Seterusnya, pembantu atau hakim meneliti bahan yang diterima untuk mematuhi undang-undang.
Prosedur untuk dipertimbangkan oleh mahkamah suatu pernyataan tuntutan memperuntukkan penggunaan keputusan dalam bentuk penentuan berdasarkan keputusan.
Sistem elektronik mempercepatkan proses pemfailan dan kajian semula. Pihak mempunyai akses kepada semua kes bahan dari saat mereka dimasukkan ke dalam sistem. Mengejar konferensi video akan memudahkan dan mempercepatkan pengeluaran.
Bagaimanakah tarikh pengeluaran dikira?
Istilah ini diukur pada hari, bulan, dan tahun. Cuti atau hujung minggu yang mana tarikh akhir akan berakhir, bermakna sambungan automatik mereka ke hari kerja seterusnya.
Masa prosiding itu, tanpa mengira sama ada kes sivil, pentadbiran atau timbangtara sedang dipertimbangkan, termasuk masa untuk menerima permohonan itu, mengadakan mesyuarat awal, serta mesyuarat apabila pertikaian itu dipertimbangkan pada merit. Ini juga termasuk masa yang dibelanjakan oleh mahkamah di ruang perbincangan sehingga pengumumannya.
Apakah keputusan yang dibuat oleh mahkamah?
Hakim mempunyai beberapa pilihan:
- pengeluaran terbuka;
- enggan membuka kes;
- memulangkan tuntutan kepada plaintif;
- biarkan tuntutan tidak bergerak dan kemudian kembalikan kepada pemohon.
Hakim memaklumkan plaintif terlebih dahulu tentang keputusan pertimbangan tuntutan itu. Peserta lain dalam proses menerima mesej dengan salinan kes jika hakim memutuskan untuk membuka kes itu.
Nota dibuat dalam pangkalan data elektronik mengenai pemindahan bahan ke pejabat, yang diperlukan untuk menghantarnya ke pejabat pos. Seringkali kekeliruan timbul, dan plaintif tidak berpengalaman tunggu bulan untuk laporan nasib tuntutan mereka. Sekiranya tidak ada berita selama sebulan atau dua, anda harus memanggil mahkamah atau melawatnya secara peribadi.
Penolakan untuk membuka pengeluaran
Mahkamah menolak untuk mempertimbangkan penyataan tuntutan diterima jika ada satu atau lebih alasan yang ada. Perbezaan dengan penolakan tuntutan itu ialah hakim tidak perlu mempertimbangkan tuntutan atas merit tersebut.
Apakah sebabnya?
- Permohonan itu perlu dipertimbangkan dalam bidang pengeluaran lain, sebagai contoh, pentadbiran.
- Permohonan itu dihantar oleh orang yang tidak dibenarkan.
- Sebelum ini, pertikaian antara orang yang sama, atas dasar yang sama, telah diperiksa oleh mahkamah negeri.
- Sebelum ini, satu pertikaian dianggap antara orang yang sama dengan alasan yang sama oleh tribunal timbang tara, melainkan ia enggan mengeluarkan writ pelaksanaan di atasnya.
Perbezaan antara keengganan untuk memulangkan tuntutan itu ialah selepas permohonan itu tidak lagi difailkan lagi. Satu-satunya jalan keluar ialah merayu keputusan untuk menolak.
Pembatalan keengganan rayuan itu mewajibkan mahkamah perbicaraan untuk memulakan pertimbangan kes itu. Dengan penerapan penentuan bermula pengiraan masa kajian semula.
Kembali tuntutan
Seni. 135 Kod Prosedur Awam menyenaraikan sebab-sebab yang menyebabkan mahkamah memberi alasan untuk mengembalikan pernyataan kepada plaintif. Dan dia mempunyai pilihan - merayu kembali atau mengambil kira apa yang dikatakan mahkamah dan menghantar tuntutan baru.
Hakim yang tidak bertanggungjawab menggunakan institusi undang-undang sebagai cara tekanan, dan satu-satunya jalan keluar adalah rayuan, terutama jika undang-undang batasan telah terlewat apabila tuntutan baru diajukan.
Keputusan untuk kembali juga dibuat dalam tempoh 5 hari selepas bahan diterima di mahkamah.
Sekiranya penyata itu didapati melanggar rayuan, had masa bagi prosiding itu dikira dari masa pengadilan pertama mengambil kes itu untuk pengeluaran.
Tidak bergerak
Hakim, dengan yakin bahwa tuntutan gugatan telah diajukan dan pada saat yang sama artikel 131 dan 132 dari Tatacara Perdata tidak dilaksanakan sepenuhnya, meninggalkannya tanpa pergerakan. Plaintif diberikan masa untuk menghapuskan kecacatan. Dalam kes ini, tidak ada tarikh akhir bagi tindak balas mahkamah terhadap penyataan tuntutan, tetapi dengan analogi, norma 5 hari digunakan. Plaintif menerima kira-kira 2 minggu untuk membetulkan kekurangan dari hari hakim memutuskan.
Permohonan dihantar ke mahkamah dengan merujuk kepada ketetapan mahkamah dan sama ada tuntutan yang dipinda, atau salinan tambahan dokumen yang tidak dikira sebelum ini, atau penerimaan pembayaran kewajipan negeri dilampirkan. Dalam praktiknya, terdapat banyak sebab mengapa para hakim meninggalkan gugatan yang tidak bergerak. Selain itu, hakikat bahawa satu hakim tidak menganggapnya sebagai kelemahan boleh menjadi halangan yang serius bagi menteri Themis yang lain.
Pembetulan yang tepat pada masanya memaksa anda untuk mengira masa pengeluaran dari hari yang tuntutan itu difailkan dengan kecacatan.
Penggantungan pengeluaran
Seni. 215 dan 216 Kanun Prosedur Sivil menyenaraikan keadaan di mana prosiding itu digantung. Contohnya, seseorang yang menjadi pihak dalam proses itu mati, atau anda perlu menunggu sehingga perkara lain diputuskan, tanpa keputusan yang mana keputusan tidak dapat dibuat atas pertikaian semasa. Penggantungan pengeluaran yang paling biasa disebabkan pelantikan kepakaran.
Penggantungan tidak terhad kepada tarikh tertentu, semuanya bergantung kepada keadaan. Sebagai contoh, berapa lama pengganti si mati akan ditemui atau berapa lama pakar akan menjalankan pemeriksaan. Penggantungan bermaksud pemberhentian sementara secara automatik aliran masa.
Kajian tertunda
Seni. 169 Tatacara Tatacara Sivil memberikan hak pengadilan untuk menangguhkan prosiding.Sebab-sebab biasa: kegagalan satu pihak untuk muncul, menuntut bukti, keperluan untuk membawa orang tambahan kepada prosiding.
Apabila prosiding ditangguhkan, terma meneruskan perjalanan mereka, dan hakim mesti menjadualkan mesyuarat baru dalam masa yang ditetapkan.
Ciri pertimbangan di mahkamah majistret
Hakim keamanan menanggung beban mempertimbangkan tuntutan pada harga hingga 50 ribu rubel, serta menamatkan pernikahan jika pasangan tidak memiliki anak yang sama dan menggunakan harta bersama.
Sebagai peraturan, pertikaian yang dicapai oleh majistret adalah jelas, kerana yang tarikh akhir bulan untuk pertimbangan penyataan tuntutan di mahkamah majistret ditetapkan.
Peraturan penggantungan dan penangguhan pengeluaran terus diterapkan.
Terma pertimbangan pernyataan tuntutan di mahkamah keadilan dunia dilaksanakan hanya di mana beban kerja adalah minimum (penempatan perkotaan, kawasan yang jarang penduduk, dll.).
Pengeluaran Ringkas
Dalam kes yang disediakan, keputusan itu dibuat tanpa memanggil pihak-pihak. Hakim, setelah menerima dokumen dan memeriksa mereka, mengirimkan salinan kepada terdakwa dan pihak ketiga. Para pihak diberi dua minggu untuk memberikan bukti dan argumen tambahan, terutama oleh terdakwa.
Dalam kes ini, secara rasmi, perbicaraan berlangsung tidak lebih daripada 20 hari, tetapi dengan mengambil kira masa yang dihabiskan untuk mel, sebulan atau dua.
Timbangtara
Istilah untuk pertimbangan tuntutan di mahkamah timbangtara agak lama - 3 bulan. Penggantungan dan penangguhan prosiding - asas bagi penggantungan masa prosiding itu.
Walau bagaimanapun, ini adalah peraturan am; kod itu menetapkan tempoh masa yang berlainan untuk beberapa pertikaian. Sebagai contoh, tidak lebih daripada 2 bulan dibenarkan untuk pengeluaran mudah.
Prosiding pentadbiran
CAS RF memberikan mahkamah 2 bulan untuk menyelesaikan pertikaian tersebut. Angkatan Bersenjata RF mempunyai 3 bulan. Had masa untuk dipertimbangkan oleh mahkamah suatu pernyataan tuntutan pentadbiran diambil dari Kod Prosedur Sivil.
Kajian kes
Undang-undang ini menyediakan contoh yang mengkaji keputusan mahkamah atas aduan dari pihak-pihak. Pihak berkuasa tinggi juga terhad pada masa.
Tempoh 2 bulan diberikan untuk semakan (kadang-kadang 3 bulan diberi) dari saat ini dipindahkan ke mahkamah yang sesuai bidang kuasa.
Selalunya, contoh-contoh rayuan mengkaji sepenuhnya kes itu berdasarkan meritnya, rayuan dan penyeliaan mempunyai hak untuk membatalkan keputusan itu dan menghantar kes itu kepada rayuan atau contoh pertama, tanpa membuat keputusan muktamad mengenai saman itu.
Kes ini dikaji semula berdasarkan merit atau tidak, had masa untuk dipertimbangkan tidak berubah.
Pelanjutan prosiding
Kerumitan kes atau keadaan lain memberi hak hak untuk melanjutkan prosiding dengan purata sebulan, bergantung pada norma-norma kode mana yang diselesaikan.
Pada masa yang sama, agribisnis melarang perpanjangan masa dalam pengeluaran mudah.
Beban kerja mahkamah, masalah dalam kerja pejabat pos menjadikannya sangat jarang bagi para hakim untuk menyesuaikan diri dengan masa yang diberikan kepada mereka, dan hak untuk memperpanjang prosiding itu tidak begitu penting.
Statut mengenai batasan untuk ke mahkamah
Tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah ditentukan sama ada oleh perundangan penting (Kod Sivil, undang-undang lain), atau prosedur (Kod Tatacara Sivil, CAS, AIC). Rata-rata, dalam kes sivil dan timbangtara, tempoh 3 tahun ditetapkan, minimum - 10 hari mengikut CAS untuk memfailkan aduan mengenai tindakan seorang bailif.
Pemohon hendaklah mengambil kira statut ketetapan, jika tidak, hakim akan sama ada tidak menerima tuntutan untuk prosiding atau menolaknya selepas pihak kedua telah mengisytiharkan tarikh akhir. Sampel-sampel pernyataan tuntutan ke mahkamah secara langsung boleh memasukkan permintaan untuk pemulihan had masa untuk memfailkan tuntutan dengan penjelasan sebab-sebab peninggalan.
Prosiding timbangtara juga wajib mematuhi prosedur perdamaian pra-percobaan dalam statut keterbatasan, sehingga hakim mempunyai hak untuk menerima tuntutan tersebut. Tidak mempunyai maklumat mengenai tuntutan awal, hakim akan mengembalikan kenyataan itu.