Salah satu konsep penting sistem perundangan semasa adalah hukuman berdasarkan keseluruhan ayat. Ia adalah relevan dalam keadaan di mana mahkamah perlu memilih hukuman bagi seseorang yang melakukan beberapa kesalahan terbukti sekaligus. Undang-undang telah menetapkan bagaimana langkah-langkah tertentu ditetapkan dalam kes ini. Pertimbangkan konsep asas dan faktor utama yang mempengaruhi keputusan akhir pihak berkuasa yang bertanggungjawab keadilan.
Terma dan Kesulitan
Secara langsung, Kanun Jenayah Persekutuan Rusia tidak memberikan satu set ayat yang tepat sebagai suatu fenomena, walaupun frasa tersebut muncul lebih dari sekali dalam perenggan perbuatan. Sekiranya anda menilai sifat undang-undang seperti itu, ia patut menambahnya kepada kepelbagaian aktiviti jenayah. Dalam keadaan sedemikian, pilihan hukuman perlu tertakluk kepada peruntukan artikel ketujuh, yang mengawal undang-undang jenayah di negara kita. Banyak peguam menarik perhatian kepada hakikat bahawa keadaan semasa agak samar-samar, oleh itu adalah penting untuk mengemaskini dokumen undang-undang untuk membezakan dengan jelas antara apabila artikel 70 perlu digunakan dan apabila pertimbangan lain perlu diikuti.
Kesukaran utama, seperti yang dapat dilihat dari Kanun Jenayah, keseluruhan ayat adalah masalah untuk mengenal pasti keadaan yang digambarkan oleh istilah tersebut. Memang tidak mungkin untuk merumuskan dan membuktikan fakta undang-undang yang benar yang menyebabkan transformasi perbuatan jenayah berulang secara menyeluruh. Sudah lama masa ini kontroversi ini menjadi objek perhatian ANDA. Pada tahun 1999, satu mesyuarat diadakan, yang mana pleno mengeluarkan keputusan di bawah nombor empat puluh. Ia juga tidak mempunyai tafsiran sebulat suara yang muktamad. Sudah tentu, sejak itu pengalaman kehakiman yang banyak telah terkumpul, tetapi ini tidak menyederhanakan keadaan, tetapi hanya memerlukan perubahan undang-undang awal untuk menghapuskan keadaan yang dipertikaikan.
Apa yang perlu dilakukan
Dalam keadaan kontroversi ini, peraturan untuk hukuman dalam agregat hukuman dikenakan kepada keadaan di mana fakta perbuatan jenayah yang telah dibuktikan telah dibuktikan, dan pendakwaan telah membuat keputusan muktamadnya, tetapi belum lagi berlaku. Malah, ini mengulangi amalan yang menjadi ciri zaman kuasa Soviet. Pendekatan ini mempunyai banyak penyokong. Sesungguhnya, seorang warganegara yang bersalah atas kesalahan yang berulang, apabila dia mendapati dirinya dalam keadaan ketika dia telah disabitkan dengan perbuatan yang tidak berlaku, sangat berbahaya bagi masyarakat. Tahap bahaya ini adalah setanding dengan sifat seorang warganegara yang melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang kedua setelah hukuman untuk kesalahan pertama memasuki kuasa undang-undang.
Walau bagaimanapun, pendapat yang bertentangan boleh dipanggil tidak kurang wajar. Beberapa peguam tegas yakin bahawa pengenaan hukuman terhadap keseluruhan jenayah dan hukuman hanya sah dari segi undang-undang, moral, dan sosial apabila sabitan dakwaan telah mula berkuatkuasa untuk tindakan pertama yang menyalahi undang-undang, dan hanya selepas itu warga negara itu lagi melakukan kesalahan itu. Faktor perundangan asas untuk keadaan sedemikian adalah saat ketika keputusan untuk acara utama menjadi sangat relevan.
Aspek teori
Tatacara Prosedur Jenayah dalam artikel 392 patut mendapat perhatian khusus dalam konteks topik yang sedang dipertimbangkan, bahagian pertama yang mempertimbangkan situasi relevan keputusan mahkamah.Ia dengan dokumen pengawalseliaan ini bahawa keputusan, keputusan, jika keputusan itu telah mula berkuat kuasa, mesti dilaksanakan dengan tegas. Ini terpakai kepada warganegara, entiti undang-undang, pihak berkuasa, agensi kerajaan dan persatuan lain, kepada semua ahli komuniti. Sebagai tambahan kepada keputusan keseluruhan mahkamah, suatu ide tertentu boleh dibuat dari norma-norma perlembagaan yang menyatakan bahawa rasa bersalah hanya ditubuhkan apabila keputusan pengadilan memasuki kekuasaan hukum. Ini diisytiharkan oleh bahagian pertama artikel nombor 49.
Sudah dari Perlembagaan, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan yang munasabah bahawa keseluruhan ayat diterapkan hanya dalam keadaan di mana hukuman untuk kesalahan utama telah mula berkuat kuasa, yang bermaksud bahawa akibat yang mungkin timbul berkaitan dengan keadaan sedemikian. Sekiranya mahkamah membuat dakwaan yang belum lagi berkuat kuasa, tetapi warganegara, entiti undang-undang sekali lagi melakukan kesalahan, semua ini secara keseluruhannya boleh dianalisis sebagai perbuatan jenayah kumulatif. Tetapi ia terlalu awal untuk membicarakan keseluruhan ayat di sini.
Perkataan dan ciri-ciri mereka
Untuk memahami semua ciri keseluruhan ayat, anda perlu menavigasi apa yang masing-masing bererti. Khususnya keputusan tersebut diterangkan dalam Tatacara Prosedur Jenayah dalam Perkara 302. Topik ini diperiksa lebih terperinci di bahagian kelima, yang menetapkan hukuman itu boleh disertai oleh ketiadaan hukuman, pilihan beberapa langkah, dari mana mereka kemudiannya akan dibebaskan, serta penentuan atas dasar mana orang yang dihukum itu akan menjalani hukumannya.
Bercakap tentang keseluruhan ayat, seseorang harus mempertimbangkan keadaan di mana kesalahan utama menimbulkan hukuman yang berkaitan dengan pengabdiannya dalam keadaan khusus, kerana intisari undang-undang fenomena keseluruhan adalah pelakuan perbuatan berulang yang melanggar undang-undang semasa tempoh ketika warga sudah dihukum (di bawah syarat yang sesuai) untuk apa yang terjadi lebih awal. Tetapi jika dalam kes pertama mahkamah memutuskan untuk melepaskan dari hukuman atau tindakan pencegahan tidak digunakan sama sekali, kesalahan berulang tidak boleh digunakan untuk menentukan keseluruhannya.
Pilihan yang berbeza
Aspek yang sama penting dari keseluruhan ayat adalah fakta menentukan tindakan jenayah yang diulangi. Dalam keadaan apa dua peristiwa menjadi asas penghukuman bersama, dan apabila ini tidak mungkin, peguam berbeza menilai secara berbeza. Sastera khusus mengandungi beberapa pilihan untuk menghampiri isu ini, masing-masing mempunyai kebaikan dan keburukannya sendiri. Salah satu cara, yang mempunyai banyak penyokong, ialah pengiktirafan kemungkinan hukuman dalam agregat jika warganegara sepenuhnya meluluskan hukuman untuk kesalahan pertama (asas, tambahan).
Bagaimana untuk mengira dengan betul?
Nampaknya munasabah untuk menilai kemungkinan mengeluarkan hukuman agregat jika warganegara dikeluarkan pada masa percubaan dan tempoh percubaan telah tamat tempoh, dan dengan bentuk pelepasan awal bersyarat, tempoh belum tamat telah berakhir. Satu set ayat juga boleh dibincangkan dalam situasi di mana seorang wanita yang membawa janin dan juga ibu seorang anak kecil (beberapa) muncul di hadapan mahkamah. Dalam situasi sedemikian, kelewatan mungkin. Sekiranya keputusan sedemikian dibuat dan tempoh yang belum tamat berakhir, namun satu kesalahan baru telah dilakukan, kaedah-kaedah mengenai hukuman agregat boleh digunakan.
Ada perselisihan
Kedudukan yang dijelaskan mempunyai beberapa titik lemah, dan yang pertama dari mereka menyangkut syarat-syarat hukuman agregat. Jika, menurut keputusan kesalahan pertama, seorang warganegara tertentu dijatuhi hukuman yang digantung, pelepasan bersyarat lebih awal daripada masa, atau penangguhan disebabkan oleh faktor khas (anak-anak, kehamilan), dan tempoh yang ditetapkan dalam keputusan telah tamat tempoh, ini boleh disamakan dengan keberangkatan penuh .Ketepatan kesimpulan ini ditunjukkan oleh keputusan yang diterima pakai pada tahun 1999 di bawah nombor kelima, yang merupakan hasil pertemuan pleno Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. Khususnya, perenggan 22, 23 dikhaskan untuk aspek ini.
Berdasarkan pemerhatian yang ditunjukkan, adalah mungkin untuk mengecualikan pertimbangan khusus beberapa kes, hanya menyebutkan bahawa tindakan jenayah yang berlaku sehingga masa hukuman pada acara pertama dilayani sepenuhnya diperiksa semula.
Majlis khas
Pendekatan khas diperlukan dalam keadaan sedemikian ketika, untuk kesalahan pertama, seorang warganegara telah sepenuhnya menjalani hukuman yang ditugaskan sebagai utama, tetapi tambahan belum habis masa berlakunya. Dalam keadaan sedemikian, ketika melakukan kesalahan yang berulang, salah satu jenis kalimat datang kepada cahaya yang memerlukan pertimbangan otoritas hukum. Undang-undang sama-sama menilai kepentingan setiap bentuk hukuman - kedua dipilih sebagai utama dan dilantik tambahan. Sekiranya terdapat kesalahan sebelum ini dan sekurang-kurangnya beberapa bahagian belum lagi disampaikan, yang baru menjadi alasan untuk menilai keadaan di pihak pendekatan sedemikian seperti undang-undang.
Sila ambil perhatian bahawa undang-undang menetapkan sekatan tertentu. Walaupun semua perkara yang diterangkan di atas berkaitan dengan kes tertentu telah dipenuhi, ada kemungkinan bahawa ia masih menyalahi undang-undang untuk menilai keadaan menggunakan logik tersebut. Setiap perbuatan yang menyalahi undang-undang dalam rangka kes yang dipimpin oleh suatu institusi negara mesti mempunyai akibat hukumnya sendiri, akibat kejahatan. Keadaan ini adalah wajib bagi kemungkinan mengelaskan apa yang berlaku dengan perlantikan ayat dalam agregat.
Aspek dan nuansa
Agar hukuman terakhir dalam agregat hukuman menjadi sah dan betul, adalah perlu untuk memeriksa keadaan untuk beberapa tanda. Kesalahan pertama, yang berkenaan dengannya keputusan yang dirumuskan oleh pihak berkuasa undang-undang telah mula berkuatkuasa, mengandaikan hukuman yang, pada masa akta kedua, belum disampaikan sepenuhnya. Perbuatan kedua, yang bertentangan dengan undang-undang, telah dilakukan selepas keputusan itu berkuat kuasa, tetapi sehingga masa hukuman itu sepenuhnya dilayani. Kesalahan jenayah dan undang-undang komponen pertama peristiwa tidak diragukan, kerana seseorang mempunyai rekod jenayah pada masa ini hakim meluluskan keputusan bersalah. Ini diisytiharkan oleh artikel Ke-86 Kanun Jenayah, bahagian pertama dokumen pengawalseliaan.
Tidak begitu mudah
Untuk menerapkan norma dalam tindakan, anda harus terlebih dahulu membawa bukti keterangan fakta rekod jenayah, kemudian mengumpul dokumentasi yang mengesahkan bahawa istilah itu belum sepenuhnya disampaikan. Dalam keadaan di mana ternyata hukuman itu telah diluluskan sepenuhnya, hanya rekod jenayah tidak menjadi asas untuk menerima hukuman agregat. Ia juga tidak boleh diterima pakai seperti norma dalam situasi di mana kesalahan pertama menyebabkan pelepasan daripada hukuman.
Nuansa: pertimbangan yang berterusan
Set hukuman boleh digunakan hanya jika kesalahan kedua memenuhi kriteria tertentu. Pertama sekali, ia adalah kehadiran akibat: jenayah, undang-undang. Ini boleh dibatalkan jika mahkamah memutuskan untuk melepaskan warganegara daripada liabiliti untuk surat ikatan itu.
Teori dan Amalan
Untuk pertimbangan konsep yang lebih terperinci, adalah perlu untuk mengkaji secara terperinci artikel yang diterbitkan dalam Kanun Jenayah di bawah nombor 17. Bahagian pertama dokumen menunjukkan bahawa kombinasi jenayah boleh diakui sebagai kes seperti apabila terdapat dua atau lebih tindak pidana. Satu syarat penting: mereka mesti dinilai mengikut artikel yang berlainan dalam tindakan normatif atau sekurang-kurangnya ke bahagian yang berlainan dalam satu artikel. Agar perpaduan jenayah berlaku, keadaan penting ialah ketiadaan keputusan mengenai mana-mana kejadian.
Jika dalam keadaan sedemikian, semua kesalahan yang dikenal pasti diklasifikasikan sebagai kecil, maka hukuman tegas menyerap pilihan lemah.Kadang-kadang mahkamah memutuskan untuk menambah tambahan (dalam bahagian, sepenuhnya). Versi akhir agregat hukuman mungkin bersamaan dengan tempoh yang sesuai dengan piawaian mengenai perbuatan yang paling serius yang dibuktikan semasa mesyuarat.
Keadaan semakin teruk
Salah satu perbuatan yang dipertimbangkan dalam rangka agregat jenayah mungkin tergolong sederhana, kubur atau sangat berat. Untuk keadaan ini, dua pilihan hukuman dikenakan - tambahan keseluruhan atau sebahagiannya. Keputusan akhir tidak boleh menjadi pembatasan kebebasan selama lebih dari seperempat abad, tetapi ini hanya berlaku untuk hukuman utama. Untuk berat badannya, mahkamah boleh membuat tambahan. Dia juga dibatasi oleh undang-undang. Mereka menumpukan pada bahagian umum Kanun Jenayah mengenai perbuatan menyalahi undang-undang yang dipertimbangkan dalam kes tertentu, menentukan pilihan maksimum untuk keterukan hukuman tersebut. Ia adalah orang yang menjadi had atas untuk norma tambahan dalam kes tertentu.
Memilih langkah tambahan, mahkamah terlebih dahulu menilai setiap perbuatan yang melanggar undang-undang, dan hanya selepas itu menerapkan peraturan penjumlahan untuk menyatakan keputusan dalam agregat. Prosedur untuk menentukan hukuman tambahan oleh Artikel 45 Kanun Jenayah dikawal selia. Oleh itu, ia adalah mungkin untuk mengenakan denda, menghadkan kemungkinan kerjaya, aktiviti, dan juga menghalang pangkat, pangkat, anugerah. Pilihan hukuman lain adalah rampasan harta.