Dalam kronik-kroni jenayah, anda sering boleh mendengar ungkapan "kebangkitan jenayah", intipati yang difahami dalam beberapa segi oleh umum, dan secara terperinci secara umum difahami dalam unit. Konsep ini dalam industri undang-undang jenayah khusus adalah global dan penting. Soalan-soalan mengenai banyaknya jenayah sentiasa sangat rumit dan beragam dalam teori undang-undang jenayah. Kembalinya menyediakan beberapa ciri semasa hukuman, mengira had saiz atau tempoh hukuman, dalam syarat berkhidmat istilah.
Apakah kepelbagaian?
Selalunya orang yang telah melakukan satu jenayah meneruskan aktiviti mereka dan, setelah menjalani hukuman mereka dalam komposisi yang sama, lakukan perkara berikut. Amalan menunjukkan bahawa setiap perbuatan berikutnya adalah lebih berat daripada yang sebelumnya, yang bermaksud bahaya sosial seseorang lebih tinggi. Untuk keterangan umum tentang kelakuan sedemikian dalam undang-undang jenayah, terdapat konsep pluralitas. Ia difahami sebagai kes apabila seseorang melakukan beberapa jenayah satu demi satu (dua atau lebih), yang masing-masing melibatkan tanggungjawab dan pengenaan hukuman. Terdapat kes apabila orang yang melakukan jenayah itu didakwa, pelbagai sekatan dikenakan kepadanya, dan dalam tempoh ini tindakan jenayah baru dilakukan. Dalam kepelbagaian jenayah, kambuh adalah fenomena yang paling berbahaya. Di samping itu, kumpulan ini juga termasuk kombinasi jenayah, ayat dan banyak lagi.
Konsep kambuh semula
- Selaras dengan peruntukan Perkara 18 Kanun Jenayah, perbuatan tingkah laku seseorang apabila dia melakukan jenayah (sengaja!) Diiktiraf sebagai keterlanjuran, manakala orang itu sudah mempunyai rekod jenayah untuk perbuatan yang dilakukan sebelumnya (juga sengaja). Kekurangan niat dan kecuaian menghalang kambuh.
- Menganalisis konsep berulang, kita berpaling kepada kamus penjelasan. Ozhegov S.I. memberikan dua nilai kambuh. Yang pertama ialah pemulangan penyakit selepas ia telah berhenti. Kedua, ini adalah manifestasi semula sesuatu yang negatif. Sebagai contoh, berulang, rindu.
- Dalam pengertian undang-undang jenayah, kebangkitan adalah sejenis kepelbagaian jenayah, seseorang sekali lagi melanggar undang-undang ketika ia sebelumnya disabitkan dengan perbuatan sebelumnya.
Kepentingan institusi dalam undang-undang jenayah
Peranan kambuh semula terletak terutamanya dalam fakta bahawa dengan bantuan matlamat dan pentingnya undang-undang jenayah dan hukuman secara umum dicapai. Kejatuhan jenayah di Persekutuan Rusia adalah salah satu alasan untuk membezakan liabiliti jenayah, dan oleh itu, hukuman. Ini menguatkan dan menimbulkan impak pendidikan maksimum kepada orang yang melakukan jenayah itu. Akibatnya, kerja berskala besar sedang dijalankan untuk mencegah dan mencegah keadaan jenayah di negara ini. Peruntukan-peruntukan kambuh juga bertujuan untuk melindungi individu, negara dan seluruh masyarakat.
Ciri-ciri yang menonjol
Kedatangan semula adalah fenomena penting yang perlu dikaji dari semua pihak, kerana aktiviti pencegahan oleh agensi penguatkuasaan undang-undang boleh menyebabkan penurunan jenayah di seluruh negara atau dalam subjek yang terpisah dari Persekutuan Rusia. Oleh itu, ia amat penting sebagai tambahan kepada konsep untuk menentukan ciri ciri:
- Pertama, ini adalah ulangi jenayah. Untuk kehadiran kambuh, keterukan, sifat kejahatan yang dilakukan tidak penting. Tanda-tanda ini hanya akan menunjukkan keterukan dan sifat fenomena kambuh semula, dan bukan fakta kewujudannya.Ukuran hukuman menggambarkan sifat bahaya sosial dan ancaman yang ditimbulkan oleh pesalah jenayah.
- Kedua, ia adalah pengulangan bentuk bersalah. Ciri ini menjejaskan kelayakan surat ikatan. Ini menyangkut kes-kes tersebut apabila undang-undang secara khusus menunjukkan bentuk kesalahan dan menetapkan senarai akibat yang timbul akibat aktiviti yang disengajakan.
- Ketiga, tanda rekod jenayah. Ini adalah salah satu tanda utama kambuh, yang telah disebutkan. Pertama sekali, ini adalah keadaan seseorang, yang ditentukan oleh kehadiran rekod jenayah dan penerapan ukuran hukuman tertentu untuk jenayah. Masa permulaan keadaan sedemikian akan diiktiraf sebagai hari keputusan mahkamah menjadi kuasa undang-undang, dan berakhir apabila tempoh masa yang ditetapkan oleh undang-undang tamat. Rekod jenayah adalah fenomena sementara yang berhenti pada masa permulaan keadaan yang ditetapkan oleh undang-undang jenayah. Kesalahan mereka adalah asas untuk mempercayai bahawa orang ini tidak lagi disabitkan, dan jika jenayah yang disengajakan kedua dilakukan pada saat ini, maka tidak mungkin untuk membicarakan kambuh.
- Sifat sengaja yang dilakukan sebelum dan selepas sabitan adalah tanda yang tidak kurang penting, berbanding dengan yang sebelumnya. Tanda seperti itu menunjukkan peningkatan bahaya orang yang melakukan jenayah itu. Kembalinya melibatkan mengabaikan pelaku undang-undang jenayah, dan yang paling penting, apa yang diterangkan di atas adalah kehadiran rekod jenayah.
- Tanda akhir mungkin menjadi hukuman. Tidak kira sama ada ia disampaikan sebahagian atau sepenuhnya, hanya fakta itu sendiri yang penting. Peruntukan ini berkait rapat dengan yang sebelumnya, kerana hukuman adalah mustahil tanpa rekod jenayah, dan sebaliknya. Hukuman dan rekod jenayah berhubungan erat dengan bahaya awam jenayah itu. Sekiranya ia tidak hadir, tidak ada gunanya bercakap mengenai rekod jenayah seseorang, serta mengenai hukuman.
Tanda-tanda residivisme di atas membezakannya daripada pelbagai bentuk serupa yang lain. Ini menentukan kerumitan dan bahaya institusi, yang mempunyai kesan yang serius terhadap masyarakat dan negara.
Varieti kambuh semula
Selaras dengan peruntukan Kanun Jenayah, klasifikasi semula yang paling biasa adalah pembahagian menjadi mudah, berbahaya dan amat berbahaya. Dasar pembagian dalam hal ini adalah kategori kejahatan, jumlah kepercayaan orang dan jenis hukuman yang diterapkan kepadanya.
-
Kelahiran jenayah yang mudah adalah melakukan perbuatan sengaja yang tidak disengajakan oleh mana-mana kategori oleh orang yang sudah mempunyai rekod jenayah. Pengecualian adalah jenayah yang berkaitan dengan jenis lain.
- Dua syarat diperlukan untuk menentukan kambuh semula sebagai berbahaya. Pertama, ketika melakukan kejahatan yang serius, di mana hukuman itu tidak baik atau sesuatu yang lain, tetapi dipenjarakan, dia harus mempunyai dua atau lebih hukuman atas kejahatan gravitasi sedang. Kesalahan bersyarat seseorang tidak termasuk kambuh semula, walaupun secara rasmi tempoh pemenjaraan tidak penting. Keadaan yang kedua adalah komisen oleh seseorang jenayah yang serius apabila terdapat sabitan dahulu untuk jenayah yang serius atau serius.
- Undang-undang ini menetapkan penderaan khas jenayah - terutamanya berbahaya. Untuk mengiktirafnya, salah satu daripada dua syarat mesti dipatuhi. Keadaan pertama diiktiraf sebagai orang yang melakukan perbuatan serius dengan kehadiran pada ketika itu dia mempunyai dua kesalahan untuk jenayah yang serius. Masa sebenar pemenjaraan juga merupakan faktor asas. Keadaan yang kedua adalah bahawa pesalah melakukan tindakan yang serius, apabila dia sudah mempunyai dua kesalahan untuk jenayah serius atau satu untuk yang sangat serius.
Adakah terdapat klasifikasi lain?
Kelewatan jenayah adalah fenomena penting yang sangat biasa dalam amalan, kerana ramai ahli sains berusaha mencari pendekatan baru dalam kajian dan klasifikasinya. Pertimbangkan satu lagi bahagian menjadi spesies.
- Di bawah cara umum, komisyen sesuatu perbuatan yang tidak serupa dengan objek, sisi objektif dan tiada kaitan dengan jenayah yang dilakukan sebelumnya. Iaitu, seseorang boleh melakukan pembunuhan dan mempunyai rekod jenayah untuknya, melakukan kecurian pada masa itu.
- Sehubungan itu, kambuhan khas adalah melakukan kejahatan, yang dalam komposisinya adalah homogen atau sama dengan sebelumnya atau sebelumnya. Contoh: seseorang telah melakukan kecurian, menerima hukuman untuknya dan, mempunyai rekod jenayah, melakukan kecurian berulang kali (jenayah yang sama) atau memutuskan untuk rompakan, yang serupa dengan pencurian.
Penghakiman
Memandangkan fakta bahawa tindak balas jenayah adalah fenomena yang berbahaya, pengenaan hukuman terhadapnya berlaku agak berbeza daripada bentuk umum.
Kemudian, apabila seorang hakim meneruskan hukuman, dia mengambil kira dan menilai faktor-faktor seperti bahaya, jumlah dan keterukan perbuatan, masa lalu dan jenayah yang dilakukan lagi. Sekiranya perbuatan berbahaya baru mempunyai ciri-ciri ciri kambuh, tetapi tidak lengkap, maka batas-batas dan jumlah hukuman untuk tahap penyediaan tidak boleh melebihi separuh dari jumlah maksimum hukuman.
Untuk meringkaskan
Tidak masuk akal dalam membicarakan kepentingan dan tahap kepentingan mengkaji fenomena ini, marilah kita menarik perhatian kepada hakikat bahawa jenayah yang dilakukan hanya akan dikira jika sekurang-kurangnya salah seorang daripadanya mempunyai rekod jenayah. Jika tidak, kita akan bercakap mengenai bentuk pluraliti yang lain.