Keputusan dalam kes jenayah adalah konsep yang merangkumi tindakan orang yang diberi kuasa pada tahap tertentu. Pada peringkat yang berbeza, keputusan dibuat oleh penyidik, pendakwa dan hakim. Pertimbangkan perbezaan antara mereka dan beberapa nuansa lain, khususnya akibat para peserta dalam proses.
Intipati proses jenayah
Ia termasuk aktiviti badan siasatan, pertanyaan dan pendakwa, yang bertujuan untuk menyiasat jenayah dan mengambil langkah-langkah untuk membawa pelaku ke muka pengadilan.
Setiap entiti mempunyai kuasa sendiri, yang juga bertujuan untuk melindungi hak dan kepentingan rakyat. Dalam hal ini, mereka membuat keputusan dalam kes jenayah.
Peraturan normatif
Keputusan dalam kes jenayah dibuat berdasarkan CPC. Semua tindakan peserta dalam proses itu perlu dilaksanakan secara eksklusif dalam rangka kerja. Satu peranan penting dimainkan oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, perbuatannya menafsirkan tafsiran rasmi dan mengikat.
Penjelasan Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia dianggap sebagai tindakan yang wajar. Walau bagaimanapun, mereka diambil kira bukan sahaja oleh para hakim, tetapi oleh penyiasat dan pendakwa.
Perintah Pejabat Ketua Pendakwa dikeluarkan secara berkala; mereka menjelaskan permohonan yang betul norma-norma undang-undang, terutama oleh pendakwa. Mengenai kesesuaian dan kesahihannya, pertikaian timbul secara berkala.
Kuasa di peringkat siasatan dan siasatan
Pada peringkat penyiasatan awal, keputusan jenayah berikut dibuat:
- tentang keseronokan dan penerimaan untuk pengeluarannya;
- pada penamatan;
- atas penggantungan;
- atas arahan kepada pendakwa untuk menilai kesediaan pendengaran mahkamah.
Inisiasi kes
Penerbitan suatu keputusan bermaksud permulaan prosiding jenayah. Dari saat ini, peluang sepenuhnya timbul untuk melakukan tindakan penyiasatan. Penyiasat atau pegawai penyiasat hendaklah membuat keputusan berdasarkan bahan yang ada mengenai kewujudan jenayah.
Kes ini dibuka tanpa mengira sama ada orang yang melakukan itu diketahui. Bagi semua peserta dalam proses ini, keputusan penyiasat jenayah adalah kunci.
Keputusan siasatan
Satu kajian mengenai keadaan kes itu mungkin memberi alasan untuk mempercayai bahawa tidak ada klaus delicti dalam tindakan atau tindakan yang tidak dilakukan oleh suspek. Alasan untuk ini adalah berbeza. Sebagai contoh, keputusan peperiksaan atau kemunculan saksi baru menafikan penemuan awal siasatan.
Penggantungan - pemberhentian sementara tindakan penyiasatan dalam rangka kes terbuka berkaitan dengan pencarian seseorang yang disyaki atau atas alasan lain yang dinyatakan dalam undang-undang. Kehilangan mereka menyediakan alasan bagi penyambungan semula pengeluaran.
Mengemukakan kepada pendakwa - penyempurnaan kerja penyiasat dengan kes itu. Selanjutnya, nasib kes itu sepenuhnya di tangan pihak pendakwa.
Tindakan pendakwa
Keputusan pendakwa dalam kasus pidana sama ada dukungan untuk tindakan penyidik, atau tindakan yang diambil langsung oleh pendakwa.
Dalam kes pertama, persetujuan diberikan untuk memulakan prosiding atau keengganan untuk membuka prosiding, penggantungan atau penamatan.
Kes kedua adalah tindakan pendakwa untuk mengesahkan dakwaan dan memindahkan kes itu ke mahkamah atau mengembalikannya kepada penyidik atau pegawai penyiasat.
Sebagai peraturan, semua keputusan telah dipersetujui terlebih dahulu, dan hampir tidak ada kejutan.
Pendakwa memulangkan kes-kes kerana kecacatan yang tidak dapat disembunyikan, dan mereka jelas.Selalunya, sebabnya adalah pelaksanaan dokumen yang memberi alasan untuk berfikir bahawa terdapat pelanggaran serius terhadap norma-norma proses tersebut. Jika kita bercakap mengenai sebab-sebab yang serius: semua keadaan mengikut Art. 73 dari CPC, atau tindakan tertuduh yang tidak sah.
Kuasa mahkamah
Keputusan mahkamah jenayah biasanya diberikan dalam tiga bentuk:
- mengembalikan kes itu kepada pendakwa di peringkat semakan awal;
- banduan;
- mengucapkan pembebasan.
Kembalinya kes itu kepada pendakwa adalah disebabkan kesilapan dalam dakwaan atau keperluan untuk penyediaannya jika tidak dibuat.
Kumpulan sebab kedua ialah identifikasi pada peringkat pertemuan awal keadaan yang menunjukkan komisen tindakan yang lebih serius dan keperluan untuk tindakan penyiasatan tambahan atas sebab ini.
Mahkamah berhak untuk memulangkan kes itu kerana keperluan untuk memohon langkah-langkah perubatan.
Oleh itu, keputusan mahkamah dalam kes jenayah tanpa hukuman dibenarkan sekiranya terdapat beberapa alasan.
Sabitan
Di dalamnya, mahkamah bersetuju dengan hujah-hujah pendakwaan, menyatakan alasannya. Perbuatan kehakiman menetapkan keadaan yang ditetapkan, menilai bukti yang dikumpulkan dalam kes itu, penyerahan pihak-pihak.
Hakim tidak dibatasi oleh persyaratan pendakwa dari segi kelonggaran. Pada masa yang sama, dia tidak mempunyai hak untuk mengenakan lebih banyak tindakan yang teruk daripada yang dituntut oleh pendakwa.
Jika mahkamah bersetuju dengan tuduhan itu, ia berhak untuk mengenakan hukuman dengan mengambil kira tempoh yang disampaikan di pusat tahanan pra-perbicaraan. Dalam banyak kes, ini diikuti dengan pembebasan di ruang sidang.
Mahkamah, ketika menyebut keputusan itu, juga membuat keputusan mengenai saman sivil, jika telah diumumkan. Tuntutan sering ditolak, yang memberi hak kepada pernyataan baru dalam proses sivil.
Walaupun banyak penjelasan, orang yang agak biasa dengan amalan kes jenayah tahu bahawa seorang hakim melantik hukuman bagi mereka yang mula-mula dibawa ke pengadilan tanpa perlu dipenjarakan. Selalunya ayat-ayat yang lemah adalah tanda ketidakbersalahan sebenar seseorang.
Mahkamah berhak untuk bersetuju dengan sebahagian daripada pertuduhan, tetapi hukuman itu masih bersalah.
Pembebasan
Keputusan kehakiman dalam kes jenayah seperti ini hampir tidak pernah dibuat. Sebab utama ialah "sistem tongkat" dan secara automatik mengikuti pengeluaran hukuman yang sama, tuduhan terhadap hakim mengenai rasuahnya.
Perbuatan kehakiman menetapkan: keadaan yang ditetapkan oleh mahkamah, menilai bukti, argumen pihak-pihak. Sebab-sebab mengapa mahkamah menganggap bahawa pertuduhan tidak ditolak ditunjukkan.
Sekiranya berlaku pelanggaran serius, mahkamah akan mengeluarkan keputusan peribadi yang bertanggungjawab melanggar undang-undang.