Rekod sesi sidang adalah satu cara untuk menetapkan perbicaraan. Ia mencerminkan tindakan mahkamah dan pihak-pihak dalam proses itu. Oleh kerana ia mempunyai status dokumen rasmi, beberapa syarat dibentangkan kepadanya.
Perundangan
Tindakan normatif utama pada protokol itu ialah Tatacara Tatakelakuan Sivil, bab 21. Jabatan kehakiman mengeluarkan arahan untuk kerja perkeranian di mahkamah, ia menetapkan syarat tambahan untuk melaksanakan protokol, khususnya perintah itu mengandungi contoh protokol sesi pengadilan.
Perubahan kepada undang-undang prosedural telah diterima pakai, dan mungkin dari tahun 2018 di mahkamah protokol akan berupa rakaman video dan audio. Memandangkan nuansa sifat teknikal dan material, tempoh masa untuk mula berkuat kuasa norma boleh ditangguhkan.
Permohonan protokol
Rekod sesi sidang diperlukan untuk sebarang proses sivil. Pengecualian adalah prosedur kehakiman yang tidak menyiratkan penyertaan langsung para pihak. Khususnya, kita bercakap tentang perintah mahkamah, satu bentuk pengeluaran yang mudah.
Beberapa peringkat prosedur umum juga tidak termasuk penyelenggaraan protokol, sebagai contoh, keputusan mengenai permohonan untuk langkah interim jika ia dianggap tanpa peserta dalam proses itu. Pengecualian dinyatakan secara jelas dalam undang-undang.
Nilai protokol
Protokol sesi sidang adalah sebahagian daripada perbicaraan, oleh itu kepentingannya harus diambil kira. Jadi, sebagai contoh, pihak-pihak dalam aduan merujuk kepada permohonan petisyen tertentu, tetapi mereka tidak dikemukakan secara bertulis dan tidak disebut dalam minit-minit. Ini bermakna hujah ini tidak boleh diterima oleh hakim mahkamah rayuan. Pemohon tidak dapat memberikan bukti tuntutannya.
Satu-satunya cara untuk mengecualikan kemungkinan memasuki maklumat palsu dalam protokol atau, sebaliknya, untuk mengecualikan apa-apa daripadanya adalah memfailkan permohonan bertulis dengan mahkamah. Tugas wakil parti adalah untuk memastikan bahawa hujah-hujah itu selengkap mungkin di atas kertas.
Dan selain itu, kekurangan protokol adalah asas untuk pembatalan keputusan oleh mahkamah yang lebih tinggi. Jangan memandang rendah kepentingannya.
Di mana dan bila hendak membuat protokol
Hari ini, kaedah pembalakan proses tidak berubah. Masih tetap di atas kertas terus. Diandaikan bahawa dokumen harus bersatu, tetapi ini tidak begitu. Terdapat beberapa mesyuarat, dan protokol yang berasingan disediakan bagi setiap.
Di samping itu, mahkamah boleh mengadakan mesyuarat di luar mahkamah, contohnya, di luar tapak untuk memeriksa objek kejadian atau keterangan, dan menyimpan rekod di tempat kejadian. Dalam amalan, ini hampir tidak berlaku, gambar atau video yang cukup untuk pemeriksaan.
Siapa yang membuat protokol itu
Undang-undang mewajibkan untuk menyimpan rekod percubaan, pertama sekali, setiausaha mesyuarat itu. Biasanya ini adalah salah satu daripada pekerja yang bekerja secara langsung dengan hakim. Sekiranya kerani tidak dapat menjalankan tugasnya, kerani atau penolong lain akan disewa. Sekiranya terdapat beberapa penyusun, maka beberapa tandatangan juga diletakkan.
Prosedur penyusunan
Pada mulanya, rekod disimpan, yang kemudiannya dilaksanakan dalam bentuk dokumen. Undang-undang itu telah membolehkan mahkamah, sebagai tambahan kepada rakaman manual, menggunakan cara teknikal untuk menetapkan proses itu, tetapi kerana ketiadaan mereka ini tidak berlaku.
Sekiranya penggunaannya berlaku, tanda dibuat dalam protokol dan data peranti yang digunakan ditunjukkan.
Peserta berhak untuk menyimpan nota mereka menggunakan cara teknikal. Sekiranya peralatan itu tidak bergerak, kebenaran mahkamah diperlukan. Jika anda merancang untuk menggunakan perakam suara manual, kebenaran tidak diperlukan. Hakim tidak berhak melarang penggunaannya. Ramai peguam dan peguam tidak mengiklankan penggunaan teknologi rakaman.
Minit pendengaran mahkamah dalam kes sivil hendaklah dibentuk tidak kurang dari 3 hari selepas tamat proses, jika satu mesyuarat telah direkodkan - tidak lewat daripada satu hari.
Dokumen ini dibentuk pada helaian bercetak, mereka difailkan, satu tag dilampirkan dengan meterai dan tandatangan hakim dan setiausaha.
Malah, penyediaannya mengambil masa yang lebih lama, terutamanya jika prosesnya panjang dan banyak bukti telah dipertimbangkan. Oleh itu, penyusunan minit pendengaran dalam masa adalah fenomena yang sangat jarang berlaku.
Kandungan
Minit pendengaran mahkamah dalam kes sivil mempunyai kira-kira struktur berikut:
- tarikh mahkamah dan masa mesyuarat;
- nama mahkamah, nama penuh hakim yang menjalankan kes itu;
- nombor kes;
- maklumat mengenai siapa yang memfailkan tuntutan mahkamah terhadap siapa, atau sebab untuk memfailkan permohonan;
- maklumat mengenai kemunculan peserta dalam proses itu, orang lain (pakar, pakar, saksi, dll.);
- maklumat mengenai penjelasan hak dan kewajipan;
- maklumat mengenai perintah mahkamah;
- maklumat mengenai petisyen, kenyataan dan penjelasan;
- intipati testimoni saksi dan penjelasan ahli mengenai kesimpulan mereka;
- maklumat mengenai pemeriksaan dan pendedahan bukti;
- Petikan ringkas dari kesimpulan pendakwa atau wakil badan negara lain;
- maklumat tentang pengumuman keputusan, keputusan pengadilan atas penjelasan prosedur untuk menarik perhatian mereka;
- Tarikh protokol akhir.
Sekiranya siaran rakaman media dijalankan atau terdapat rekod di Internet, pautan ke sumber yang berkaitan diperlukan. Keperluan terkini untuk minit pendengaran dalam Kod Prosedur Sivil telah diperkenalkan baru-baru ini.
Undang-undang itu membuat syarat minimum untuk kandungannya. Saya harus mengatakan bahawa matlamat setiausaha adalah untuk menunjukkan prestasi oleh mahkamah tindakan tertentu, untuk membetulkan tesis ucapan peserta dalam proses.
Hak peserta proses
Dalam rangka proses, menurut Kod Prosedur Sivil, atas permintaan peserta, komentar individu dibuat pada protokol sesi pengadilan, yang dianggapnya penting.
Sekiranya pihak dalam kes itu menganggap bahawa maklumat dalam protokol itu tidak lengkap atau tidak tepat, dia mempunyai hak untuk menghantar ulasan kepada hakim dalam tempoh 5 hari dari tarikh menandatangani dokumen.
Dalam rangka sesi sidang, dengan saman para pihak, hakim membuat keputusan atas permohonan itu. Penolakan itu harus termotivasi, tetapi ini sering menyebabkan masalah. Di samping itu, tanpa mengira keputusan itu, satu kenyataan ketidaktepatan dan ketidaklengkapan dilampirkan ke fail kes sepenuhnya.
Sebagaimana dinyatakan di atas, untuk mengelakkan masalah dengan ketidaktepatan protokol, anda perlu merakamkan semua hujah anda dalam kenyataan, menyerahkannya melalui pejabat. Kehadiran mereka merangsang mahkamah untuk memasuki maklumat protokol yang relevan dengan realiti, dan menghapuskan keperluan pihak untuk menghabiskan masa dan usaha atas komen mengenai protokol sesi sidang.