Seperti yang anda ketahui, undang-undang membuktikan kekebalan hakim Rusia. Apakah yang dinyatakan dalam? Adakah mungkin untuk membawa hakim ke jenayah atau sebarang liabiliti lain? Jawapan kepada soalan-soalan ini akan disediakan dalam artikel.
Siapa hakim?
Bagaimanakah Undang-Undang mengenai Status Hakim menyifatkan hakim sendiri? Menurut artikel pertamanya, hakim adalah orang yang diberi kuasa untuk mentadbir keadilan atas dasar mendapatkan sijil profesional khusus. Hakim adalah bebas, mereka hanya mematuhi Perlembagaan dan tindakan normatif lain. Keperluan atau perintah yang diterima daripada hakim mengikat semua pegawai, organisasi negara, persatuan awam, dll.
Undang-undang menetapkan perpaduan status hakim. Pada masa yang sama, terdapat juga bahagian kualifikasi tertentu, bergantung kepada kedudukan yang dipegang. Contohnya, keadilan keamanan mestilah berusia sekurang-kurangnya 30 tahun, dan hakim Mahkamah Perlembagaan sekurang-kurangnya 40 tahun, ditambah dengan pengalaman selama lima belas tahun sebagai seorang peguam.
Siapakah yang boleh menjadi hakim?
Hanya warganegara Rusia yang mempunyai pendidikan undang-undang yang lebih tinggi dengan kelayakan "tuan" boleh menjadi hakim. Seorang calon hakim tidak boleh mempunyai rekod jenayah dan kewarganegaraan asing.
Sekatan umur berikut ditetapkan untuk hakim:
- pekerja Mahkamah Perlembagaan - berusia lebih 40 tahun; pengalaman kerja tidak boleh kurang daripada 15 tahun;
- hakim Mahkamah Agung mestilah berusia sekurang-kurangnya 35 tahun, dan pengalaman kerjanya tidak boleh kurang dari 10 tahun;
- seorang hakim mahkamah wilayah bidang kuasa am mestilah berusia sekurang-kurangnya 35 tahun, pengalaman kerja di sini sekurang-kurangnya 7 tahun;
- tribunal timbang tara mestilah berusia lebih 25 tahun.
Pengalaman kerja umum mungkin termasuk kerja guru disiplin undang-undang, peguam, notari awam notaris dalam jawatan tertentu.
Keperluan Hakim
Undang-undang mengenai Status Hakim, khususnya artikel ketiga, menetapkan keperluan untuk memenuhi persyaratan tertentu, tanpa kegiatan profesional kehakiman tidak mungkin. Oleh itu, setiap hakim diwajibkan untuk menghormati dan mematuhi undang-undang dasar negara, undang-undang perlembagaan persekutuan dan persekutuan. Hakim serantau mesti mematuhi piagam atau perlembagaan subjek di mana mereka bekerja. Sekiranya tidak, hakim yang tidak mematuhi undang-undang akan bertanggungjawab.
Apa keperluan lain yang dibuat oleh undang-undang persekutuan?
- Seorang pekerja mahkamah mesti melakukan tugasnya sedemikian rupa agar tidak mengurangi hak cawangan kehakiman.
- Seorang hakim mestilah menyelesaikan konflik kepentingan dengan cekap.
Dalam kes ini, hakim tidak berhak untuk:
- mengisi sebarang jawatan lain dalam perkhidmatan awam;
- tergolong dalam gerakan politik atau pihak;
- secara terbuka menyatakan sikap mereka kepada parti politik tertentu;
- melibatkan diri dalam keusahawanan atau apa-apa aktiviti berbayar lain, kecuali kehakiman;
- mendedahkan maklumat terhad.
Adakah mungkin untuk mendakwa hakim kerana melanggar syarat-syarat di atas? Undang-undang mengatakan tidak. Ini merujuk kepada tanggungjawab tatatertib, yang akan dijelaskan kemudian.
Mengenai imuniti
Proses membawa hakim kepada keadilan jenis jenayah sedikit berubah pada 2010 dengan meminda Perkara 16 Undang-undang Persekutuan "Pada Status Hakim". Perkara 16 memperuntukkan kesilapan semua hakim. Apa yang termasuk dalam konsep imuniti? Keperibadian, ruang pejabat, kenderaan rasmi, bagasi, dokumen, surat-menyurat dan pelbagai harta rasmi - semua ini mempunyai status imuniti di bawah undang-undang.
Jika mahkamah tidak menubuhkan penyalahgunaan oleh hakim kuasa-kuasanya, maka bagi keputusan yang dibuat, untuk pendapat yang dinyatakan, hakim tidak boleh dipertanggungjawabkan. Peraturan yang sama juga termasuk dalam undang-undang.
Adakah status imuniti entah bagaimana mempengaruhi pendakwaan jenayah hakim? Mengikut rang undang-undang itu, tidak menjejaskan dengan apa-apa cara.
Prosedur untuk mendakwa hakim
Siapa yang memutuskan untuk memulakan prosiding jenayah terhadap seorang pegawai kehakiman? Klasifikasi berikut ditubuhkan dalam Undang-undang Persekutuan:
- pekerja Mahkamah Perlembagaan dipanggil untuk dipengerusikan oleh pengerusi Jawatankuasa Penyelidikan Rusia, tetapi dengan persetujuan dari pengadilan itu sendiri;
- berhubung dengan pekerja-pekerja dari segi kehakiman bidang kuasa umum, termasuk Mahkamah Agung, kes itu dimulakan oleh pengerusi Jawatankuasa Penyelidikan dengan persetujuan kualifikasi kolej hakim yang lebih tinggi;
- berkenaan dengan pegawai kehakiman dari mana-mana contoh lain - dengan keputusan bersama pengerusi Jawatankuasa Penyelidikan dan lembaga kehakiman kelayakan wilayah yang relevan.
Perlu diingat bahawa pada tahun 2010, kata-kata itu dikecualikan daripada undang-undang, mengikut mana pendakwaan hakim-hakim Mahkamah Agung atau hakim yang bekerja dalam keadaan bidang kuasa umum berlaku dengan menyediakan Mahkamah Perlembagaan dengan pernyataan dari lembaga kehakiman kelayakan.
Amalan memegang hakim secara bertanggungjawab
Keputusan untuk menjalankan kes jenayah terhadap seorang pegawai kehakiman tertentu mesti diterima dalam tempoh sepuluh hari. Seperti yang telah disebutkan, penggunaan keputusan itu adalah tanggungjawab Mahkamah Perlembagaan dan kollegium kelayakan yang berkaitan.
Terdapat kes-kes semasa dalam penyiasatan kes jenayah komposisinya sangat banyak perubahan jenayah, yang mana kedudukan hakim dapat bertambah buruk. Dalam keadaan ini, satu kes jenayah baru dimulakan (mengikut peruntukan Perkara 16 Undang-undang Persekutuan "Pada Status Hakim").
Seorang pekerja mahkamah tertakluk kepada pembebasan segera selepas pengesahan identiti beliau dengan agensi kerajaan. Keputusan untuk menahan terdakwa diambil oleh dewan peradilan, yang meliputi tiga orang pekerja Mahkamah Agung Federasi Rusia. Petisyen itu difailkan oleh ketua Jawatankuasa Penyelidikan Persekutuan Rusia.
Perkara 16 juga menyatakan prosedur untuk menjalankan langkah-langkah penyiasatan operasi yang dijalankan atas permohonan untuk pendakwaan jenayah hakim. Kegiatan ini dilakukan oleh keputusan dewan peradilan yang sama dari tiga hakim Mahkamah Agung.
Tanggungjawab disiplin
Statistik pendakwaan jenayah hakim menunjukkan bahawa kes jenayah tidak begitu kerap. Selalunya, pekerja mahkamah tertakluk kepada tanggungjawab yang kurang - misalnya, jenis disiplin. Mengapa wakil kehakiman disiplin?
Undang-undang tersebut menyatakan pelakuan kesalahan kecil. Penganiayaan di sini mungkin:
- amaran;
- komen;
- perceraian lisan;
- penamatan kuasa hakim lebih awal daripada jadual.
Bagaimana hakim mengundurkan diri? Ini akan diterangkan kemudian.
Peletakan jawatan Hakim
Pemecatan hakim dari jawatannya dikawal oleh Artikel 15 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Status Hakim". Peletakan jawatan hakim diwujudkan dalam bentuk perlepasan terhormat dari jawatan, sebagai peraturan, kehendak bebas sendiri.Hakim dijamin integritas pribadi dan keanggotaan kehormatan dalam komunitas yudisial.
Seorang pekerja mahkamah bersara dijamin bayaran pemecatan dan pampasan bagi pembelian dokumen perjalanan. Pencen untuk pekerja bersara dibayar secara umum. Pengalaman kerja untuk pencen tidak boleh kurang dari 20 tahun.
Adalah juga diperhatikan bahawa pendakwaan jenayah terhadap hakim-hakim (Mahkamah Agung, Perlembagaan atau lain-lain), atau pengenalan pelanggaran yang dilakukan sebelum peletakan jawatan, menunjukkan penamatan peletakan jawatan. Keputusan dibuat oleh kollegium kelayakan di tempat kerja bekas hakim. Hakim, yang meletakkan jawatannya ditamatkan, ditinggalkan dengan pencen, tetapi faedah dan elaun hilang.
Mengenai penamatan kuasa seorang hakim
Secara berasingan, ia patut dibicarakan mengenai proses penamatan kuasa kehakiman. Dalam kes-kes apakah ia teruja? Inilah yang dikatakan undang-undang:
- penamatan kewarganegaraan Rusia atau pemerolehan kewarganegaraan asing;
- suatu pernyataan mengenai penamatan kuasa hakim itu sendiri;
- ketidakupayaan untuk bekerja di jawatannya kerana sebab-sebab kesihatan;
- mencapai umur persaraan;
- pelanggaran oleh hakim atau anggota keluarganya dengan larangan tertentu yang termaktub dalam undang-undang (misalnya, mengenai ketidakmampuan untuk membuka deposit di luar negara).
Semua perkara ini menunjukkan pemberhentian pihak berkuasa rasmi pegawai kehakiman yang semakin dekat.