Prinsip-prinsip prosedur sivil adalah dasar norma hukum yang relevan. Ini adalah prinsip teras, konsep utama keseluruhan undang-undang prosedur. Litigasi dijalankan atas dasar persamaan senjata dan prinsip proses adversarial dalam prosiding sivil. Prinsip prosiding undang-undang, serta kuasa dan tanggungjawab entiti-entitinya akan dijelaskan secara terperinci dalam artikel ini.
Orang dalam prosiding sivil
Peserta dalam perbicaraan juga merupakan subjek undang-undang prosedur sivil. Setiap pihak dikurniakan tugas dan hak subjektif. Menurut Perkara 38 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, pihak-pihak kepada prosiding sivil adalah terdakwa dan plaintif. Tanda apa yang ada pada individu ini?
Selaras dengan Tatacara Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia, pihak-pihak dalam tuntutan mahkamah mempunyai beberapa pilihan undang-undang. Kami bercakap tentang pelaksanaan hak dan kewajipan istimewa yang mungkin hanya dalam rangka undang-undang prosedur sivil. Pihak mengambil bahagian dalam kerja kertas bagi pihak mereka sendiri. Oleh itu, kes-kes orang yang tidak berupaya hendaklah diketuai oleh wakil undang-undang mereka.
Kedua-dua plaintif dan defendan bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi untuk perbelanjaan undang-undang. Orang dikecualikan daripada pembayaran ini hanya dengan keputusan hakim.
Tahap litigasi dalam prosiding sivil
Sebahagian proses, yang termasuk satu set keputusan dan tindakan yang bertujuan untuk melaksanakan matlamat individu, dipanggil tahap perbicaraan. Apakah peringkat dalam prosiding sivil? Peguam membezakan dua kumpulan: biasa dan luar biasa.
Langkah pertama dalam proses biasa ialah memulakan prosiding sivil dan mempersiapkan prosiding. Kenyataan tuntutan difailkan, defendan terlibat, komisen yang sama dikumpulkan, dan lain-lain. Langkah kedua ialah perbicaraan langsung. Bukti dianggap, tindakan dan penyataan dikumpulkan. Pada akhir prosiding, penghakiman alasan dikeluarkan. Ia boleh dicabar dalam badan rayuan atau kasasi - kes-kes peradilan kedua.
Proses luar biasa melibatkan pengeluaran jenis penyeliaan di mahkamah undang-undang. Dalam kes ini, keputusan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia diguna pakai, mengikut mana kajian semula kes itu perlu. Elemen kedua dari peringkat peringkat yang luar biasa adalah kajian terhadap keadaan yang baru ditemui.
Pelaksanaan prinsip adversarial dalam prosiding sivil
Prinsip persaingan kini fenomena yang kurang difahami. Dia memerlukan peningkatan sistematik dan mendalam. Apakah peranan yang dimainkan oleh idea undang-undang ini?
Keadaan adversarial mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk menjelaskan keadaan yang penting untuk prosiding. Oleh kerana prinsip yang dipertimbangkan, terdapat kebarangkalian yang tinggi bahawa mahkamah akan membuat keputusan yang adil dan saksama. Selain itu, pada masa yang sama penjamin keadilan dan alat perlindungan diri.
Prinsip persaingan dalam proses sivil nampaknya agak luas, dan oleh itu sangat penting. Bukti diperiksa dan dinilai, dan kepentingan dan hak peserta proses dipertahankan.
Mengenai kandungan prinsip adversarial
Dalam proses sivil, prinsip yang dipertimbangkan mengandungi sejumlah elemen.Secara khususnya, daya saing bukan hanya peluang untuk membuktikan kes seseorang, tetapi juga pelaksanaan perkara-perkara berikut:
- keupayaan untuk mencabar dakwaan pihak lawan;
- kehadiran injunksi untuk menyelesaikan kes itu jika tidak ada salah satu pihak prosedur;
- hak untuk merayu keputusan keputusan mahkamah;
- kewajipan pihak-pihak kepada prosiding untuk mengemukakan bukti ke mahkamah pada waktu yang tepat, dsb.
Prinsip persaingan dapat dipertimbangkan dalam tiga bentuk. Borang pertama berkaitan dengan aktiviti plaintif dan defendan dalam pembentangan bukti. Yang kedua adalah pilihan parti politik yang khusus, serta cara dan cara menegakkan pendapat mereka sendiri. Akhirnya, yang ketiga berkaitan dengan pelaksanaan proses, elemen dan ciri-cirinya.
Kesetaraan perlembagaan parti
Perlembagaan adalah undang-undang utama Rusia. Dalam akta normatif ini, norma-norma undang-undang dasar tetap, yang berdasarkannya semua undang-undang asas dibina. Artikel 19 menunjukkan prinsip yang paling penting, yang diterangkan dengan terperinci dalam Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Ia adalah jaminan kesamaan kebebasan dan hak asasi manusia dan sivil. Dalam kes ini, tiada bentuk diskriminasi dibenarkan. Orang di wilayah Rusia adalah sama tanpa mengira bahasa, kewarganegaraan, bangsa, jantina, status rasmi dan harta benda, tempat kediaman, asal, dll. Secara berasingan, artikel 19 menetapkan peraturan mengikut mana semua warganegara sama di hadapan mahkamah dan undang-undang.
Ia juga bernilai memberi perhatian kepada artikel 46 undang-undang asas negara. Ia bercakap tentang jaminan perlindungan kehakiman kebebasan dan hak asasi manusia. Peruntukan ini juga disokong oleh Perkara 8 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, yang menyatakan bahawa setiap orang berhak untuk pemulihan hak-hak pengadilan.
Oleh itu, hak-hak pihak dalam proses sivil ditetapkan baik di peringkat antarabangsa dan di peringkat negeri. Dan bagaimana dengan kesamaan dalam Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia?
Prinsip kesetaraan di bawah Tatacara Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia
Nuansa perlembagaan terpenting yang paling penting ditentukan dalam pasal 12 dari Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia. Di sinilah prinsip kesetaraan dan daya saing dituturkan, serta hubungan mereka antara satu sama lain. Harus diingat bahawa mereka berkait rapat. Malah, hanya subjek yang sama dalam proses itu boleh bersaing.
Prinsip kesamaan peserta dalam produksi adalah untuk menyatakan keupayaan plaintif dan terdakwa. Peluang tersebut dikawal ketat oleh undang-undang. Menurut Artikel 38 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, hak-hak para pihak dalam proses itu harus diselaraskan sepenuhnya. Undang-undang boleh memberi hak kepada satu pihak, tetapi ia wajib memberikan peluang hukum yang sama kepada subjek lain di kantor. Peraturan ini terpakai untuk semua peringkat percubaan dalam prosiding sivil.
Kenalan dengan urusan bahan
Hak dan kewajipan asas para peserta dalam proses sivil harus dipertimbangkan. Pihak berkuasa terpenting dari kedua-dua plaintif dan defendan adalah peluang untuk mengenali bahan-bahan kes. Apakah yang dapat diberikan kepada pihak-pihak dalam proses ini?
Untuk membuktikan bahawa mereka tidak bersalah, parti yang memulakan pertikaian itu mengemukakan beberapa dokumen khas ke mahkamah. Dalam kerja perkeranian, mereka dirujuk sebagai bukti bertulis dalam prosiding sivil. Seorang hakim yang merupakan penimbang tara yang tidak adil dan bebas diperlukan untuk memeriksa semua unsur bukti yang dikemukakan.
Mahkamah itu sendiri membentuk beberapa dokumen. Dalam kes ini, plaintif dan defendan mempunyai peluang untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes. Berdasarkan maklumat yang diterima dari mahkamah, strategi pertahanan terhadap tuduhan dibina.
Hak Prosedur
Defendan dan plaintif boleh mempertikaikan perbuatan yang diterima pakai oleh mahkamah mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Keputusan, serta beberapa keputusan individu termasuk dalam kumpulan tindakan interim.Mereka boleh diambil secara langsung semasa mempertimbangkan pertikaian. Keputusan menunjukkan masa dan prosedur untuk membuat rayuan. Lebih-lebih lagi, semua pihak dalam proses sivil mempunyai hak untuk merayu. Ini dijamin oleh prinsip demokrasi, kesaksamaan, serta bukti jujur dalam proses sivil.
Perkara 35 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia merujuk kepada undang-undang prosedur penting seperti penyediaan bukti. Kami bercakap mengenai pelaksanaan prinsip prosiding adversarial dalam tuntutan mahkamah. Pihak-pihak membuat pelbagai hujah memihak kepada mereka yang tidak bersalah. Setakat tertentu, keterangan dalam prosiding sivil bukan hanya hak, tetapi juga kewajiban para pihak.
Hak Prosedur Khas
Sesetengah pakar dalam bidang perundangan memisahkan hak prosedur individu ke dalam kategori khas - sekumpulan hak prosedur khas. Menurut Perkara 35 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, tuntutan plaintif terhadap defendan boleh digabungkan menjadi satu kenyataan tuntutan. Warga yang membentuk tindakan kelas mempunyai hak yang sama. Dalam kes ini, keputusan untuk menggabungkan beberapa prosiding dalam satu adalah diambil oleh hakim.
Kategori hak istimewa termasuk kemungkinan memilih mahkamah yang akan dipertimbangkan. Jadi, plaintif mempunyai hak untuk memfailkan permohonan dengan salah satu daripada pihak berkuasa berikut:
- di tempat defendan didaftarkan;
- di lokasi harta atau di alamat undang-undang organisasi (jika defendan adalah entiti undang-undang);
- di tempat kediaman plaintif.
Undang-undang menetapkan bahawa hanya satu kenyataan tuntutan boleh difailkan pada satu isu.
Tanggungjawab umum peserta proses
Kewajipan prosedur plaintif dan defendan dibahagikan kepada khas dan umum. Apakah kumpulan tanggungjawab bersama? Menurut Perkara 35 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, ini adalah kepercayaan yang baik. Pihak-pihak dalam proses itu dikehendaki untuk mematuhi sepenuhnya ketentuan undang-undang pengadilan, serta mematuhi undang-undang. Ia tidak boleh diterima untuk menyalahgunakan hak seseorang, termasuk mereka yang menangguhkan prosiding. Dalam kes sedemikian, mahkamah mempunyai hak penuh untuk menindas tindakan sedemikian dan memohon sekatan tertentu.
Pihak-pihak untuk dokumen itu dikehendaki untuk menjadi ketat dengan peraturan prosedural. Ini juga merangkumi norma moral untuk menjadi jujur semasa perbicaraan. Contohnya, kesaksian fitnah atau keterangan bertulis palsu tidak dibenarkan dalam prosiding sivil.
Tanggungjawab khusus peserta proses
Tindakan prosedur berasingan melibatkan endowmen pihak kepada kerja pejabat dengan tugas khusus. Apa yang termasuk dalam kategori ini? Contohnya, ini adalah keperluan untuk melaksanakan prinsip proses adversarial dalam proses sivil dengan membuktikan. Bahan yang dikemukakan kepada mahkamah mesti diperiksa dengan teliti. Mahkamah mesti memberikan laporan tentang lokasi bukti, pengenalan dengan elemen bukti, dll.
Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia tidak mengandungi sekatan khusus yang dapat menjamin pemenuhan oleh pihak yang berminat untuk membuktikan kewajibannya. Penggerak dalam kes ini hanya berminat mendapatkan penyelesaian yang baik.
Apa lagi yang ada dalam kumpulan tugas khas? Ia harus menyerlahkan mesej segera kepada mahkamah tentang perubahan alamat kediaman semasa prosiding. Perkara yang sama berlaku kepada keadaan yang berubah, membuat penambahan kepada dokumentasi, dll.