Pada masa ini, tujuan utama prosedur perdamaian adalah menyelesaikan perselisihan berdasarkan ungkapan sukarela kehendak para pihak. Oleh itu, pihak-pihak boleh menyimpulkan perjanjian baik atau menggunakan kaedah lain yang berkaitan dengan perdamaian. Satu cara atau yang lain, ini tidak boleh bertentangan dengan undang-undang persekutuan. Terdapat jenis prosedur konsiliasi seperti penyelesaian, prosedur aduan untuk menyelesaikan konflik, rundingan dan pengantaraan. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.
Konsep dan Ciri-ciri Utama
Prosedur konsiliasi dalam proses penimbangtaraan harus dipahami sebagai kemungkinan prosedur tribunal arbitrase, yang ditentukan oleh undang-undang saat ini, untuk membantu dalam penyelesaian sengketa yang disampaikan kepada badan kehakiman dengan mengambil langkah-langkah khusus di bawah kendali pengadilan. Walau bagaimanapun, langkah-langkah ini bertujuan menamatkan prosiding dalam kes ini dan menamatkannya dengan damai. Antara ciri utama prosedur perdamaian, penting untuk menyerlahkan perkara berikut:
- Penggunaan prosedur tertentu adalah sesuai sekiranya berlaku pertikaian yang dirujuk kepada pihak berkuasa kehakiman untuk menyelesaikannya.
- Pertimbangan tatacara perdamaian, serta pelaksanaannya, dilakukan di bawah pengawasan ketat mahkamah. Pihak berkuasa kehakiman dipandu oleh norma-norma perundangan prosedur yang berlaku di negara ini, serta kelayakan hukum dan ekonomi.
- Objektif utama prosedur ini adalah untuk menolak kes itu melalui perdamaian pihak-pihak.
Pengelasan Prosedur Perpaduan
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa kompleks agro-industri merujuk kepada satu jenis prosedur yang berkaitan dengan perdamaian. Ini mengenai penyelesaian. Walau bagaimanapun, pelbagai ini sangat sukar untuk dipertimbangkan, kerana ia agak bukan prosedur, tetapi hasil tindakan tertentu. Walau apa pun, mengikut bahagian 2 artikel 187 kompleks agro-industri, penggubal undang-undang mengklasifikasikan perjanjian penyelesaian sebagai prosedur perdamaian.
Perlu diingat bahawa dalam proses mewujudkan kompleks agro-perindustrian dalam teksnya, seseorang dapat mencari ketentuan mengenai prosedur yang cukup primitif yang disebut mediasi. Dalam versi akhir, penggubal undang-undang memutuskan untuk meninggalkan hanya satu pautan dalam bahagian 2 artikel 138 kepada kemungkinan memohon prosedur lain yang berkaitan dengan perdamaian (kecuali penyelesaian) untuk menyelesaikan pertikaian. Walau bagaimanapun, beliau tidak membuat apa-apa pindahan dan tidak menubuhkan mekanisme yang sesuai untuk digunakan. Keadaan ini adalah salah satu kelemahan Kod ini: jika undang-undang semasa tetap memungkinkan kemungkinan memohon beberapa prosedur, mereka tidak mungkin menerima pengedaran yang mencukupi kerana kekurangan rangka kerja undang-undang. Pada masa yang sama, kandungan kompleks agro-perindustrian merujuk kepada salah satu prosedur konsili yang diterima umum dalam amalan kehakiman dunia. Ia adalah mengenai pengantaraan (klausa 2 bahagian 1 dari artikel 135 kompleks agro-industri). Satu cara atau lain, ini memberi alasan untuk membuat kesimpulan bahawa prosedur yang disebutkan itu boleh digunakan oleh hakim-hakim pengadilan timbang tara.
Pengantaraan
Jadi, untuk memulakan, kami mempertimbangkan kategori pengantaraan, yang harus difahami sebagai aktiviti yang berkaitan dengan pemberian bantuan kepada pihak-pihak yang bersengketa dalam menyelesaikan pertikaian ini, yang dilakukan oleh mediator (mediator), yaitu, orang yang direkomendasikan oleh pengadilan. Dalam cara lain, prosedur perdamaian dalam proses timbangtara dipanggil pengantaraan.Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan perantara sebagai individu yang mempunyai pengetahuan dan pengalaman dalam bidang perolehan ekonomi tertentu (contohnya, dalam pasaran sekuriti). Adalah penting untuk menambah bahawa orang ini tidak sepatutnya dihubungkan dengan hubungan ini atau hubungan dengan pihak-pihak yang kini bersengketa. Ciri-ciri berikut dianggap ciri ciri pengantaraan, yang dilaksanakan di bawah pengawasan badan kehakiman:
- Sebagai peraturan, pengantara didaftarkan dengan badan kehakiman seperti itu.
- Para pihak memohon kepada pengantara khusus sesuai dengan saranan pengadilan.
- Perundangan prosedur mentakrifkan tempoh masa tertentu untuk pelaksanaan pengantaraan.
- Satu cara atau yang lain, pengantara mengemukakan laporan kepada pihak berkuasa kehakiman mengenai hasil kegiatannya.
Di antara keputusan pengantaraan, perlu dicatat kesimpulan dari kesepakatan penyelesaian atau keengganan plaintif terhadap tuntutan yang sama. Perlu menambah bahawa perkhidmatan perantara dibayar, sebagai peraturan, dengan persetujuan pihak-pihak.
Perjanjian penyelesaian
Prosedur rekonsiliasi biasanya datang ke penyelesaian. Dari sudut pandangan teori prosedur sivil, ia adalah perjanjian antara pihak-pihak berkenaan dengan penamatan prosiding dan, sememangnya, pertikaian mengenai syarat-syarat tertentu yang dipersetujui terlebih dahulu oleh mereka. Antara kesan undang-undang kelulusan oleh mahkamah timbang tara suatu penyelesaian, adalah penting untuk perhatikan penubuhan kewajipan dan hak, penyelesaian pertikaian, penamatan prosiding dalam kes tertentu atau prosiding penguatkuasaan dan, akibatnya, tidak mungkin rayuan kedua dengan tuntutan yang sama, kemungkinan penguatkuasaan yang olehnya kehakiman perbuatan yang mana perjanjian damai itu diluluskan dianggap rapat dengan kekuatan undang-undang dan kepentingan undang-undang terhadap keputusan arbitrase pihak berkuasa kehakiman.
Ciri perjanjian itu
Dalam proses mengkaji prosedur perdamaian dalam proses timbang tara, adalah penting untuk menyebutkan ciri-ciri menandatangani dan melaksanakan perjanjian penyelesaian sebagai perjanjian prosedur tertentu:
- Penyelesaian boleh dibuat dalam apa jua keadaan (ini termasuk pentadbiran). Pengecualian adalah kes-kes mengenai penubuhan fakta-fakta yang diberkati dengan kepentingan undang-undang, kerana kes-kes tersebut hanya ditangani dengan tidak ada pertikaian undang-undang.
- Kesimpulan dari perjanjian damai hanya relevan antara plaintif dan pihak terdakwa (pihak) dalam kasus tertentu, serta pihak ketiga yang menyatakan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian tersebut. Faktanya adalah bahawa pihak ketiga mempunyai hak untuk menggunakan semua hak plaintif. Peserta lain: pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, pendakwa, struktur kerajaan yang membuat tuntutan mengikut tindakan perundangan persekutuan tidak boleh menjadi pihak perjanjian dengan cara apapun.
Bilakah perjanjian boleh dibuat?
Pelbagai prosedur perdamaian pertikaian kolektif seperti perjanjian damai dapat diselesaikan di mana-mana tahap proses timbangtara, sama ada tahap penyediaan, percubaan dalam badan kehakiman, pelaksanaan kesepakatan atau prosiding rayuan. Pengecualian dalam kes ini adalah peringkat permulaan prosiding dalam kes tertentu. Di samping itu, penyelesaian juga boleh dibuat dalam pelaksanaan perbuatan kehakiman, dengan kata lain, selepas prosiding penguatkuasaan dimulakan atau writ pelaksanaan dipindahkan oleh pemungut untuk dijual kepada bank penghutang. Ia harus ditambah bahawa perjanjian yang baik tidak dapat diselesaikan setelah keputusan dibuat apabila pihak yang menuntut tidak menyerahkan lembaran yang relevan untuk pelaksanaan, karena proses arbitrase sudah di belakang, dan pelaksanaan keputusan belum dimulai.Dalam kes ini, perjanjian penyelesaian yang diselesaikan oleh pihak-pihak dianggap sebagai transaksi standard, yang tidak tertakluk kepada persetujuan oleh tribunal arbitrase.
Ciri-ciri tambahan penyelesaian
Sebagai tambahan kepada ciri-ciri di atas perjanjian penyelesaian, jenis prosedur konsiliasi dalam proses sivil ini mempunyai ciri-ciri berikut:
- Syarat-syarat perjanjian, satu cara atau yang lain, tidak boleh melanggar kepentingan dan hak pihak yang berselisih atau orang lain yang sah. Mereka tidak boleh bercanggah dengan undang-undang yang berkuatkuasa di negara ini.
- Perjanjian itu hanya diberi kuasa selepas persetujuan oleh badan kehakiman. Jika perjanjian penyelesaian tidak diserahkan kepada mahkamah untuk kelulusan atau pihak berkuasa kehakiman memutuskan untuk menolak, kertas semacam itu bukan perjanjian - ia diberkati dengan kekuatan perjanjian standard.
Kandungan penyelesaian
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa kandungan utama pelbagai prosedur perdamaian yang dipelajari dalam pertikaian buruh hari ini adalah definisi, sebagai peraturan, tugas terdakwa sebagai masa dan jumlah pemenuhan kewajiban, serta kondisi khusus. Adalah dinasihatkan untuk memasukkan penangguhan, pampasan, pelan ansuran, pemindahan hutang, penugasan hak, pengiktirafan atau pengampunan hutang. Di samping itu, penyelesaian sering merangkumi syarat mengenai pembahagian kos undang-undang antara pihak-pihak.
Kaedah Kelulusan
Mengendalikan prosedur konspirasi dalam satu cara atau yang lain dijalankan mengikut peraturan tertentu. Oleh itu, kod prosedur timbang tara telah menetapkan peraturan khusus untuk kelulusan perjanjian itu, termasuk perkara-perkara berikut:
- Perjanjian penyelesaian disahkan oleh tribunal arbitrase dalam prosiding yang mana kes itu. Di sini, mahkamah-mahkamah yang pertama, kesungguhan dan kes rayuan boleh terlibat.
- Isu persetujuan perjanjian hanya boleh dipertimbangkan dalam sesi sidang. Ia boleh menjadi awal, asas atau khusus untuk menyelesaikan masalah tertentu.
- Hanya satu persetujuan yang boleh diluluskan oleh tribunal timbang tara, syarat-syarat yang di bawah mana-mana keadaan bercanggah dengan undang-undang semasa, dan juga tidak melanggar kepentingan sah dan hak orang lain.
Definisi
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa berdasarkan hasil pengertian dengan persoalan mengenai kelulusan perjanjian penyelesaian, tribunal timbangtara mengeluarkan penentuan: atas penolakan untuk meluluskan dan mempertimbangkan masalah atau atas persetujuan perjanjian dan, dengan demikian, penamatan prosiding yang berkaitan dengan kasus itu, sesuai dengan Bagian 2 Pasal 150 APC.
Dalam kes yang terakhir, penentuan harus termasuk maklumat mengenai pengedaran kos sifat kehakiman antara pihak-pihak. Sebagai peraturan, mereka diagihkan antara plaintif dan defendan di bawah terma perjanjian yang dicapai oleh mereka. Jika perjanjian ini tidak tersedia, kos itu diperuntukkan oleh badan kehakiman menurut peraturan yang diberikan dalam Perkara 110 APC yang berkuatkuasa di wilayah Persekutuan Rusia.
Penafian Kelulusan
Penentuan yang berkaitan dengan keengganan untuk meluluskan sesuatu perjanjian adalah tertakluk kepada rayuan secara umum. Penentuan mengenai penutupan prosiding yang disebabkan oleh persetujuan persetujuan oleh tribunal arbitrase, sebagai peraturan, tidak diajukan, karena penyelesaian merupakan hasil kehendak bersama dari pihak-pihak dan usaha yang bersesuaian. Walau bagaimanapun, kompleks agro-industri yang bertindak di wilayah Persekutuan Rusia memberikan rayuan. Oleh itu, penentuan boleh dirayu oleh pendakwa dengan penyertaannya dalam kasus itu, oleh pihak ketiga atau bahkan pihak jika pandangan mereka berubah. Penentuan mengenai persetujuan perjanjian itu harus segera dilaksanakan.Itulah sebabnya ia tidak boleh merayu kepada mahkamah rayuan, tetapi tertakluk kepada rayuan secara tegas dalam satu bulan kalendar dari tarikh rayuan ke mahkamah timbangtara.
Kesimpulannya
Oleh itu, kami telah memeriksa jenis utama prosedur yang berkaitan dengan perdamaian, dan penyelesaian, khususnya. Kesimpulannya, perlu diperhatikan beberapa kelebihan utama prosedur ini. Pertama, perjanjian yang dicapai oleh pihak-pihak akibat operasi yang dianggap lebih baik dilaksanakan. Kedua, ini adalah simpanan kewangan yang signifikan. Ketiga, masa yang dibelanjakan untuk prosedur rekonsiliasi adalah agak rendah. Semua ini membolehkan kita menggunakan mekanisme yang dikaji secara meluas dalam amalan kehakiman.