Anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran Persekutuan Rusia

Anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran adalah salah satu prinsip yang paling menarik dalam sistem pengawalseliaan. Walaupun kejelasan kata-kata teks teks, permohonannya adalah kontroversi. Di samping itu, dalam beberapa kes, anggapan itu dibatalkan sebahagiannya.

Makna asasnya

Anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran menetapkan batas akauntabiliti. Peruntukannya agak spesifik. Tetapi kehadirannya menyesatkan orang.

Warganegara, apabila berhadapan dengan pihak polis atau pihak berkuasa lain, percaya bahawa peraturan ini sepenuhnya mengecualikan mereka daripada keperluan untuk bertindak, mengemukakan bukti atau sebaliknya aktif dalam menafikan pertuduhan. Walau bagaimanapun, ini tidak begitu, mempunyai hak, ia patut menggunakan sepenuhnya, melindungi diri anda. Atas sebab ini, anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran adalah instrumen di tangan mereka yang terlibat.

Alasan permohonannya

Persoalan yang sering timbul, adalah anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran yang sah? Terdapat pendapat bahawa Perlembagaan hanya memberi kesan kepada prosiding jenayah. Mahkamah Perlembagaan dalam perbuatannya memperluaskan kesan ketentuan-ketentuan ini ke bidang tanggung jawab administrasi. Dia menyatakan rasa bersalah sebagai elemen integral dari struktur tanggungjawab manusia dan keperluan untuk membuktikannya. ECHR, dalam keputusannya mengenai Rusia, menimbangkan tanggungjawab pentadbiran sejenis jenayah. Atas sebab ini, pengecualian prinsip anggapan tidak bersalah dari skop CAO tidak dapat diterima.

Peraturan normatif

Penerapan anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran ditadbir oleh Perlembagaan dan peruntukan-peruntukan Kod Kesalahan Pentadbiran. Peruntukan-peruntukan Konvensyen mengenai Hak Asasi Manusia, yang berdasarkan mana ECHR beroperasi, tidak boleh dimansuhkan.

Mahkamah seterusnya untuk menjelaskan penerapan prinsip ini adalah Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia. Dalam perbuatannya, termasuk definisi "ditolak", pemahaman tentang norma-norma Seni. 1.5 CAO.

Mahkamah Agung membuat sumbangannya untuk memahami ketentuan kod dalam salah satu keputusannya, memberikan penjelasan umum.

Ketentuan artikel itu universal, mereka berlaku untuk semua peraturan kode berikutnya. Pengecualian hanya disediakan di dalamnya.

Apa gunanya?

Prinsip anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran adalah seperti berikut:

1. Kurang rasa bersalah menghalang pendakwaan.
2. Kesalahan dibuktikan dengan mematuhi perintah prosedur.
3. Seseorang dianggap bersalah dari saat keputusan dibuat oleh badan yang diberi kuasa.
4. Keraguan yang tidak dapat diselesaikan ditafsirkan demi kepentingan orang yang terlibat.
5. Orang yang terlibat tidak perlu membuktikan bahawa dia tidak bersalah, dengan beberapa pengecualian.

Kurang rasa bersalah

Kesalahan diandaikan dalam dua bentuk: disengajakan dan melulu. Jika artikel undang-undang sebagai asas untuk liabiliti menunjukkan tindakan yang disengajakan, maka kecuaian mengecualikan daripada liabiliti.

Jika orang yang terlibat menyangkal kehadiran bersalah, tanpa mengira bentuk yang sepatutnya, dia juga dikecualikan daripada liabiliti.

Pematuhan Proses

Pembentukan bahan-bahan kes dan pertimbangannya oleh badan atau mahkamah yang diberi kuasa hendaklah dijalankan mengikut peraturan prosedur. Jika mereka dilanggar, keputusan yang dibuat atas merit akan dibatalkan.

Pelanggaran mempengaruhi dua bidang: faktual dan prosedur. Dalam kes pertama, tidak semua fakta telah diturunkan atau rasmi mengakui fakta itu tanpa apa-apa sebab.Pelanggaran prosedur dikaitkan dengan ketepatan penyediaan dokumen prosedur, tindakan orang yang diberi kuasa.

Sebagai contoh, protokol telah dibuat dengan pelanggaran yang ketara. Badan yang diberi kuasa atau mahkamah contoh pertama tidak mempertimbangkan bukti yang dicadangkan, termasuk bukti yang memihak kepada orang yang terlibat.

Pada masa yang sama, tidak semua pelanggaran dianggap penting, tetapi hanya mempengaruhi hasil kajian. Walaupun orang yang terlibat sebenarnya bersalah, keputusan itu boleh dibatalkan. Alasannya adalah mustahil untuk menegakkan kebenaran disebabkan oleh gangguan yang dibuat dalam penyusunan bahan dan pertimbangan mereka terhadap merit.

Masa bersalah

Entri masuk suatu keputusan bermakna bahawa orang atau organisasi itu didapati bersalah selepas ia berkuatkuasa. Tempoh rayuan telah tamat tempoh atau kes telah ditinjau oleh contoh rayuan atau kasasi. Bagi mahkamah yang lebih tinggi, fakta bersalah semasa kajian semula aduan itu tidak penting.

Keraguan

Satu elemen anggapan yang tidak bersalah di Persekutuan Rusia membayangkan ketidakhadirannya. Sebagai contoh, pada rekod, kita dengan jelas membezakan nombor kereta dan wajah orang itu. Ia tidak mewujudkan kekaburan dalam hal keadaan kesalahan itu.

Keraguan timbul kerana ketidaklengkapan maklumat dalam minit atau dokumen lain kes itu. Mereka dianggap membawa maut jika tidak mustahil untuk membuat kesimpulan yang tidak jelas mengenai keadaan kes itu.

Bagaimanakah anggapan itu terhad?

Anggapan tidak bersalah dalam undang-undang pentadbiran Rusia adalah sebahagiannya terpakai:

• dalam bidang lalu lintas;
• dalam bidang penambahbaikan tanah (larangan ditetapkan dalam undang-undang serantau;
• jika pelanggaran dilakukan oleh pemilik kenderaan atau harta;
• penetapan dibuat oleh cara rakaman atau penangkapan teknikal.

Titik mengenai keperluan untuk membuktikan fakta bersalah terus beroperasi, seseorang dianggap bersalah dari saat ini keputusan dibuat dalam hal pentingnya keraguan maut, serta keperluan untuk mematuhi norma-norma proses tersebut.

Mempraktikkan peguam menganggap pengecualian tidak betul, bertentangan dengan Perlembagaan. Anggapan tidak bersalah, pada pendapat mereka, adalah dengan begitu terhad. Mengapa? Norma yang serupa membawa kepada dua masalah.

Pertama, tidak semua orang mempunyai keupayaan untuk mengumpul bukti, dan kedua, beberapa fakta sukar disangkal. Sebagai contoh, peranti penetapan bekerja dengan pelanggaran dan maklumat yang menyimpang mengenai kelajuan kenderaan masuk ke pangkalan data. Penghapusan perintah penalti bagi banyak orang dalam situasi sedemikian menjadi kebetulan.

Kesimpulannya

Anggapan tidak bersalah termasuk beberapa aspek. Warga akrab terutamanya dengan salah seorang daripada mereka - tiada siapa yang dianggap bersalah sehingga kesalahannya dibuktikan.

Undang-undang juga memperuntukkan sekatan terhadap elemen tertentu ini sekiranya berlaku pelanggaran dalam bidang lalu lintas dan lanskap yang direkodkan oleh peranti khas.

Walau bagaimanapun, orang yang bertanggungjawab perlu membuat usaha untuk menegakkan kedudukannya: untuk menafikan hujah, untuk mengisytiharkan kemasukan bukti baru. Adalah dinasihatkan untuk menyatakan semua petisyen dan hujah-hujah di atas kertas, dan menyimpan salinan dengan tanda pada kemasukan.