Memasuki hujah, orang mempunyai matlamat yang berbeza. Bergantung kepada matlamat yang dipilih dan set tugas, pertikaian itu boleh mengambil semua jenis bentuk dan bentuk. Adalah lazim untuk membezakan antara tiga jenis utama pertikaian:
- apodictic - pertikaian demi menegakkan kebenaran (bahkan ahli falsafah kuno menunjukkan bahawa kebenaran dilahirkan dalam pertikaian);
- eristik - demi memujuk pihak lawan untuk pandangannya, sabitannya;
- sophistic - pertikaian demi pertikaian.
Trolling
Terdapat satu lagi pandangan yang jelas tentang pertikaian moden, yang tidak boleh dipertikaikan sebagai perselisihan, sebaliknya, lebih baik mengklasifikasikannya sebagai penjahat kecil (dan kecil?). Ini adalah trolling (didapati terutamanya di forum dan laman sosial lain di Web).
Kes khas. Ringkasnya, "troll" di Web bukanlah makhluk Scandinavia yang mitos (walaupun dibandingkan dengannya), ia adalah orang yang menyiarkan sebarang mesej yang bersifat provokatif (untuk apa-apa sebab), dengan kasar dan tanpa boros, terus-terang mengganggu dengan penuh kebodohan perbincangan awam, kadang-kadang memaksakan sudut pandangan yang sepenuhnya tidak senonoh.
Seringkali, troll menemani mesej mereka-provokasi dengan ungkapan kasar dan penghinaan. Pada pandangan pertama, anda boleh memberi taksiran kepada orang tersebut - tidak mencukupi, tidak siuman, atau di bawah ijazah, yang satu dan sama. Tetapi tidak! Tidak begitu mudah.
Trolling adalah fenomena yang berbahaya. Terdapat kes-kes yang kerap apabila ia diurus khas dan dibayar oleh pelanggan. Untuk apa? Ia mudah ditebak. Satu cara atau yang lain, "troll" mengenakan perdebatan khas. Kata-kata tidak boleh dikeluarkan dari lagu - kerana fenomena berlaku, ia bermakna ia mesti ditambah kepada siri klasifikasi.
Pertikaian juga boleh dianjurkan dan spontan (sering semasa mesyuarat). Perselisihan semulajadi tidak dapat diklasifikasikan sebagai sangat produktif. Apa yang tidak boleh dikatakan teratur. Bentuk pertikaian ini termasuk perdebatan para pihak. Pertikaian yang disusun (debat) disediakan terlebih dahulu, diadakan sesuai dengan peraturan yang ditetapkan dan di bawah bimbingan orang lain. Apakah perdebatan?
Perbahasan
Debat adalah perbincangan kolektif yang terorganisir mengenai sesuatu topik, hasilnya keputusan diperlukan. Dilakukan dengan jelas mengikut peraturan yang ditetapkan. Keamatan perdebatan itu bergantung pada tempat, orang yang menguruskan proses ini, dari tenang dan bahkan hingga ribut, emosional menyatakan, dengan kandungan gelas bercampur-campur ke lawan dan serpihan rambutnya yang hancur (kes-kes yang terkenal perdebatan politik). Satu contoh yang baik dalam pertikaian bertamadun yang produktif adalah perdebatan kehakiman.
Perbahasan kehakiman
Perdebatan kehakiman adalah tindakan prosedur semasa perbicaraan awam. Menyediakan setiap sisi proses dengan peluang untuk menyampaikan ucapan, nyatakan pendapat mereka sendiri mengenai keputusan yang sepatutnya, mengemukakan hujah mereka dan menunjukkan kesilapan, ketidaktepatan dan percanggahan dalam penghakiman pihak yang lain. Tangguhkan perselisihan yang produktif antara pihak-pihak, tanpa menghina dan tidak menghormati. Perdebatan kehakiman tidak termasuk ini.
Mengenai template siap sedia
Di dalam enjin carian, terdapat sebilangan besar rayuan dengan permintaan untuk mengemukakan "sampel perdebatan", atau "adakah terdapat sampel siap dalam perdebatan kehakiman?" Tidak ada jawapan yang pasti untuk ini. Dalam satu tangan, setiap percubaan mempunyai ciri-ciri sendiri. Sebaliknya, terdapat contoh. Ini adalah petikan dari ucapan hebat pembela (peguam) yang mengambil bahagian dalam perdebatan yang terkenal. Ia tidak akan berlebihan untuk berkenalan dengan mereka sebagai persediaan untuk proses itu.
Perkara yang paling penting apabila mengambil bahagian dalam perdebatan adalah untuk melihat budaya pertikaian, untuk mempunyai arahan yang baik mengenai subjek perbincangan, untuk dapat meyakinkan hujah anda, menekankan fakta konkrit. Ia juga penting pada masa yang sama untuk secara konsisten membawa peserta dalam perdebatan ke bahagian akhir ucapan mereka sendiri, dari mana draf yang sebenarnya disediakan keputusan kehakiman yang dikehendaki akan mengalir. Motivasi yang betul memainkan peranan penting.
Adalah lebih baik untuk menyiapkan ucapan anda secara bebas, dalam bentuk sewenang-wenang, dan tidak menghafal ungkapan yang telah menjadi bersayap di dunia hukum. Prestasi boleh panjang, tanpa batasan waktu. Perdebatan kehakiman menyediakan untuk ini. Adalah penting bahawa kandungan maklumat adalah "pada dasarnya", "pada topik". Jika tidak, hakim akan mempunyai hak untuk menamatkan kenyataan ini. Nasib baik dalam proses!