Beban bukti dalam proses sivil adalah istilah yang berkaitan dengan kewajiban peserta dalam suatu proses untuk membuktikan fakta yang mereka rujuk. Terdapat peraturan umum dan pengecualian. Pertimbangkan bagaimana semua ini terpakai.
Peraturan normatif
Ia dibina berdasarkan beberapa prinsip yang dinyatakan dalam Tatacara Tatacara Sivil. Di samping itu, terdapat penjelasan umum Mahkamah Agung dalam keputusan Plenum. Ulasan amalan kehakiman secara kerap diterbitkan, yang membincangkan penggunaan perundangan prosedur.
Walaupun kejelasan undang-undang yang mencukupi, kesukaran untuk berkongsi beban bukti dalam proses sivil dalam praktik masih tidak dapat diselesaikan.
Prinsip asas
Beban bukti dalam proses sivil mewajibkan setiap pihak untuk mendasarkan semua tuntutan dan bantahannya. Mahkamah tidak boleh diputuskan tanpa bukti.
Bagaimanakah proses keterangan terancang? Pihak-pihak hendaklah menyediakan mahkamah dengan:
- dokumen yang mengesahkan dakwaan mereka;
- kesaksian saksi;
- mereka meminta mahkamah untuk membuat pemeriksaan atau dia melantiknya mengikut budi bicaranya.
Apakah perniagaan berdasarkan?
Sekiranya tidak ada bukti yang mencukupi dalam kes yang mematuhi undang-undang, fakta yang dinyatakan oleh pihak-pihak dianggap tidak terbukti, atau sebaliknya, tidak ditolak. Ia bergantung pada tugas yang dihadapi setiap sisi. Lebih sering daripada tidak, beban bukti dalam proses sivil jatuh pada kedua-dua pihak, ia tidak boleh dikatakan hanya mempengaruhi plaintif atau defendan.
Pertimbangkan beberapa perkara proses bukti. Tujuannya adalah untuk mengenal pasti:
- fakta yang mewajarkan tuntutan yang dinyatakan dalam tuntutan mahkamah (contohnya, kegagalan untuk memenuhi kewajiban, pemecatan dari kerja, kerosakan yang disebabkan akibat kemalangan, dll.);
- fakta yang mengesahkan bantahan pihak terdakwa (maklumat tentang mengambil langkah-langkah untuk memenuhi kewajiban mereka, kesahihan pemecatan, kekurangan rasa bersalah dalam kemalangan, dll.);
- fakta prosedur (pemenuhan keperluan untuk penyataan tuntutan), kewujudan alasan untuk memulihkan istilah prosedur untuk melakukan tindakan tertentu, dll.
Subjek keterangan
Dalam undang-undang prosedur, mereka beroperasi pada subjek bukti - senarai fakta yang penting untuk kes itu. Siapa yang memutuskan mengenai kepentingan fakta? Menentukan subjek dan beban bukti dalam prosiding sivil adalah tugas mahkamah.
Memulakan prosiding, beliau menunjukkan keadaan atau fakta mana yang perlu diwujudkan. Ia bermula daripada peraturan undang-undang substantif. Ini termasuk, sebagai contoh, kod awam dan tanah, peraturan pelbagai peringkat kerajaan yang mengawal hubungan yang dipertikaikan.
Sebagai contoh, plaintif meminta untuk memulihkan jumlah hutang, tanggungjawabnya termasuk penyediaan penyelesaian. Jika terdapat pertikaian mengenai pembahagian harta, laporan penilai dilampirkan, mengesahkan jumlah tuntutan.
Peranan dokumen dalam proses bukti
Mahkamah menerima maklumat yang dinyatakan di atas kertas atau dalam bentuk elektronik. Bahan yang disediakan mestilah relevan dan boleh diterima. Kriteria pertama bermaksud hubungan dokumen yang dilampirkan kepada hubungan hukum yang dipertikaikan, kriteria kedua adalah mematuhi norma hukum. Ia termasuk kedua-dua undang-undang penerimaan dan pematuhan dengan bentuk dan kandungan norma undang-undang.
Sebagai contoh, mengesahkan fakta pemecatan atau menyebabkan kemudaratan, plaintif melampirkan kepada undang-undang suatu salinan perintah atau keputusan atau keputusan atas sabitan pelanggaran pentadbiran. Mereka mengesahkan fakta di mana keperluan dibina dan relevan.
Legitimasi penerimaan dokumen adalah terbitannya oleh orang yang diberi kuasa dengan cara yang ditetapkan. Keperluan untuk kandungan dan bentuk bermakna kehadiran semua butiran, contohnya, anjing laut, tanda tangan, tanda air, dan sebagainya. Jika salinan disediakan, tanda khas dibuat di atasnya.
Kenyataan saksi
Satu naratif lisan individu tentang apa yang mereka lihat atau didengar. Jika saksi bercakap tentang peristiwa dari kata-kata orang lain, dia menunjukkan sumber maklumat. Seorang hakim boleh, tanpa mengiktiraf bukti sebagai palsu, merujuk kepada sikap kritikal terhadap mereka dan menolaknya semasa membuat keputusan.
Pengagihan beban bukti dalam proses sivil mewajibkan untuk mengambil kira nuansa di atas. Jika pihak itu tidak memberikan apa-apa dokumen atau kesaksian saksi, atau mereka diiktiraf sebagai tidak wajar, pernyataan parti itu tidak akan dianggap dibuktikan.
Kepakaran
Pelantikan dan kelakuannya dikawal oleh mahkamah. Jika pada masa yang sama parti itu enggan memberikan bahan-bahan untuk kajian itu atau selainnya mengingkarinya, mahkamah akan mengiktiraf atau menganggap tidak dapat dibuktikan suatu fakta yang mesti disahkan atau dibuktikan oleh pakar. Pilihan seorang hakim bergantung kepada hasil pemeriksaan yang bermanfaat kepada pihak yang bersalah.
Halangan untuk mengumpul bukti
Terlepas dari siapa beban bukti terletak pada proses sivil, hakim akan membantu mendapatkan bukti apabila perlu.
Setelah dibincangkan pada mesyuarat awal senarai fakta-fakta yang berkaitan, hakim mengajak pihak-pihak untuk memfail petisyen untuk pengumpulan dokumen, pelantikan pemeriksaan, dan pelaksanaan soal siasat.
Dalam beberapa kes, seorang hakim tidak boleh melakukan tanpa penyertaan. Dalam kes pertama, ini berlaku apabila mengeluarkan maklumat hanya dengan perintah mahkamah. Pada yang kedua, pemohon ditolak untuk mengeluarkan dokumen tanpa alasan rasmi. Kedua-duanya di sana dan di sana permohonan dikemukakan kepada hakim, dan kertas mengenai rawatan yang tidak berjaya ditambah.
Anggapan prosedural
Pertimbangkan dalam hubungan ini konsep anggapan berdasarkan bukti dalam proses sivil. Beban bukti dalam situasi sedemikian sama ada tidak hadir atau jatuh di pihak lain.
Oleh itu, fakta yang ditubuhkan oleh keputusan mahkamah, yang telah mula berkuatkuasa, tidak disahkan, dan dianggap terbukti apabila mempertimbangkan kes di mana orang yang sama mengambil bahagian. Dalam prosiding sivil, peraturan ini terpakai kepada keputusan dalam kes sivil, pentadbiran dan timbangtara.
Keputusan itu mengesahkan pelakuan jenayah oleh orang tertentu. Keadaan yang ditubuhkan oleh notari dalam pelaksanaan tugas dan direkodkan dalam dokumen itu dianggap terbukti jika tidak ada pelanggaran signifikan dalam prosedur dan dokumen itu tidak diakui sebagai palsu.
Anggapan substansif
Sumber anggapan itu mungkin merupakan hukum material, dan ini mempengaruhi situasi tertentu.
Kami menyenaraikan sebahagian daripada mereka:
- kesalahan penghutang secara lalai;
- integriti warganegara;
- kepercayaan baik harta;
- bapa suami yang melahirkan wanita itu.
- kesalahan defendan dalam menyebabkan kemudaratan.
Bagaimanakah hakim bertindak?
Apabila membuka kes, hakim, dalam keputusan pembukaan kes itu, memberitahu pihak-pihak apakah tindakan yang perlu dilakukan. Secara langsung pada mesyuarat itu, kewajipan untuk membuktikan dan apa maklumat yang dikemukakan oleh setiap peserta dalam kes itu dijelaskan. Undang-undang menghendaki sudah dalam kesungguhan untuk membuka kes untuk memberikan senarai fakta yang berkaitan dengan kes itu. Bagaimanapun, bagaimana beban bukti diedarkan dalam prosiding sivil diputuskan tidak dalam kesunyian pejabat hakim, tetapi di ruang sidang.
Jika mana-mana keadaan yang berkaitan dengan kes itu, dalam pendapat hakim, tidak dipengaruhi oleh sama ada plaintif atau defendan, hakim masih berhak membangkitkannya untuk perbincangan dan mengundang pihak-pihak untuk memberikan penjelasan dan keterangan dalam hal ini.Anggapan tidak membatalkan tugas hakim untuk mengesahkan ketepatan sumber yang disediakan oleh pihak tersebut. Khususnya, memeriksa keputusan mahkamah atau dokumen lain.