Akibat dari transaksi yang tidak sah. Seni. 166 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Urusniaga yang tidak boleh dipertikaikan dan tidak sah

Sekiranya anda mengetahui undang-undang negara kita, haruslah diperhatikan bahawa kita hidup dalam keadaan yang berbeza dari segi pandangan undang-undang. Tetapi malangnya, realiti membuat pelarasan. Dan dalam praktiknya, untuk menggunakan asas undang-undang yang sangat baik, anda perlu tahu. Dan gunakan maklumat yang ada. Agar tidak kehilangan sumber dan masa pada masa akan datang, perlu mengkaji banyak Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Urus niaga yang tidak penting adalah salah satu perkara yang paling penting yang harus anda ketahui agar dapat bertindak dengan berkesan dalam kepentingan anda.

Maklumat am

Pada mulanya, kita akan menentukan kerangka perundangan. Peranannya dilakukan oleh Art. 166 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Oleh itu, apabila berinteraksi dengan subjek hubungan sah lain, perlu menumpukan perhatian kepadanya. Seni. 166 dari Kod Awam mengandungi beberapa perkara. Walaupun tajuk artikel ini boleh diatur oleh undang-undang lain, itu adalah artikel yang sangat penting. Lagipun, semua undang-undang tindakan undang-undang lain menangani situasi tertentu. Selanjutnya, keperluan perundangan akan dibincangkan, serta ulasan mengenai mereka dan contoh akan diberikan. Mari bermula.

Apa yang dikatakan undang-undang?

Menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia, transaksi tidak penting merupakan perjanjian yang tidak sah atas alasan yang ditetapkan oleh peraturan undang-undang tanpa menghiraukan sebarang pengiktirafan. Terdapat satu perkara - jika undang-undang itu boleh ditafsirkan, maka mahkamah memasuki kes itu. Dan dia memutuskan sama ada mengiktirafnya sebagai tidak sah. Dalam kes ini, ia diiktiraf sebagai yang dipertandingkan. Ini dinyatakan dalam perenggan pertama Art. 166. Yang kedua berpendapat bahawa kehendak untuk mengisytiharkan urus niaga yang boleh dipertikaikan boleh dikemukakan oleh pihak kepada perjanjian atau oleh orang lain, sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Pengiktirafan sebagai tidak sah juga mungkin jika ia melanggar kepentingan seseorang yang dilindungi oleh undang-undang sekiranya berlaku akibat buruk. Sekiranya urus niaga itu dipertikaikan demi kepentingan pihak ketiga, maka ia boleh diakui sedemikian rupa jika berlaku pelanggaran kedudukan mereka. Perenggan ketiga menyatakan bahawa pengiktirafan suatu transaksi sebagai batal dan tidak sah boleh diisytiharkan oleh pihak kepada hubungan atau orang lain, yang ditetapkan oleh undang-undang dalam kasus tersebut. Permintaan untuk ini boleh diiktiraf tidak kira apa keperluan dikemukakan oleh objek, yang mempunyai kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang. Perenggan keempat menyatakan bahawa sekiranya orang awam muncul, serta dalam hal lain yang disediakan oleh bidang undang-undang, mahkamah boleh mengisytiharkan urus niaga tidak sah atas inisiatifnya sendiri. By the way, menurut perenggan 5 Art. 166 permohonan untuk tidak sah boleh ditolak jika orang yang membuatnya menunjukkan tingkah laku yang tidak adil.

Ulasan kepada perenggan pertama

Undang-undang membezakan dua jenis urusniaga - yang boleh dipertikaikan dan tidak sah. Yang pertama mungkin diiktiraf oleh mahkamah. Pengiktirafan transaksi sebagai batal dan tidak sah adalah berdasarkan kepada undang-undang. Dalam kes ini, walaupun keputusan mahkamah positif, ia masih tidak dapat dikuatkuasakan. Kerana ia melanggar undang-undang. Untuk mencabar transaksi atau membuatnya tidak sah, adalah perlu untuk memfailkan tuntutan untuk pengiktirafan sebagai tidak sah. Tetapi itu bukan semua. Ia juga perlu menyebutkan penerapan akibat ketidaksempurnaan urus niaga yang tidak sah (atau dipertikaikan, bergantung kepada apa yang sedang dilakukan dengan kerja). Tetapi di sini adalah perlu untuk perhatikan satu titik - dalam perenggan pertama Seni. 181 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan bahawa tuntutan itu boleh difailkan hanya dalam masa tiga tahun selepas kesimpulannya. Perlu diingatkan bahawa hasil undang-undang transaksi tidak sah tidak menimbulkan akibat. Oleh itu, ia boleh diiktiraf dari masa komisenya.

Mengenai perenggan kedua

Beberapa jenis komposisi undang-undang urus niaga yang tidak dapat dipertikaikan dan tidak sah ditakrifkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Jadi, yang terakhir termasuk:

1. Transaksi dilakukan dengan tujuan yang melemahkan asas-asas moral dan peraturan undang-undang.
2. Jika seorang warganegara mengambil bahagian dalam hubungan itu, dia diisytiharkan secara sah tidak cekap.
3. Transaksi disimpulkan oleh seseorang yang belum mencapai umur empat belas tahun.
4. Jika pada kesimpulan suatu perjanjian pelanggaran bentuk dibenarkan dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang.
5. Urus niaga yang dibuat melanggar syarat untuk pendaftaran negeri mereka.
6. Pengaturan palsu dan khayalan.

Sangat penting untuk dipertikaikan adalah syarat-syarat transaksi. Oleh itu, proses ini boleh dimulakan jika:

1. Sebuah entiti undang-undang pada kesimpulan perjanjian melampaui kemampuan hukumnya.
2. Apabila menandatangani dokumen itu, seorang pegawai melampaui kuasa yang mewakili salah satu pihak (atau semua itu, bagaimanapun, jarang berlaku).
3. Perjanjian itu disahkan oleh kanak-kanak yang berumur antara 14 hingga 18 tahun.
4. Kesimpulan perjanjian itu dibuat oleh seorang warganegara, yang dibatasi oleh pengadilan dalam kapasitas hukum.
5. Transaksi itu telah disahkan oleh orang yang tidak dapat memahami kepentingan tindakan mereka atau untuk menguruskannya.
6. Kesimpulan perjanjian itu dilakukan di bawah pengaruh khayalan.
7. Transaksi itu telah selesai dengan penggunaan penipuan, keganasan, ancaman, kerana gabungan keadaan sukar, niat jahat.

Sedikit mengenai perenggan ketiga

Kriteria untuk kesungguhan transaksi boleh menjadi kedudukan, jika mungkin, untuk mengiktirafnya sebagai tidak sah oleh orang tertentu. Jika ini tidak dibincangkan, dan hanya kemungkinan keadaan sedemikian disediakan, maka ini bermakna transaksi tidak sah.

Sebagai contoh, kita boleh mempertimbangkan artikel 339, 560, 658, 835, 940 dari Kod Awam dan beberapa yang lain. Tetapi dalam kes ini, mesti diingatkan bahawa hanya orang yang boleh merayu dengan permintaan untuk diiktiraf sebagai tidak boleh dipertikaikan, yang secara langsung ditunjukkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Walaupun undang-undang persekutuan lain mempunyai senarai mereka. Berikut adalah contoh kecil. Undang-undang pada Syarikat Saham Bersama, iaitu Artikel 79 dan 84, bermaksud bahawa suatu transaksi boleh dinyatakan tidak sah jika terdapat tuntutan jika terjadi pelanggaran terhadap ketentuan ini. Terdapat percubaan untuk membatalkan Seni. 84 dan kes ini diperiksa oleh Mahkamah Konstitusi Persekutuan Rusia. Dan dia memutuskan bahawa ia mesti dipertimbangkan bersamaan dengan perenggan kedua pasal 166 Kanun Sivil. Seperti yang dapat anda lihat, kesahihan transaksi tidak sah disahkan pada tahap tertinggi.

Walaupun urus niaga yang dipertikaikan itu tidak dapat diiktiraf seperti inisiatif mahkamah tanpa mengemukakan tuntutan oleh orang yang mempunyai hak untuk memfailkannya.

Perhatikan perenggan keempat

Apabila kepentingan awam terjejas, mahkamah mempunyai hak untuk membatalkan transaksi tersebut. Ini adalah perlu untuk melindungi masyarakat atau bahagian tertentu dari pelanggaran sedar oleh pihak berkepentingan tertentu. Akibat undang-undang dari transaksi tidak sah membatalkan dokumentasi yang dikeluarkan. Pertimbangkan contoh kecil.

Di pusat bandar ada sebuah taman yang indah. Majlis Bandaraya memutuskan untuk memindahkannya ke tangan swasta untuk membina sebuah pusat membeli-belah dan hiburan di masa depan. Penduduk bandar tidak menyukainya. Dalam kes ini, mereka boleh memfailkan permohonan dengan pejabat pendakwa atau secara langsung kepada mahkamah supaya dia mengakui urus niaga ini sebagai batal dan tidak sah.

Momen tunggal

Dari sudut pandangan undang-undang, adalah perlu untuk membezakan antara urus niaga yang tidak sah dan kontrak yang tidak dipersetujui. Anda juga harus memahami perbezaan antara penamatan perjanjian dan keengganan mereka. Mengapa? Pertama sekali, kerana alasan dan akibatnya. Oleh itu, untuk membatalkan urus niaga, keharusan yang tidak sah, yang ditentukan oleh undang-undang. Ingat bahawa status ini ditubuhkan dari saat tindakan dimulakan. Sedangkan penamatan kontrak itu hanya mungkin untuk tempoh masa depan.Untuk membatalkan transaksi yang ditangguhkan, adalah perlu untuk memenuhi tempoh had statutori. Akibatnya disediakan oleh peraturan perundangan semasa.

Ciri-ciri

Pengulangan adalah ibu pembelajaran. Apakah ciri-ciri transaksi tidak sah? Pertimbangkan jawapan dengan contoh. Oleh itu, mereka dipanggil:

1. Ketidakpatuhan dari segi undang-undang. Pengiktirafan urus niaga yang tidak sah seperti yang dilakukan dalam kes tidak konsisten dengan perjanjian yang dibuat dengan amalan undang-undang yang sedia ada. Pengiktirafan fakta ini oleh mahkamah tidak diperlukan.
2. Akibat undang-undang dari transaksi tidak sah tidak timbul. Katakan dua orang telah membuat perjanjian mengenai penjualan hartanah. Walau bagaimanapun, satu pihak tidak cekap. Kerana ini, operasi itu tidak akan dianggap selesai. Oleh itu, semua sumber yang telah dipindahkan mesti dikembalikan.
3. Akibat yang luar biasa adalah mungkin, yang secara langsung berkaitan dengan keabsahan. Contohnya, pulangan wang dari contoh yang dibincangkan dalam perenggan 2. Pada dasarnya, ia dijangka akan mengembalikan keadaan kepada kedudukan yang wujud sebelum tamat kontrak. Proses ini disebut restitusi. Walau bagaimanapun, dalam keadaan tertentu, pampasan untuk kerosakan atau kehilangan bukan kewangan yang boleh dihasilkan dari semua manipulasi boleh dibuat.

Bercakap tentang akibat daripada urus niaga yang tidak sah, sukar untuk mengabaikan pengembalian. Proses ini melibatkan pengembalian sumber kepada keadaan semula jadi mereka. Satu / kedua-dua pihak mesti mengembalikan harta tersebut dalam bentuk di mana mereka diterima. Sekiranya syarat-syarat ini tidak dapat dipenuhi, maka bersamaan tunai mesti dipindahkan.

Dan lebih lanjut mengenai restitusi

Bergantung pada keadaan, ia boleh mengambil bentuk berikut:

1. Pengembalian dua hala. Memberi kembalinya pihak yang diterima oleh mereka secara tunai atau jenisnya.
2. Pengembalian unilateral. Pelanggar pada masa yang sama mengembalikan apa yang dia terima, dan memindahkan hartanya kepada negara. Selain itu, kedua-dua sifat dan setara kewangan boleh digunakan.
3. Pencegahan pengembalian. Dalam kes ini, semua sumber dan harta yang diterima oleh pihak-pihak (atau sepatutnya) akibat dari kesimpulan kontrak dipindahkan ke negara.
4. Pampasan untuk kerugian sebenar. Dalam kes ini, kerosakan moral dan material dikira.

Apakah yang perlu saya tanya?

Apabila urus niaga sedang diproses, adalah penting bahawa tiada kesan negatif. Ini akan membantu pengetahuan undang-undang dan soalan-soalan yang betul. Untuk memahami keadaan sebelum menandatangani perjanjian, tanya diri anda soalan berikut:

1. Adakah rakyat mempunyai keupayaan undang-undang untuk mengambil bahagian dalam operasi?
2. Adakah borang kesimpulan kontrak mematuhi keperluan undang-undang?
3. Adakah ungkapan kehendak pihak-pihak kepada transaksi itu sesuai dengan kebebasan dalaman mereka sendiri?
4. Jika perjanjian dicapai dengan pemegang amanah, adakah ia sepadan dengan kepentingan dan hak wad mereka yang tidak cekap atau kurang upaya di bawah undang-undang?
5. Matlamat utama operasi adalah kesan undang-undang yang sebenar atau adakah fiksyen, dan adakah transaksi itu benar-benar khayalan?
6. Adakah kandungan urus niaga mematuhi tindakan undang-undang Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan prinsip moral syarikat?

Dengan menjawab senarai ringkas ini, anda boleh menyelamatkan diri dari situasi yang paling menyedihkan.

Kesimpulannya

Oleh itu, diperiksa apa yang membentuk urus niaga yang tidak sah dan terbantah. Sudah tentu, satu artikel kecil tidak cukup untuk mudah memahami topik ini kerana kewujudan sebilangan besar nuansa yang berbeza. Tetapi ini sudah terpakai untuk amalan, dan pengetahuan sedemikian dapat diperolehi dengan memahami situasi di tempat kerja atau berunding dengan orang yang kompeten dan sah.

Walau bagaimanapun, maklumat umum yang diberikan akan mencukupi.