Transaksi tidak sah - perjanjian yang tidak mematuhi peraturan undang-undang dan peraturan negeri negara. Untuk menangani isu ini, sebuah institusi khas ketidaksempurnaan perjanjian telah dibuat di Persekutuan Rusia, yang bertujuan untuk melindungi kepentingan beberapa subjek hubungan undang-undang sivil. Selepas menimbangkan semua keadaan kes itu, mahkamah membuat kesimpulan yang melibatkan akibat tertentu bagi pelanggar itu. Tetapi terdapat situasi apabila ketidaksempurnaan sebahagian daripada transaksi diiktiraf.
Apakah kontrak yang tidak sah?
Ketidaksahihan seluruh perjanjian mungkin timbul jika kandungannya tidak mematuhi undang-undang, bentuk penyerahan tidak memenuhi piawaian, ada naungan dalam komposisi subjektif atau nafkah kehendak. Transaksi sedemikian boleh dipertikaikan dan tidak sah.
Apakah ketidaksahan sebahagian daripada urus niaga di bawah Kanun Sivil Persekutuan Rusia? Perjanjian itu akan tamat tempoh dari masa siapnya. Perlu diingatkan bahawa ia boleh menjadi tidak sah, tidak sepenuhnya, tetapi hanya sebahagiannya. Sebagai contoh, wasiat, di mana hak untuk bahagian wajib tidak dihormati, akan diklasifikasikan sebagai tidak sah hanya dalam bahagian khususnya.
Ketidaksahihan perenggan yang berasingan tidak menjejaskan fasal-fasal yang selebihnya dari perjanjian itu, jika dapat diasumsikan kontrak itu dilaksanakan tanpa memperhitungkan bagian tidak sah. Sekiranya kedua memberi kesan kepada bahagian-bahagian kontrak yang lain, maka ketidaksempurnaan sebahagian daripada urus niaga tersebut akan melibatkan keabsahan keseluruhan transaksi.
Persetujuan jenis ini tidak membawa kepada sebarang kesan undang-undang, tidak termasuk yang berkaitan dengan kehilangan kuasa.
Pelanggaran syarat
Teori undang-undang sivil terperinci definisi komposisi kontrak. Jenis transaksi yang tidak sah dan ketidaksahihan sebahagian daripada transaksi:
- Syarat-syarat penting. Ini adalah peruntukan di mana intipati perjanjian itu disimpulkan. Unsur universal dalam hal ini adalah subjek. Contohnya, apabila produk dihantar, peruntukan mesti menunjukkan namanya dan jumlah kuantiti.
- Syarat kecil. Penambahan tersebut kepada transaksi dicirikan, sebagai peraturan, oleh tindakan yang diambil dalam rangka hubungan tertentu antara kedua belah pihak. Jika kita menganggap penghantaran, maka kita akan bercakap tentang kaedah pembayaran, atau prosedur untuk menyelesaikan pertikaian. Ciri utama yang membezakan syarat-syarat yang tidak penting dari yang penting adalah perintah pelaksanaan transaksi. Sekiranya tidak ada syarat utama perjanjian dibatalkan sepenuhnya dan tidak mungkin untuk melaksanakannya, maka dalam hal pelanggaran ketentuan-ketentuan yang tidak penting dari kontrak maka dasar transaksi tersebut tidak terpengaruh.
- Syarat rawak. Juga dalam amalan, beberapa titik rawak boleh memainkan peranan. Mereka muncul dalam rangka pelaksanaan derivatif urus niaga utama dan tidak menjadi ciri kerjasama dalam perjanjian tertentu.
Memandangkan komposisi tertentu, keabsahan sebahagian daripada urusniaga akhirnya tidak menjejaskan hubungan undang-undang. Sekiranya mahkamah mengiktiraf mahkamah sebagai sekurang-kurangnya satu titik transaksi menjadi tidak sah, maka pengiktirafan keilatan dan berlakunya akibat sepadan boleh berlaku.
Adakah mungkin mencabar sebahagian daripada perjanjian?
Berapakah ketidaksuaian sebahagian daripada transaksi? Ramai warganegara yang terlibat secara langsung dalam hubungan sedemikian sering tertanya-tanya tentang sifat kehilangan sebahagian daripada urus niaga kuasa. Adakah ia tergolong tidak penting atau dipertikaikan?
Selalunya, bahagian ditolak urusniaga diiktiraf oleh mahkamah sebagai batal dan tidak sah. Contoh-contoh yang paling umum adalah syarat-syarat yang mengurangkan hak pengguna.Dalam kes ini, keabsahan transaksi sedemikian hendaklah ditubuhkan di bahagian yang bertentangan dengan undang-undang. Lebih-lebih lagi, akibat daripada pengiktirafan sedemikian boleh memberi kesan buruk kepada syarat-syarat perjanjian yang lain. Sekiranya kontrak tersebut mengharamkan pembaikan di bawah jaminan, maka hanya syarat ini dibatalkan, dan tidak semua peruntukan lain: pemindahan barangan atau penyediaan perkhidmatan yang berkaitan.
Mencabar perjanjian itu
Adalah mungkin untuk mencabar transaksi jika, semasa kajian semula, alasan undang-undang telah dikenalpasti. Ini termasuk tindakan yang dilakukan tanpa memerlukan kelulusan.
Transaksi menjadi sama sekali tidak sah dalam satu kes apabila dikatakan bahawa tidak ada keupayaan hukum untuk menyelesaikan kontrak. Sekiranya ia hilang, maka ini akan menyebabkan kehilangan semua kekuatan dari segi perjanjian. Keupayaan undang-undang dalam urus niaga dianggap sebagai faktor penting yang mana pihak-pihak secara bebas dapat merealisasikan kewajipan mereka.
Pelanggaran mata wang
Menurut peraturan yang ditetapkan, cara pembayaran utama di Persekutuan Rusia ialah ruble. Tetapi terdapat situasi di mana pihak-pihak dalam urusniaga membuat semua pembayaran menggunakan mata wang asing, sambil menunjukkan keadaan yang sama dalam kontrak yang disediakan.
Akibat dari membatalkan peruntukan kontrak ini membawa kepada langkah-langkah yang lebih serius yang memberi tanggungan untuk melanggar undang-undang mata wang. Tetapi jika ia mengikuti dari intipati hubungan undang-undang pihak-pihak bahawa semua tindakan lain transaksi boleh dilakukan tanpa bahagian yang mengandungi pembayaran dalam mata wang asing, maka hanya syarat-syarat yang berhubungan dengan penempatan diakui sebagai tidak sah.
Pihak yang berniaga mempunyai hak untuk menuntut pemenuhan kewajiban yang jelas yang ditetapkan dalam perjanjian. Tanggungjawab untuk melanggar peraturan mata wang menyebabkan denda pentadbiran, yang sama sekali tidak berkaitan dengan bahagian kontrak lain. Kesepakatan jenis ini boleh berjaya.
Ketergantungan bahagian-bahagian perjanjian yang sah dan tidak berkesan
Ia berlaku bahawa satu peruntukan urus niaga membawa kepada pengiktirafan ketidaksempurnaan lengkapnya. Dalam kes ini, semuanya bergantung kepada keputusan pegawai kehakiman. Memandangkan setiap pihak mempunyai sebahagian daripada obligasi tertentu di bawah kontrak, wakil mahkamah harus mencuba untuk membenarkan ketepatan dan materialitas bahagian yang tidak sah atau diperebutkan untuk menyelesaikan hubungan hukum antara pihak-pihak yang terlibat.
Sekiranya kita mengingati undang-undang mata wang, lokasi plaintif mungkin menjadi faktor yang sangat penting jika dia dianggap penduduk asing. Oleh sebab itu, bilangan terma penting dalam urusniaga tambahan termasuk peruntukan mengenai maklumat mengenai setiap pihak.
Kontrak dan undang-undang keluarga
Transaksi boleh dibatalkan bukan hanya dalam bidang undang-undang sivil. Contoh lain ialah peraturan pernikahan.
Kod Awam mengawal kontrak perkahwinan, yang mentadbir semua ciri hubungan antara pasangan apabila soalan timbul mengenai status harta benda. Jika transaksi sedemikian dinyatakan tidak sah, salah satu pihak yang ingin menerima bahagian hartanya kehilangan peluang untuk memohon kepada pihak kehakiman.
Apakah akibatnya?
Apakah akibat daripada ketidaksempurnaan sebahagian daripada urus niaga? Terdapat akibat-akibat harta, yang seterusnya dibahagikan kepada asas dan tambahan.
Yang utama adalah bilateral, pengembalian unilateral, penyitaan harta dari beberapa pihak dalam hasil negeri. Pembalikan dua hala (kembalinya salah satu pihak kepada kerajaan yang dikekalkan sehingga kontrak) membawa kepada hakikat bahawa setiap rakan niaga transaksi yang ditolak dipindahkan kepada yang lain semua harta yang dibeli mengikut kontrak.
Sekiranya tidak mungkin untuk membuat pulangan (apabila subjek transaksi adalah perkhidmatan yang disediakan, kerja yang dilakukan atau penggunaan harta), maka biaya tersebut akan dibayar balik. Pengembalian unilateral mengandaikan bahawa hanya satu daripada pihak yang terlibat dalam urus niaga, yang diiktiraf sebagai tidak sah, dipulihkan dalam keadaan awalnya. Yang kedua membayar denda tertentu: semua harta yang diterima mengikut transaksi atau apa yang sepatutnya dipindahkan menjadi pendapatan negara. Contohnya, pengembalian satu sisi yang sering digunakan dalam perjanjian dengan nafkah kehendak, tidak termasuk yang disimpulkan apabila seseorang disesatkan.
Pembalikan dua hala
Bagi urus niaga yang dilakukan melanggar peraturan undang-undang atau prinsip moral (apabila salah satu daripada pihak yang terlibat melakukan transaksi itu untuk kepentingan diri sendiri), pemulihan dua hala digunakan. Pulangan unilateral adalah sangat terhad apabila salah satu pihak bertentangan telah melanggar undang-undang, akibatnya dia dipertanggungjawabkan, dan kedua kembali ke kedudukan asalnya. Rampasan harta dari dua pihak yang memihak kepada negara adalah terpakai jika urus niaga tersebut diselesaikan dengan melanggar moral dan peraturan undang-undang oleh kedua-dua pihak sekaligus.
Akibat harta lain dari kontrak yang tidak sah
Kesan tambahan diambil kira hanya dalam kes-kes yang diperuntukkan secara undang-undang oleh undang-undang, dan mewajibkan satu atau kedua-dua pihak untuk menanggung rugi semua kerugian yang ditimbulkan akibat transaksi. Sebagai contoh, mengikut perenggan 1 Perkara 171 Kanun Sivil, dalam pelaksanaan perjanjian dengan warganegara negara, pihak ketiga yang kedua wajib membayar pampasan yang pertama untuk semua kerosakan jika dia tahu tentang ketidakupayaannya.
Konsekuensi tambahan yang sama ditetapkan dalam perenggan 6 Art. 178, perenggan 4 dari artikel 179 dan beberapa yang lain. Wakil kehakiman tidak boleh mengenakan sekatan jika permohonan mereka melanggar prosedur dan norma yang ditetapkan.
Tuntutan atas tuntutan untuk membayar balik akibat dari transaksi yang tidak sah dianggap sah selama 3 tahun. Perubahan tidak berkuat kuasa pada hari kontrak dijalankan, tetapi apabila salah satu pihak memfailkan tuntutan mahkamah atau mendapati tentang pelaksanaan perjanjian yang salah.
Undang-undang batasan untuk membatalkan transaksi yang dipertikaikan dan pengenaan sekatan yang sesuai mencapai satu tahun.