Hari ini, bukan sahaja di Rusia tetapi di seluruh dunia, perjuangan menentang jenayah menjadi semakin penting. Pakar ambil perhatian bahawa unsur yang paling penting dalam jenayah adalah sisi subjektif, yang berdasarkan prinsip bersalah. Ia menyatakan bahawa seseorang boleh dikenakan hukuman jenayah hanya jika kesalahannya ditentukan. Dalam hal ini, konsep dan jenis niat memperoleh kepentingan istimewa hari ini. Takrif yang betul maksud sebagai rasa bersalah adalah asas kesahihan di negara kita.
Konsep niat
Terdapat dua bentuk kesalahan: niat dan kecuaian. Mengikut perangkaan, bahagian pertama dalam jumlah keseluruhan jenayah adalah lebih daripada 90%. Ini menunjukkan bahawa hanya satu dalam sepuluh tindakan jenayah yang disebabkan oleh kecuaian.
Niat adalah sikap mental di mana seseorang dalam perjalanan kejahatan memahami bahaya tindakannya, mengantisipasi kemungkinan akibat sosial yang berbahaya, menghendaki mereka atau tidak secara sadar mengganggu hal ini. Bersama-sama dengan niat, kesadaran akan kesilapan sering dipertimbangkan. Ini bermakna bahawa seseorang secara sedar melakukan jenayah, sambil menyedari bahawa dia sedang menghadapi hukuman.
Kandungan dan jenis niat tidak termasuk konsep ini. Kesedaran akan salah berkaitan dengan tanda-tanda objek kejahatan. Apabila melakukan jenayah yang sengaja dilakukan, ia harus dipertimbangkan sesuai dengan kesadaran objek pelanggaran itu, walaupun tindakan itu sebenarnya bertujuan untuk tujuan yang berbeda. Sebagai contoh, jika seseorang jenayah mahu melakukan pembunuhan seorang pegawai penguatkuasa undang-undang, dan dalam keadaan sebenar menyebabkan kemudaratan kepada seseorang yang tidak berada dalam perkhidmatan, perbuatan tersebut akan layak sebagai percubaan pada kehidupan seorang pegawai penguatkuasa undang-undang.
Niat dan jenisnya dalam undang-undang jenayah sangat penting untuk mengesan jenayah dan untuk undang-undang. Keinginan sebagai faktor niat adalah hasrat untuk keputusan tertentu. Pesalah, melakukan kesalahan, menerima kesenangan batin. Dalam kes ini, ungkapan "akhir membenarkan cara" adalah ideal. Pelakunya melakukan segala-galanya untuk mendapatkan akibat yang diinginkan.
Pengelasan niat
Jenis niat berbeza bergantung kepada faktor dan tempat disebutkan. Jadi, sebagai contoh, menurut Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, terdapat dua jenis niat: langsung dan tidak langsung. Dalam amalan dan teori fikih, mereka dibezakan oleh masa kejadian dan tahap kepastian. Pada gilirannya, yang pertama dibahagikan kepada secara tiba-tiba, direncanakan dan terjejas. Mengikut tahap kepastian, tujuan yang pasti dan tidak pasti dibezakan.
Niat langsung adalah berbeza kerana seseorang sedar tentang bahaya melakukan jenayah, menjangkakan tidak dapat dielakkan perbuatan, dan keinginannya. Niat tidak langsung - sikap pesalah, di mana dia memahami bahaya kesalahan itu, tidak mahu menerima akibat negatif, tetapi mengakuinya dan tidak menghalangnya.
Jenis niat jenayah pada masa kejadian berbeza dalam tahap bahaya. Jenis yang paling serius adalah kenakalan yang disengajakan. Tindakan sedemikian dilakukan melalui tempoh masa di mana pesalah dengan hati-hati merancang setiap tindakannya.
Niat tiba-tiba bermaksud bahawa seseorang melakukan tindakan segera atau selepas masa yang singkat. Jenayah sedemikian mempunyai kadar pengesanan tertinggi.
Tujuan tertentu dibezakan dengan kehadiran pemahaman yang jelas tentang penunjuk kualitatif dan kuantitatif kerosakan yang akan disebabkan dalam melakukan jenayah.
Niat yang tidak menentu difahami apabila seseorang mempunyai idea umum mengenai akibat perbuatannya. Sebagai contoh, apabila memukul kepala, seseorang menyedari bahawa mangsa akan cedera, tetapi tidak tahu betapa serius kerosakan itu.
Maksud niat adalah sukar untuk menaksir. Sesungguhnya motif jenayah terbentuk daripada ini, yang merupakan salah satu faktor yang paling penting dalam kesalahan itu.
Unsur intelektual niat
Jenis niat bukanlah faktor asas dalam membahagikan konsep ini kepada unsur-unsur. Terdapat dua jenis niat: intelektual dan tidak langsung. Kedua-duanya adalah umum, dan sama berlaku untuk kedua-dua niat langsung dan tidak langsung.
Unsur intelektual mencerminkan kesedaran subjek kejahatan. Ia dibentuk oleh dua faktor: kesedaran bahaya orang awam apabila melakukan kesalahan dan menjangkakan akibatnya. Undang-undang jenayah menarik perhatian kepada hakikat bahawa unsur intelektual niat langsung adalah lebih kesedaran tentang salah perbuatan dan tidak dapat dielakkan akibatnya.
Niat tidak langsung dalam erti kata ini dibezakan oleh fakta bahawa orang yang melakukan kejahatan itu dapat meramalkan kemungkinan sebenar timbulnya akibat, dan tidak menghalangnya atau tidak acuh.
Elemen volumen
Sebagai tanda kejayaan jenayah adalah keinginan untuk suatu keputusan tertentu. Ia boleh dicapai melalui pelbagai tindakan, seperti andaian konsekuensi khas atau sikap acuh tak acuh yang acuh tak acuh. Akibatnya boleh dalam bentuk hasil akhir, serta cara mencapainya. Sebagai contoh, jika motifnya adalah pembunuhan kerana cemburu, maka keinginan utama - menyebabkan kematian - dicapai pada peringkat terakhir jenayah. Sekiranya kejahatan itu dilakukan dari motif sepakat, misalnya, memperoleh warisan, maka pembunuhan sebagai tindakan semata-mata sebagai alat untuk berakhir.
Asumsi akibat yang disengajakan bermaksud bahawa seseorang tidak mengganggu tindak kejahatan oleh tindakannya (atau tidak bertindak) dan sengaja membuat peristiwa mengambil jalannya, yang akan membawa kepada akibat tertentu. Tanda kuat niat terdiri daripada sikap seseorang terhadap jenayah itu sendiri.
Niat langsung
Jenayah yang dilakukan dengan niat langsung adalah kesalahan di mana seseorang menyedari kemungkinan akibat berbahaya kepada masyarakat, dan mahu mereka datang. Pada masa yang sama, seseorang memahami kedua-dua pihak faktual dan sosial, iaitu bahaya sosial.
Rasa bersalah dalam bentuk niat langsung adalah kesadaran seseorang tentang intipati jenayah, ramalan akibatnya dan keinginan untuk permulaan mereka. Lebih sering daripada tidak, pelaku memahami bahawa mereka adalah haram. Walau bagaimanapun, terdapat situasi apabila seseorang melakukan jenayah tanpa mengetahui. Dalam hal ini, terdapat ungkapan "kejahilan tidak dikecualikan dari liabiliti." Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengatakan bahawa jenayah akan diiktiraf sebagai sengaja jika pelaku tidak menyedari keliru tindakannya.
Jenis niat langsung adalah dua versi pandangan jauhnya. Yang pertama dicirikan oleh kesedaran tentang tidak dapat dielakkan akibat dari kejahatan, iaitu, seseorang, melakukan perbuatan, mesti memahami sisi faktual. Sebagai contoh, jika anda menembak lurus pada pistol yang dimuatkan, mangsa akan mati dengan kebarangkalian 99%.
Pilihan kedua ialah orang yang meramalkan kemungkinan bermulanya akibat yang berbahaya kepada masyarakat. Seseorang yang ingin mencapai hasil tertentu yakin bahawa dia akan mencapai matlamatnya.Tetapi kadang-kadang akibatnya boleh ditakrifkan sebagai benar-benar mungkin, iaitu, tidak ada jaminan dan keyakinan bahawa perkembangan peristiwa akan berkembang dengan cara ini.
Nilai bersalah dalam bentuk niat langsung didirikan bergantung pada sikap terhadap jenayah pesalah. Kebanyakan jenayah yang dilakukan di wilayah Persekutuan Rusia bersifat formal, iaitu matlamatnya adalah fakta perbuatan sosial yang berbahaya. Jenis niat langsung juga boleh bersifat material. Ini bermaksud objek keinginan jenayah adalah bahaya yang menyebabkannya menjadi objek.
Ciri-ciri Tujuan Tidak Langsung
Jenayah diiktiraf sebagai komited dengan niat tidak langsung, jika seseorang sedar bahaya sosial, meramalkan kemungkinan akibat negatif, tidak menginginkannya, tetapi secara sengaja membenarkan atau mempertahankan sikap acuh tak acuh.
Niat langsung dan tidak langsung adalah serupa dengan kesedaran tentang bahaya sosial. Tetapi faktor kedua - ramalan kemungkinan akibat yang berbahaya kepada masyarakat - membezakan jenis niat dalam undang-undang jenayah. Dengan niat tidak langsung, akibat yang tidak dapat dielakkan menjadi mustahil, kerana ia adalah tanda hanya jenis niat langsung. Di samping itu, kebimbangan mengenai kemungkinan bermulanya kesan berbahaya bagi masyarakat dengan niat tidak langsung berbeza dalam keadaan kebimbangan.
Dengan niat langsung, pesalah melihat kemungkinan kebarangkalian kesan yang serius, dan dengan niat tidak langsung, yang lebih kecil. Walau bagaimanapun, kemungkinan yang lebih nyata dari hasil sosial yang berbahaya.
Jenis-jenis tujuan tidak langsung menentukan sikap mental yang bersalah terhadap kemungkinan akibat-akibat tertentu, iaitu, orang itu mengakuinya. Oleh sebab itu, niat jenis ini hanya mungkin untuk kesalahan material, kerana akibat di sini dibentangkan sebagai ciri wajib. Kesalahan formal mungkin hanya disengajakan.
Tujuannya, bentuk dan jenisnya adalah faktor terpenting dalam kelayakan jenayah yang betul, penilaian keterukannya, serta penentuan hukuman bagi yang bersalah. Sebelum menentukan artikel mana yang hendak diadili seseorang, adalah perlu untuk mengambil kira semua sebab: jenis niat, motif jenayah, keadaan di mana ia dilakukan, dan sebagainya.
Jenis niat dalam undang-undang jenayah dari sudut pandang praktikal berkhidmat dengan betul melayakan kesalahan dengan komposisi material. Apabila menubuhkan niat langsung, berhubung dengan akibat-akibat yang serius, yang disebabkan oleh pelbagai keadaan, tidak berlaku, perbuatan tersebut ditakrifkan sebagai percubaan ke atas satu lagi, jenayah yang lebih berbahaya. Dengan niat tidak langsung dalam keadaan yang sama, perbuatan itu layak sebagai jenayah yang lengkap, bergantung kepada hasil sebenar.
Kesamaan dan perbezaan antara jenis utama maksud
Anggur sebagai konsep undang-undang melibatkan pembahagian kepada dua jenis: bentuk yang bersalah dan sengaja bersalah. Jenis niat yang dibincangkan dalam artikel ini adalah berkaitan dengan bentuk kedua kesalahan dan oleh itu mempunyai banyak kesamaan. Sebagai contoh, unsur intelek jenayah dalam kedua-dua kes adalah dicirikan oleh kesedaran bahaya kepada masyarakat dan ramalan akibat dari kesalahan itu. Elemen volum menggabungkan jenis niat dalam undang-undang jenayah dengan sikap positif terhadap timbulnya akibat-akibat serius bagi masyarakat.
Pernyataan hasil tertentu adalah fakta yang membezakan niat langsung dan tidak langsung. Dalam kes pertama, terdapat kesan yang tidak dapat dielakkan akibat berbahaya, dan di kedua - kemungkinan sebenar kejadian mereka. Bagaimanapun, ini bukan perbezaan utama. Jenis-jenis niat berbeza di mana unsur kesolaan dinyatakan dengan cara yang berbeza. Dengan niat langsung, permulaan sesuatu keputusan ditunjukkan dalam keinginan pelaku, dan dengan niat tidak langsung, dalam asumsi sedar atau sikap acuh tak acuh.
Apabila jenayah dilakukan dengan niat tidak langsung, seseorang menjangkakan bahawa akibatnya, atas pelbagai sebab, mungkin tidak berlaku. Mungkin keadaan baru akan timbul yang akan menghalang kejadian yang tidak diingini.
Sikap pasif terhadap akibat, harapan mereka tidak akan terjadi - ini adalah tanda-tanda niat tidak langsung ketika melakukan kejahatan. Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh lupa bahawa seseorang meramalkan kemungkinan hasil yang tidak diingini, dan cuba dengan segala cara untuk mencegah permulaannya.
Pemisahan niat ke dalam nilai tidak langsung dan langsung mempunyai nilai praktikal. Apabila melakukan jenayah yang disengajakan, perlu mengenal pasti tanda-tanda salah satu jenis niat. Anda juga perlu mengambil kira hakikat bahawa sebahagian besar jenayah berlaku dengan niat langsung, tanda mandat yang tujuannya bertindak.
Niat dan jenisnya dalam undang-undang jenayah bukan sahaja teori, tetapi juga praktikal. Pemisahan yang jelas diperlukan untuk memenuhi kriteria yang betul dan mengembangkan hukuman tertentu.
Jenis niat pada masa kejadian
Dalam undang-undang jenayah, sebagai tambahan kepada langsung dan tidak langsung, jenis niat dibezakan oleh masa berlakunya (diresmikan, tiba-tiba timbul) dan dengan tahap kepastian (pasti dan tak terbatas). Mereka tidak boleh ditakrifkan sebagai jenis niat bebas yang berasingan, mereka hanya membantu untuk mendedahkan sebab dan sifat jenayah sepenuhnya.
Niat yang direncanakan adalah salah satu yang paling berbahaya, kerana pesalah dengan hati-hati merancang setiap tindakan. Sebagai persediaan untuk kesalahan itu, masa yang tertentu berlalu, pelan, tempat, alat dan cara yang dilakukan perbuatan itu dipertimbangkan. Jenayah sedemikian sukar untuk diselesaikan, kerana sering orang yang melakukannya tidak meninggalkan jejak.
Niaga yang direncanakan sering menimbulkan ancaman yang lebih besar kepada masyarakat daripada tiba-tiba timbul. Pada dasarnya, orang yang merancang perbuatan jenayah menghampiri isu ini dengan licik dan kecanggihan. Fakta ini menunjukkan bahawa orang yang melakukan kesalahan sedemikian didominasi oleh kecenderungan antisosial.
Niat yang tiba-tiba timbul berbeza di mana tindakan itu dilakukan dengan serta-merta selepas keputusan dibuat atau selepas tempoh masa yang singkat. Terdapat dua jenis niat: mudah dan afektif.
Niat sederhana ditunjukkan dalam fakta bahawa pesalah, melakukan kesalahan, berada dalam keadaan mental yang mencukupi dan menyedari akan akibat tindakannya. Keputusan untuk melakukan perbuatan jenayah datang tiba-tiba atau beberapa hari sebelum pelaksanaan. Jenayah seperti ini biasanya cepat ditemui, kerana pelaku melakukan banyak kesilapan dan meninggalkan jejak.
Niat terjejas dicirikan oleh keadaan mental seseorang semasa melakukan jenayah. Ini bermakna perbuatan itu dilakukan dengan gangguan emosi yang kuat terhadap pelaku. Sebab yang paling biasa untuk kejadiannya adalah sikap tidak bermoral dan menghina kepada keluarga orang yang melakukan kesalahan itu. Di sini, keadaan di mana jenayah itu berlaku mempunyai pengaruh terbesar. Keseronokan membuat sukar bagi seseorang untuk berfikir dengan semestinya, dan selalunya dia tidak memahami apa yang dia lakukan. Ini menjelaskan penolakan hukuman jika jenayah itu dilakukan dengan tujuan niat.
Jenis niat pada tahap kepastian
Tujuan tertentu berbeza di mana pesalah itu dengan jelas memahami semua petunjuk kualitatif dan kuantitatif bahaya yang akan timbul apabila perbuatan itu dilakukan. Juga, dengan niat tertentu, pelaku memahami apa akibatnya kesalahan yang akan membawa kepada, permintaan untuk permulaan mereka, atau secara sengaja membenarkannya.
Niat yang tidak menentu dibezakan oleh fakta bahawa pesalah itu memahami dan menyedari secara umum bahawa kesalahan itu berbahaya kepada masyarakat, tetapi tidak menarik minatnya dalam magnitud kecederaan yang dikenakan. Berdasarkan ini, boleh diperhatikan bahawa dalam fikiran pidana tidak ada definisi akibat yang jelas. Dalam kes sedemikian, akta itu layak berdasarkan kerosakan yang dilakukan dan kerosakan. Sebagai contoh, hooligans menangkap seorang pelajar dan memukulnya dengan teruk, akibatnya mangsa mati. Penjenayah memahami bahawa mereka akan menyebabkan beberapa bahaya kepada kesihatan mereka, tetapi tidak mengerti betapa teruknya kerosakan itu. Dalam kes ini, perbuatan itu layak sebagai pembunuhan.
Niat alternatif ialah pesalah meramalkan kebarangkalian yang hampir sama dengan beberapa akibat. Tindakan yang berkelayakan dalam kandungan sebenar. Contohnya, apabila menembak pistol pada jarak purata, dua hasil adalah mungkin: kematian atau menyebabkan kemudaratan yang serius. Oleh itu, jenayah itu harus ditentukan berdasarkan akibat yang sebenarnya berlaku.
Kesimpulannya
Niat adalah salah satu daripada dua bentuk kesalahan yang ada di negara kita. Bentuk kedua adalah kecuaian. Hasil daripada pertimbangan intisari niat, dapat dicatat bahwa terdapat pembagian menjadi dua jenis - langsung dan tidak langsung.
Niat adalah bahagian yang agak penting dalam undang-undang jenayah, kerana ia adalah satu bentuk bersalah. Dan ia dianggap sebagai bahagian penting dari sisi subjektif jenayah itu. Menentukan jenis niat, pakar menubuhkan penglibatan seseorang dalam melakukan jenayah, dan juga menentukan kesalahannya.
Pada masa yang sama, apabila menimbulkan rasa bersalah dengan bantuan satu bentuk atau tujuan yang lain, mereka memerhatikan salah satu prinsip yang paling penting dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - seseorang adalah tertakluk kepada hukuman jenayah bagi perbuatan-perbuatan sosial berbahaya yang berkenaan dengannya kesalahannya ditentukan. Di samping itu, salah satu peruntukan perlembagaan utama mengenai hak dan kebebasan seorang warganegara dilaksanakan - setiap orang yang dituduh melakukan kesalahan dianggap tidak bersalah sehingga terbukti bersalah mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang Persekutuan Rusia.
Bentuk dan jenis niat mestilah ditentukan dalam setiap kes secara individu, kerana perlu mengambil kira semua kemungkinan keadaan kejahatan yang dilakukan. Lebih-lebih lagi, walaupun kesilapan kecil dalam kes ini tidak dapat dibenarkan, siasatan perlu dilakukan dengan jelas dan tanpa masalah.
Jenis niat dan kelalaian sebagai bentuk kesalahan adalah sangat penting bagi undang-undang jenayah dalam kedua-dua teori dan praktikal. Kelayakan jenayah, tahap bahaya awam, serta hukuman yang dipilih secara langsung bergantung pada bentuk kesalahan. Oleh itu, jenis niat adalah elemen utama dalam menentukan keadaan kesalahan tersebut.