Konsep dan jenis jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan, tanggungjawab

Perlembagaan adalah asas undang-undang untuk memperkenalkan undang-undang konsep dan jenis jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan. Menurut peruntukan Perkara 59, pertahanan Tanah Air adalah tugas seorang warganegara Persekutuan Rusia. Oleh itu, pelarian pelaksanaannya dan pelanggaran terhadap prosedur yang ditetapkan untuk berada di barisan angkatan bersenjata tidak dibenarkan.

Tanggungjawab untuk tentera datang secara umum. Pada masa yang sama, pangkat dan kedudukan yang dipegang tidak penting. Walau bagaimanapun, dengan mengambil kira status undang-undang individu ini, bukan sahaja norma jenayah umum boleh dikenakan kepada mereka, tetapi juga peruntukan khas yang mengkriminalkan jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan. Mari kita perhatikan lebih terperinci.

Maklumat am

Konsep jenayah terhadap perkhidmatan tentera dinyatakan dalam artikel 331 Kanun Jenayah. Menurut norma, mereka dianggap pencerobohan pekerja mengenai prosedur untuk melaksanakan perkhidmatan di Angkatan Tentera Persekutuan Rusia yang ditubuhkan oleh undang-undang dan tindakan normatif lain, dalam formasi ketenteraan yang lain, tentera atas dasar kontrak atau draf, serta entiti dalam simpanan semasa latihan ketenteraan.

Liabiliti jenayah bagi jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan yang dilakukan dalam situasi pertempuran ditubuhkan sesuai dengan undang-undang Persekutuan Rusia yang disediakan untuk perang.

Menurut peraturan Khas KUHP, hukuman dikenakan terhadap pembina unit unit militer (detasemen) Kementerian Pertahanan, jabatan dan kementerian lain di Rusia.

Pengkelasan

Penubuhan tanggungjawab untuk jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan dalam norma khas Kanun Jenayah ditentukan oleh kebutuhan untuk membedakan tindakan-tindakan ini dari serangan lain. Mengikut keterukan sifat tertentu, mereka boleh dibahagikan kepada 2 kumpulan utama:

• Tentera khas. Jenis jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan termasuk tindakan yang tidak mempunyai analogi antara serangan lain. Satu contoh adalah desertion, hukuman yang ditubuhkan oleh artikel 338 Kanun Jenayah.
• Tentera yang agak. Kejahatan ini terhadap perkhidmatan tentera mempunyai beberapa ciri yang serupa dengan serangan lain. Sebagai contoh, kita bercakap mengenai keganasan terhadap komander tentera.

Dalam praktiknya, kesulitan sering timbul dalam perbuatan kelayakan yang berkaitan dengan bentuk kedua.

Pencirian jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan

Pencerobohan yang dipertimbangkan mempunyai semua tanda-tanda perbuatan jenayah biasa. Oleh itu, apabila mencirikan jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan, mereka berkata:

1. Bahaya awam.
2. Kesalahan jenayah.
3. Bersalah.
4. Kesalahan.

Bahaya kepada masyarakat

Dalam ciri umum jenayah terhadap perkhidmatan tentera, ciri ini mengambil tempat pertama.

Bahaya sosial apa-apa perbuatan dinyatakan dalam fakta bahawa tindakan individu membahayakan kepentingan rakyat dan negara atau membuat ancaman menyebabkan kerosakan tersebut. Jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan yang termaktub dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia membawa risiko yang sangat tinggi.

Oleh itu, penggunaan keganasan terhadap ketua unit ketenteraan, melanggar peraturan hubungan antara pekerja dengan ketiadaan subordinasi, merosakkan kesihatan para korban dalam hubungan hukum sedemikian. Kegagalan untuk mematuhi prosedur untuk menggunakan senjata, barang-barang yang menimbulkan bahaya kepada orang lain, kegagalan untuk mematuhi arahan semasa terbang atau semasa penyediaan untuk mereka, dan tindakan haram lain menjejaskan keselamatan awam.

Kepentingan negara, masyarakat dan individu yang ditunjukkan akan dilindungi dalam kes-kes lain melalui penerapan artikel jenayah umum Kanun Jenayah. Jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan mengancam kepentingan yang lebih tinggi. Mereka mencerobohi keselamatan negara. Oleh itu difahamkan keadaan perlindungan sepenuhnya dari negara dari serangan bersenjata. Fungsi keselamatan tepat dilakukan oleh angkatan bersenjata dan unit khas lain.

Mana-mana jenayah terhadap perkhidmatan tentera, tanpa mengira apa yang dinyatakan secara khusus, melemahkan kesediaan pertempuran unit. Oleh itu, pelanggaran dalam mana-mana keadaan merosakkan keselamatan negara.

Kesalahan jenayah

Tanda ini menunjukkan bahawa mana-mana jenayah adalah perbuatan yang hukumannya ditubuhkan dalam Kanun Jenayah. Liabiliti jenayah tidak boleh berlaku untuk tindakan / tindakan tidak dinyatakan dalam Kod.

Tidak terlalu penting adalah tempat yang norma tertentu, yang menyediakan untuk liabiliti, mengambil. Hakikatnya ialah satu tindakan boleh hadir sebagai sebahagian daripada tanda-tanda pelbagai jenayah. Contohnya, jika anggota polis menewaskan seorang warganegara, perbuatan ini boleh disahkan sebagai serangan ke atas kesihatan manusia atau sebagai penyalahgunaan kuasa.

Varieties of wrongfulness

Spesies ditubuhkan bergantung kepada status subjek yang bersalah. Jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan amat salah. Perbuatan sedemikian boleh dianggap hanya perbuatan yang termaktub dalam bab 33 Kanun Jenayah. Jenayah lain yang dilakukan oleh anggota tentera dan menyebabkan kerosakan kepada kepentingan rasmi tidak termasuk dalam kategori ini. Oleh itu, mereka dibezakan oleh salah laku umum. Tindakan sedemikian termasuk, sebagai contoh, pendedahan rahsia negara sifat tentera, kecurian harta tentera, dsb.

Pada masa yang sama, semua perbuatan yang mempunyai tanda-tanda komposisi yang termaktub dalam Kanun Jenayah dalam Bab 33 dan norma jenayah umum mesti memenuhi syarat di bawah artikel khas Ch. 33, bukan peruntukan umum Kod.

Ciri hukuman

Biasanya tanggungjawab bagi jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan adalah agak ketat (atau, dalam mana-mana keadaan, harus demikian) daripada hukuman untuk tindakan yang bertepatan atas alasan objektif, tetapi diperuntukkan dalam norma jenayah umum. Dalam KUHP semasa, prinsip ini tidak dihormati.

Khususnya, untuk menggunakan tindakan ganas terhadap komander unit ketenteraan yang melibatkan kerosakan, termasuk yang menyakitkan, mereka dihukum penjara 3-8 tahun (Perkara 334, bahagian 2). Malah, undang-undang menubuhkan hukuman untuk jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan, sama seperti yang disengajakan dalam artikel jenayah am (Art 111, para 1). Dengan "persamaan" sekatan ini, hakikat bahawa pencerobohan yang diperuntukkan dalam pasal 334 bukan sahaja merosakkan orang perseorangan, tetapi juga keselamatan negara, tidak diambil kira. Akibatnya, liabiliti bagi jenayah terhadap perkhidmatan tentera perlu lebih ketat.

Dalam sesetengah kes, tindakan yang dipersoalkan dilakukan di bawah syarat-syarat, kehadirannya, mengikut piawaian jenayah am, memerlukan lebih banyak sekatan yang lebih berat. Sebagai contoh, artikel yang sama 111 secara berasingan membicarakan tuduhan kerosakan yang serius kepada kesihatan di bawah keadaan yang memburukkan. Sanksi diberikan untuk ini, keterukan yang jauh lebih tinggi daripada hukuman yang ditetapkan untuk penggunaan tindakan ganas terhadap ketua unit tentera. Dalam kes sedemikian, sebagai peraturan, peraturan persaingan peraturan tidak terpakai: liabiliti anggota tentera untuk jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan ditentukan oleh piawai jenayah umum.

Sementara itu, penggunaan hanya satu artikel umum Kanun Jenayah boleh menyebabkan mengabaikan bahaya jenayah perang itu sendiri. Oleh itu, adalah perlu untuk memohon kelayakan untuk gabungan perbuatan.Dengan kata lain, kesalahan jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan dan serangan yang lebih serius akan dihukum.

Peraturan kelayakan

Memandangkan perkara di atas, prinsip berikut boleh dirumuskan. Satu perbuatan yang menimbulkan kejahatan terhadap perkhidmatan ketenteraan selalu memenuhi syarat dalam artikel pasal 33 bab ini. Jika keadaan di luar skop komposisi, yang tidak meliputi perbuatan dan berkaitan dengan tindakan yang menyalahi undang-undang yang lebih berbahaya, telah dikenalpasti, peraturan jenayah umum ditambah pula.

Contohnya, jika seorang pekerja, ketika menentang bos, melakukan pembunuhannya, kejahatan yang menyebabkan kematian adalah memenuhi syarat di bawah perenggan "b" bahagian 2 dari artikel 105, perlawanan - di bawah perenggan "c" perenggan 2 333 dari norma.

Sekiranya keadaan yang melampaui ruang lingkup jenayah ketenteraan merangkumi, tetapi pada masa yang sama mempunyai tanda-tanda perbuatan yang lebih berbahaya, tingkah laku subjek itu adalah semata-mata berkelayakan di bawah artikel jenayah am yang menetapkan hukuman yang sesuai. Sebagai contoh, pembunuhan oleh pekerja bos mereka dengan semua tanda-tanda berada di bawah perenggan "b" bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah. Oleh itu, kelayakan tambahan di bawah 334 norma tidak dijalankan.

Sekiranya pembunuhan itu tidak berlaku sehubungan dengan pelaksanaan tugas dalam perkhidmatan, namun semasa prestasi mereka, surat ikatan itu akan memenuhi syarat mengikut keseluruhan artikel (klausa "dalam" bahagian 2,334 norma dan bahagian yang bersamaan dengan Perkara 105).

Bersalah

Dia dianggap salah satu tanda utama jenayah terhadap perkhidmatan ketenteraan. Di Persekutuan Rusia, penubuhan bersalah merupakan prasyarat untuk memegang entiti bertanggungjawab atas perbuatan dan perbuatan yang berbahaya sosial yang dilakukan akibat dari ini.

Kesalahan dinyatakan dalam niat dan kecuaian. Undang-undang juga menyediakan tanda-tanda kerosakan yang tidak bersalah. Semua elemen ini dikenakan kepada jenayah yang bersangkutan tanpa pengecualian.

Kekhususan itu hanya kandungan bersalah. Ia mencerminkan sifat ketenteraan jenayah. Dalam satu cara atau yang lain, subjek itu menyatakan sikapnya bukan sahaja untuk tindakan berbahaya sosial dan akibat yang mereka ambil, tetapi untuk tindakan yang melanggar perintah perkhidmatan dan menyebabkan kerosakan terhadap kecekapan pertempuran unit, keamanan negara pada umumnya. Orang yang bersalah sedar akan keadaan di maksud, baik langsung dan tidak langsung, atau tidak menyedari, dengan syarat dia mempunyai peluang dan diwajibkan untuk menganggap mereka (dengan kecerobohan).

Kesukaran dalam amalan

Masalah dalam menimbulkan rasa bersalah dalam rangka jenayah tertentu disebabkan oleh ciri-ciri reka bentuk sejumlah komposisi, tugas badan-badan yang diberi kuasa yang menjalankan penyiasatan untuk mematuhi keperluan bahagian 2 dari pasal 24 Kanun Jenayah, yang menurut liabiliti untuk kejahatan yang tidak senonoh terbatas pada kes-kes yang ditentukan secara langsung dalam norma-norma yang relevan dalam Bahagian Khusus.

Sebagai penunjuk utama bentuk kesalahan bertindaklah sikap mental warganya terhadap perbuatan itu. Menurut Bahagian 1 Artikel 24 Kanun Jenayah, orang yang bersalah adalah orang yang melakukan kejahatan secara sengaja atau melalui kecuaian. Pada gilirannya, sikap terhadap akibatnya boleh jadi cuai, disengaja, atau hanya ceroboh.

Contohnya, dalam bahagian 1 dari artikel 332, suatu penalti ditubuhkan kerana kegagalan untuk mematuhi perintah bawahan bos jika ini telah menyebabkan kerosakan yang besar terhadap kepentingan rasmi. Bahagian 3 dari norma yang sama menetapkan suatu sanksi untuk tidak melaksanakan suatu perintah sehubungan dengan sikap cuai atau tidak jujur ​​terhadap tugas seseorang, yang telah menyebabkan akibat yang serius. Ini adalah dari ini bahawa pada bahagian 1 sikap orang terhadap akta itu bermaksud niat. Sebaliknya, rasa bersalah mengenai kecederaan yang dikenakan bermaksud maksud dan kecuaian.

Sekiranya norma itu tidak mengandungi apa-apa tempahan, maka dianggap subjek itu bertindak secara sengaja.

Kesalahan

Dalam KUHP semasa tidak ada peraturan yang menyediakan untuk jenayah tertentu untuk memohon peruntukan Piagam Tatatertib dan, dengan itu, memindahkan perbuatan itu kepada kategori salah laku. Senarai jenis sekatan adalah agak sempit. Antara hukuman berat, penjara, denda, sekatan perkhidmatan, penempatan dalam unit disiplin ditubuhkan.

Sesetengah artikel menyediakan untuk penangkapan. Walau bagaimanapun, hari ini ia tidak digunakan, kerana tidak ada syarat yang mencukupi untuk pelaksanaannya.

Sekatan tambahan termasuk larangan menjalankan aktiviti atau mengisi jawatan yang ditetapkan oleh mahkamah, serta penamatan pangkat.

Khususnya hubungan ketenteraan

Pemenuhan kewajiban dilakukan sesuai dengan persyaratan tertentu yang tercantum dalam peraturan dan peraturan, perintah, perintah. Kegagalan untuk mematuhi peraturan perkhidmatan memerlukan ketidaksesuaian, gangguan tugas, pelaksanaan yang ditugaskan kepada Angkatan Tentera, menyebabkan kerosakan material, fizikal dan lain-lain. Akta yang tidak melanggar peraturan yang ditetapkan berkaitan dengan jenayah kategori lain.

Perkhidmatan di Angkatan Tentera Persekutuan Rusia adalah kompleks hubungan undang-undang umum dan khusus. Yang pertama termasuk mereka yang peserta adalah semua anggota tentera. Kategori hubungan kedua ditubuhkan dalam bidang prestasi tertentu. Mereka dikaitkan dengan penyelesaian tugas individu yang sangat khusus. Sehubungan itu, peserta mereka jauh dari semua, tetapi hanya beberapa kategori pekerja.

Klasifikasi ini diambil kira apabila membentuk suatu sistem komposisi serangan terhadap perintah perkhidmatan: ada yang melanggar hubungan undang-undang umum, sementara yang lain melanggar yang istimewa. Antara yang pertama ialah jenayah terhadap peraturan:

• subordinasi dan hubungan berkanun (332-336 artikel);
• tinggal di angkatan bersenjata (Artikel 337-339);
• simpanan harta unit ketenteraan dan bahagian (Artikel 345-348).

Pada dasarnya semua perbuatan ini merupakan pelanggaran terhadap persyaratan yang mengikat semua anggota tentera.

Kumpulan serangan kedua termasuk jenayah terhadap peraturan:

• menjalankan beberapa jenis perkhidmatan (340-344 artikel);
• operasi selamat peralatan ketenteraan-teknikal dan cara-cara tertentu (Artikel 349-352).

Arah kesalahan itu

Ia boleh ditakrifkan dalam pelbagai cara. Penunjuk utama adalah sifat jenayah. Dalam siasatan, bagaimanapun, semua keadaan objektif pelakuan tindakan itu diambil kira. Contohnya, penentangan, ketidakpatuhan terhadap ketinggalan, penentangan, tindakan lain diakui sebagai kesalahan ketenteraan dan jenayah lain tidak boleh.

Dalam komposisi lain, objek ditentukan dengan menunjukkan ciri istimewanya. Sebagai contoh, penggunaan tindakan ganas terhadap kepala akan menjadi satu jenayah terhadap perkhidmatan jika ia berlaku sehubungan dengan pemenuhan oleh ketua tugasnya atau ketika mangsa sedang dalam pelaksanaan.

Kerosakan / pemusnahan harta benda, pelanggaran penggunaan peralatan ketenteraan yang selamat akan dianggap sebagai jenayah perang jika orang bersalah melakukan perkara-perkara yang ditunjukkan dalam artikel pasal 33 yang relevan. Jika sesuatu perbuatan tidak mempunyai ciri khas, ia tidak boleh dianggap sebagai pelanggaran kepentingan rasmi. Jika ada alasan, liabiliti untuk itu hanya boleh datang dalam rangka norma jenayah umum.

Soalan tentang akibatnya

Menghubungkan jenayah dengan peraturan khusus adalah penting bukan sahaja untuk kelayakan yang betul, tetapi juga untuk menentukan sifat akibatnya.

Perintah perkhidmatan ditubuhkan untuk pelaksanaan tugas-tugas yang diberikan kepada pesawat. Mereka adalah untuk memastikan pertahanan negara. Menurut Undang-Undang Persekutuan "Pada Pertahanan", sebuah tentera dicipta untuk melindungi negara menggunakan senjata.Pasukan domestik, sempadan dan lain-lain terlibat dalam memastikan pertahanan negara.

Oleh itu, ketidakpatuhan terhadap perintah perkhidmatan sentiasa memerlukan kelemahan keupayaan pertahanan dan kesediaan pertempuran. Kerosakan ini dikaitkan dengan kegagalan untuk memenuhi tugas-tugas yang diberikan kepada unit, membuat ancaman kepada objek yang perlindungannya dipercayakan kepada pembentukannya.

Sifat kerosakan

Keburukan boleh berlaku dalam pelbagai bentuk. Ia boleh:

• bahan;
• fizikal;
• politik negeri;
• moral dan psikologi;
• moral.

Kerosakan bahan dikaitkan dengan pengasingan, pemusnahan harta, kerosakan, kecurian barang berharga yang dilindungi.

Kecederaan fizikal menunjukkan dirinya dalam penerapan keganasan kepada pekerja. Kerosakan ini adalah penunjuk langsung keupayaan pertahanan unit tentera. Faktanya ialah dengan kesan fizikal langsung dan penggunaan ancaman, mangsa boleh mengubah sikapnya terhadap perkhidmatan itu, mengurangkan ketekunannya terhadap bawahannya (dalam hal kerosakan kepada kesihatan kepala unit).

Kerosakan organisasi melibatkan gangguan langkah-langkah berorientasikan tentera, kehilangan arahan ketenteraan, dan mengelakkan pelaksanaan tugas. Ia boleh menjadi hasil langsung kegagalan untuk memenuhi pesanan atau mempunyai sifat tidak langsung dan nyata melalui kerosakan material atau fizikal. Misalnya, jika ketua unit dipukul, dia tidak akan dapat melakukan pertempuran atau misi lain. Akibat ini dianggap sebagai kuburan, dan tanggungjawab untuk perbuatan yang sama berlaku di bawah perenggan "2" bahagian 334 Kanun Jenayah.