Penguatkuasa undang-undang memerlukan pemikiran yang teliti dan pemahaman yang mendalam mengenai kedaulatan undang-undang yang harus dilaksanakan. Pilihan utama satu atau lain artikel undang-undang menunjukkan pemahaman awal kandungannya. Aktiviti intelektual untuk menerangkan dan memahami keperluan pengawalseliaan dipanggil "tafsiran kedaulatan undang-undang". Konsep, jenis, kaedah - anda akan belajar tentang semua ini dari artikel.
Tafsiran kedaulatan undang-undang: konsep
Istilah "tafsiran" sangat samar-samar. Dalam erti kata yang luas, ia difahami sebagai sebarang proses kognisi yang bertujuan menjelaskan fenomena sosial atau semulajadi. Dalam pemahaman yang lebih sempit, tafsiran tidak lebih daripada penjelasan simbol, formula, ungkapan, iaitu tanda-tanda bahasa buatan dan semula jadi. Di samping itu, di bawah istilah ini menggabungkan keseluruhan nilai (nilai) yang dilampirkan kepada mereka. Oleh itu, dalam satu tangan, ia adalah proses pemikiran, dan yang lain, hasilnya.
Konsep dan kaedah tafsiran kedaulatan undang-undang dinilai dengan sains undang-undang dengan cara yang sama. Dalam satu tangan, istilah ini membayangkan proses intelektual tertentu, yang bertujuan untuk mewujudkan kandungan norma undang-undang dengan mengenal pasti erti dan makna ekspresi dan istilah yang terdapat dalam enakmen peraturan. Dan pada masa yang sama, tafsiran difahami sebagai hasil daripada aktiviti ini. Beliau mendapati ungkapan dalam keseluruhan kata-kata bahasa yang mencerminkan kandungan norma undang-undang. Ini boleh diperbetulkan dalam akta rasmi yang diterima pakai oleh badan-badan kerajaan atau dalam bentuk nasihat individu, cadangan yang diberikan oleh organisasi awam yang tidak secara formal mengikat.
Tafsiran dan Pembuatan Undang-Undang
Harus diingat bahawa konsep, keperluan dan kaedah tafsiran kedaulatan undang-undang saling berkaitan dengan pembuatan undang-undang, tetapi prosesnya berbeza antara satu sama lain. Sesiapa yang memberikan penafsiran norma undang-undang bukan penciptanya. Dia hanya mencari, menetapkan kehendak yang popular, yang dicerminkan dalam perbuatan normatif. Subjek penyelidikan dalam tafsiran hanyalah peraturan undang-undang. Walaubagaimanapun jurubahasa mempunyai hak untuk melampauinya, dia mesti mematuhi rejim hukum yang sah. Untuk menjalankan aktiviti ini, terdapat pelbagai cara, kaedah penafsiran kedaulatan undang-undang, yang dibahas lebih lanjut dalam artikel.
Oleh kerana abstraknya, norma undang-undang boleh mengambil kira bukan sahaja fakta-fakta yang diramalkan oleh penggubal undang-undang, tetapi juga keadaan yang baru ditemui (tidak diambil kira olehnya). Oleh itu, tafsiran sentiasa bersungguh-sungguh, aktif dan juga aktiviti kreatif. Jurubahasa mesti secara aktif mengamalkan pengalaman dan pengetahuannya. Tafsiran itu tidak boleh diketepikan dari undang-undang yang penting, cuba untuk memperluas atau mempersempit makna peraturan undang-undang atau mengubahnya, ia hanya mengkaji secara menyeluruh dan menjelaskan makna yang tertanam dalam kata-kata penggubal undang-undang. Dalam hal ini, jurubahasa mesti mempunyai pengetahuan mengenai aspek-aspek masyarakat yang berlainan, yang berpengalaman dalam bidang perhubungan awam.
Tafsiran kedaulatan undang-undang: matlamat
Semua kaedah tafsiran (klarifikasi) tentang kedaulatan undang-undang yang diketahui sains undang-undang moden bertujuan untuk mencapai satu matlamat utama - memahami maknanya, tetapi bukan hanya dari segi abstrak untuk menyelesaikan masalah akademik, tetapi untuk menyelesaikan konflik kehidupan berdasarkan hal ini. Aktiviti ini adalah salah satu cara untuk memperkuat kedaulatan undang-undang dalam keadaan.
Penafsiran norma undang-undang yang tidak mencukupi dan mendalam dan, sebagai akibatnya, permohonan mereka boleh membawa kepada kesilapan dan akibat yang serius apabila menterjemah peruntukan undang-undang ke dalam amalan. Ia harus ditujukan untuk mencapai matlamat berikut:
- tepat, betul dan apa yang penting, pemahaman seragam dan penggunaan undang-undang praktikal;
- mendedahkan esensi undang-undang, yang legislator telah memasukkan kata-kata lisan dari norma hukum.
Malangnya, matlamat tidak selalu dicapai dalam amalan. Ia berlaku bahawa politik besar "dimasukkan" dalam proses tafsiran.
Jenis tafsiran kedaulatan undang-undang
Dalam kesusasteraan, klasifikasi tafsiran norma hak untuk spesies dianggap diiktiraf dalam kuasa undang-undang, skop tindakan dan tahap spesifikasi. Kami menganggap setiap daripada mereka lebih terperinci di bawah, dan hanya kemudian kami akan memberi tumpuan kepada kaedah tersebut.
Jenis tafsiran kedaulatan undang-undang adalah seperti berikut:
- kuasa undang-undang: pentafsiran tidak rasmi dan rasmi; yang pertama dibahagikan lagi menjadi kompeten (doktrin dan profesional) dan biasa, dan yang kedua - menjadi sahih dan sah;
- dengan darjah spesifikasi: tafsiran biasa dan normatif;
- mengikut kelantangan: tafsiran literal (mencukupi), meluas dan ketat.
Adalah logik untuk memberi perhatian terlebih dahulu kepada spesies, dan kemudian hanya mempertimbangkan cara menafsirkan kedaulatan undang-undang. Dari segi jumlah, seperti yang telah ditunjukkan di atas, ia menyiratkan tiga jenis: pengedaran, memadai dan ketat. Mari kita pertimbangkan masing-masing secara terperinci, dengan contoh.
Tafsiran literal
Penafsiran yang mencukupi, atau harfiah, mendedahkan kandungan sebenar (sebenar) norma undang-undang, yang sepadan dengan "surat" undang-undang, teksnya. Sebagai contoh, kita menyebut artikel 19 Undang-undang Persekutuan "Pada Gadai Janji", teks yang menyatakan: "Gadai janji adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri di USRN. Tidak kira bagaimana anda "memutarbelitkan" kata-kata ini, kaedah penafsiran kaedah undang-undang yang anda gunakan, kandungan sebenar mempunyai watak yang sangat jelas yang sesuai dengan ekspresi bahasa. Menurut undang-undang yang terkenal, undang-undang yang dikembangkan baik ditafsirkan semata-mata secara literal.
Menyebarkan tafsiran
Di bawah pengedaran itu merujuk kepada tafsiran norma-norma undang-undang, yang menurut kandungan kandungan yang didedahkan itu akhirnya lebih luas dari teks literal hukumnya. Marilah kita berpaling kepada Kanun Sivil Persekutuan Rusia, di bahagian kedua Perkara 344 di mana ia dinyatakan: "Pemegang gadai bertanggungjawab atas kehilangan atau kerosakan harta atau harta yang dipindahkan kepadanya". Teks ini tidak boleh difahami secara literal, tetapi lebih luas. Oleh itu, "kerugian" bukan sahaja boleh membawa maut, tetapi juga pemusnahan diri, serta kes-kes lain yang menyebabkan pemberhentian kewujudan harta benda. Kaedah tafsiran kedaulatan undang-undang mungkin berbeza.
Tafsiran yang ketat
Dengan penafsiran yang ketat, kita memerhatikan gambar bertentangan. Kandungan efektif dari norma "sudah" didedahkan sebagai hasilnya daripada teks literal. Contohnya, banyak perbuatan undang-undang merujuk kepada force majeure yang dipanggil. Ungkapan ini ditafsirkan dalam pengertian sempit. Ia difahami sebagai keadaan yang "tidak dapat diatasi", tetapi tidak dalam makna moral, psikologi atau sosial, tetapi hanya dari segi fenomena semulajadi dan semula jadi yang tidak dapat dicegah walaupun dengan aktiviti kehidupan moden yang normal.
Tafsiran Undang-undang
Tafsiran rasmi dikawal secara normatif dan perbuatan tafsiran yang dihasilkan sebagai hasilnya mengikat secara sah. Kuasa sedemikian terletak pada Presiden Persekutuan Rusia, kerajaan dan parlimen, serta struktur serupa entiti konstituen negara. Di samping itu, mahkamah Persekutuan Rusia mengambil bahagian dalam aktiviti ini, Perlembagaan menjalankan tafsiran rasmi Perlembagaan, Timbang Tara Tertinggi dan Agung menjelaskan isu amalan kehakiman.
Tafsiran tidak rasmi norma undang-undang dilakukan oleh peguam, saintis, peguam, organisasi awam, warga negara individu. Ia "memperkayakan" tafsiran rasmi dengan perpaduan pandangan, pendekatan dan pelaksanaan yang berkelayakan dalam amalan.
Tafsiran
Mengikut tahap spesifikasi, tafsiran itu boleh menjadi kasual dan normatif. Dalam kes pertama, ini merujuk kepada penjelasan rasmi oleh pihak berkuasa yang kompeten intipati kedaulatan undang-undang. Ia adalah wajib bagi semua badan dan orang yang secara langsung berada di bawah bidang kuasa jurubahasa. Di samping itu, ia memberi kesan kepada pelbagai kes yang disediakan oleh norma undang-undang, dan dengan itu memastikan pelaksanaan preskripsi yang betul dan seragam.
Tafsiran ringkas diberikan oleh mahkamah dan pihak berkuasa berwibawa lain berkaitan dengan dan berkaitan dengan pertimbangan kes tertentu. Ia tidak mempunyai daya pengikat.
Seterusnya, selepas pandangan di sepanjang rantaian hierarki, ada teknik atau kaedah penafsiran undang-undang sivil. Dengan bantuan mereka, proses pemikiran dilakukan.
Cara tatabahasa
Cara tatabahasa (tekstual, filologi) menafsirkan kedaulatan undang-undang sebagai objek kajian menganggap teks, iaitu, pihak luaran. Ternyata apa formulasi dan kalimat, kata-kata terletak pada sanksi dan pelupusan norma. Untuk melakukan ini, perlu untuk mewujudkan makna kata-kata individu, mengetahui bentuk tatabahasa mereka dan tentukan hubungan dengan bahagian-bahagian lain ayat. Selanjutnya, beban semantik dan tatabahasa bagi ayat-ayat yang membentuk kedaulatan undang-undang dijelaskan.
Memandangkan kaedah tafsiran kedaulatan undang-undang sebagai satu struktur, dapat diperhatikan bahawa peranti tatabahasa adalah yang asli, utama. Tidak hairanlah terdapat ungkapan: "Mula-mula ada satu perkataan." Norma undang-undang boleh wujud hanya dalam bentuk linguistik dan selalu dinyatakan dalam teks dokumen normatif. Oleh itu, apabila mempertimbangkan undang-undang dan kaedah penafsiran mereka, selalu ada perbezaan antara "surat" dan "semangat", iaitu, teks harfiah dan kandungan sebenar.
Cara yang logik dan sah
Secara membezakan antara kaedah penafsiran peraturan undang-undang utama (sumber) dan menengah. Yang pertama termasuk teknik tatabahasa dan logik-undang-undang. Mereka bergantung pada teks undang-undang dan tidak melampauinya. Apabila mentafsirkan peraturan undang-undang mengenai bahan norma itu sendiri, pelbagai kaedah digunakan: analogi, argumen dari sebaliknya, pengurangan keanim, transformasi ayat, dll.
Kaedah-kaedah dan undang-undang logik rasmi memungkinkan untuk meningkat satu langkah lebih tinggi kepada pendedahan yang betul kandungan undang-undang. Pemikiran penggubal undang-undang dinyatakan bukan hanya melalui kalimat-kalimat tatabahasa yang betul, tetapi juga melalui organisasi dan pembinaan logik. Undang-undang itu sendiri adalah fenomena logik formal, di mana prinsip penentuan adalah keharmonian logik, konsistensi, konsistensi dan kesempurnaan.
Cara sistematik
Cara menafsirkan kedaulatan undang-undang akan tidak lengkap, tidak lengkap tanpa kemasukan sistematik. Ia adalah orang yang membantu memahami makna norma berasingan dari segi hubungannya dengan orang lain dan menentukan tempatnya dalam sistem akta normatif. Tafsiran sistematik menyumbang kepada beberapa matlamat. Pertama, pendedahan makna norma undang-undang, bergantung pada tempat tempat ia berada dalam perbuatan atau kod normatif. Kedua, hubungannya ditubuhkan. Kebiasaan undang-undang di bawah kajian dibandingkan dengan yang lain dari cawangan undang-undang dan blok lain yang mana ia, dalam satu cara atau yang lain, "bersilang".
Sebagai contoh, Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengandungi artikel 143, yang memperuntukkan tanggungjawab majikan untuk melanggar peraturan mengenai isu perlindungan pekerja. Walau bagaimanapun, tidak ada petunjuk yang jelas dalam apa yang sebenarnya mereka boleh dinyatakan.Terdapat beberapa peraturan seperti itu; ia dilampirkan dalam undang-undang, peraturan, piawaian, dll. Tafsiran ini harus diambil kira apabila menafsirkannya. Penubuhan hubungan sistemik antara norma individu mendorong pemahaman yang betul tentang skop tindakan mereka, lingkaran orang yang mereka berkaitan, maksud istilah, dll.
Kaedah sasaran sejarah
Di bawah cara sejarah dan disasarkan untuk menafsirkan norma-norma bermakna kajian mengenai keadaan bersejarah yang berlaku pada masa penerbitan mereka, tugas-tugas yang dihadapi oleh legislator, penubuhan kepentingan sosial mereka berdasarkan proses yang berlaku dalam masyarakat, yang menentukan kemunculan dan pelaksanaannya.
Apabila menggunakan teknik ini, pelbagai bahan dan dokumen yang diterbitkan dalam media, kesusasteraan yang mencerminkan dasar negara mengenai isu tertentu digunakan. Tafsiran sejarah dan politik membolehkan dalam setiap tempoh sejarah untuk mendekati dengan betul dan berbeza pemahaman tentang perkataan, istilah, konsep tertentu.
Kaedah penafsiran kaedah undang-undang utama dan sekunder digunakan dalam kompleks, secara agregat. Teknik di atas sentiasa menentukan dan saling melengkapi. Apabila mentafsirkan norma tertentu, mereka sentiasa menggunakannya secara serentak dan selari.