Bentuk tanggungjawab politik boleh sangat berbeza. Ia biasanya disertai oleh langkah-langkah paksaan terhadap negara yang melanggar dan melibatkan liabiliti. Bentuk-bentuk tanggungjawab politik adalah seperti berikut: pembalasan, penganiayaan, pengusaha, kepuasan, pengusiran atau penggantungan keanggotaan dalam organisasi antarabangsa, dan, akhirnya, penyerang ditindas secara paksa. Juga, langkah-langkah paksaan dalam bentuk sekatan boleh dikenakan ke negara yang melanggar.
Terminologi
Tanggungjawab politik mengatasi negara yang telah melanggar peraturan internasional atau kepentingan negara lain, terutama dalam bentuk pengampunan. Ini adalah langkah pertama dalam bentuk tindak balas terhadap tindakan bermusuhan, sering memulihkan hak yang dilanggar. Pengguguran termasuk pengunduran duta dari negara yang memutuskan tindakan yang tidak mesra. Sekiranya negara mengeluarkan diplomat dari wilayahnya, negara itu boleh bertindak balas dengan mengeluarkan diplomat yang sama.
Tanggungjawab politik juga boleh datang dalam bentuk pidato, apabila setiap delegasi dilarang memasuki negara itu, termasuk orang pertama dari negara yang bersalah. Semua lawatan delegasi yang dirancang dalam kes ini dibatalkan. Tanggungjawab politik tahap kedua adalah tindakan balas. Tindak balas tidak bersenjata adalah tindakan paksaan yang sah, mereka berkadar dengan kerosakan yang dikenakan, dan dalam saiz mereka sama persis yang dapat memberikan kepuasan penuh kepada pihak yang haknya dilanggar.
Bentuk lain
Tanggapan sebagai bentuk tanggungjawab politik dapat dinyatakan dalam pemecatan atau penggantungan hubungan diplomatik, serta dalam pengenalan suatu embargo, yaitu pengharaman impor bahan baku dan barang dari wilayah suatu negara yang melanggar peraturan jiran yang baik. Ini bukan semua subspesies pembalasan, ada banyak daripada mereka. Di samping itu, kepuasan akan dikenakan kepada tanggungjawab politik, yang bermaksud kepuasan. Dalam kes ini, negara yang melanggar memberikan negara yang terjejas dengan kepuasan atas kerosakan yang disebabkan oleh maruah dan kehormatannya. Ini boleh menjadi permintaan maaf rasmi, ungkapan simpati dan penyesalan, jaminan bahawa tidak ada tindakan haram masa depan pelan seperti ini, menghormati bendera dan melaksanakan lagu kebangsaan yang telah rosak - semuanya ini, dalam suasana rasmi dan penuh. Sekiranya pampasan dan restitusi tidak dapat mengimbangi kerosakan sepenuhnya, kepuasan diperlukan, yang pada masa yang sama mengejar tiga matlamat: pengiktirafan tindakan mereka sebagai menyalahi undang-undang, memohon maaf, menghukum pelaku, dan mencegah pelanggaran seperti itu lagi.
Jika negara memerlukan bentuk tanggungjawab politik yang berbeza, restoran boleh digunakan - ini adalah pemulihan oleh pelanggar objek bahan yang rosak. Sebagai contoh, anda boleh menuntut pemulihan kualiti air sungai sebelum ini, kerana kesalahan pesalah itu tidak lagi boleh diminum. Penggantungan keistimewaan dan hak adalah langkah yang sangat keras. Proses politik berdasarkan keanggotaan dalam pelbagai organisasi antarabangsa, dan kekurangan atau penggantungan keanggotaan di kebanyakan mereka adalah kekurangan hak untuk mewakili, menerima bantuan, perkhidmatan dan sebagainya. Jadi, pada tahun 1940, USSR telah diusir dari Liga Bangsa-Bangsa untuk perang di Finland.Ini adalah langkah yang melampau, yang memberikan tanggungjawab politik dalam undang-undang antarabangsa.
Di Rusia dan negara-negara lain
Di dalam negeri, terdapat juga pelbagai jenis tanggungjawab politik, yang boleh diperluas ke badan-badan perbandaran dan kerajaan. Sebagai contoh, tanggungjawab politik Parlimen berakhir dengan pembubarannya. Begitu juga dengan pemasangan dewan perundangan semua subjek Persekutuan. Di sesetengah negara (Ukraine, Poland), pembubaran disediakan jika badan ini tidak menerima belanjawan negeri tepat pada waktunya, gagal membentuk kerajaan, atau tidak mula bekerja tepat waktu setelah pemilihan. Di Rusia, undang-undang menetapkan tanggungjawab politik badan kerajaan dan perundangan semua entiti, serta ketua pentadbiran, badan wakil dan majlis perbandaran. Badan-badan yang melanggar Perlembagaan atau undang-undang Persekutuan Rusia dibubarkan, dan ketua-ketua pentadbiran dan walikota dilarang jawatan mereka.
Juga, pengundi sendiri boleh mengenang kembali anggota parlimen dan dewan perundangan entiti konstituen Persekutuan, kerajaan tempatan, majlis-majlis dan sebagainya. Badan perwakilan boleh menafikan mandat, dan selepas itu, anggota parlimen sering tertakluk kepada liabiliti jenayah. Tanggungjawab politik presiden disediakan dalam bentuk impeachment, seperti di Rusia, di Amerika Syarikat dan beberapa negara lain, dalam bentuk pengingat awal, seperti di Austria, pemecatan dari jabatan oleh pengadilan, seperti di Italia. Hanya selepas prosedur ini kewajiban undang-undang sivil dan hukuman lain dikenakan kepada presiden. Raja-raja, tentu saja, tidak pernah bertanggungjawab dan tidak tertakluk kepada impeachment. Menteri-menteri boleh didakwa dengan undi tidak percaya sebagai sebab pemecatan dengan resolusi sessur dan dibuang kerja. Kerajaan boleh ditolak atas arahan presiden di banyak negara. Kedua-dua kerajaan dan menteri mungkin tertakluk kepada liabiliti jenayah dan disiplin. Tetapi tanggungjawab undang-undang tidak segera datang, tanggungjawab politik harus mendahului.
Kuasa dan orang ramai
Proses politik mempunyai ciri-ciri sendiri. Terdapat badan dan pegawai yang tidak tertakluk kepada tanggungjawab politik, misalnya, hakim. Mereka boleh ditarik balik oleh pengundi (tetapi ini jarang berlaku). Tanggungjawab pihak berkuasa kepada rakyat adalah prinsip politik, yang bermaksud bahawa mereka yang diberi kuasa harus semestinya bertanggung jawab atas semua akibat tindakan mereka sendiri. Perkara ini kini banyak ahli politik dan parti politik Rusia termasuk dalam program mereka. Perlembagaan Stalinis 1936, yang mengisytiharkan tanggungjawab politik dan undang-undang, menyatakan secara khusus bahawa dikatakan bahawa seorang timbalan mesti melaporkan kepada pengundi dan boleh dipanggil semula pada bila-bila masa dengan keputusan majoriti. Sejak itu, konsep tanggungjawab politik belum disemak semula, tetapi dalam amalan perubahan tak berbalik telah berlaku dengannya. Tidak ada apa-apa yang kini wujud di mana-mana - sama ada di Rusia, di Eropah, atau di Amerika Syarikat.
Bagaimana mungkin
Mekanisme khusus yang menjanjikan pelaksanaan praktikal tanggungjawab tersebut kepada pihak berkuasa kepada rakyat telah dicadangkan beberapa kali, tetapi tidak diterima pakai: ini adalah undang-undang khusus, mengikut mana orang dapat mengutuk baik pemerintah dan presiden; dan pengenalan kawalan melalui referendum, apabila tempoh jawatan presiden dan timbalan berakhir, dengan tiga penilaian yang mungkin: "Penentuan hukuman", "Tanpa akibat", "Desakan dorongan". Negarawan yang menerima gred terkini diisytiharkan sebagai pahlawan, dengan gred kedua bercuti, dan dengan yang pertama, mana-mana pegawai kerajaan menghadapi hukuman penjara.Tetapi rakyat di negara ini tidak mempunyai status subjek hubungan undang-undang dengan kerajaan yang ada, tidak teratur secara keseluruhan, hak masing-masing tidak dijamin.
Satu referendum mengenai pengenalan pindaan seperti itu kepada Perlembagaan tidak boleh diadakan di Rusia. Satu perkara yang baik adalah, walaupun sekatan, Crimea masih kita, kerana ia adalah mungkin untuk mengatur apa-apa referendum. Konsep yang dicadangkan mengenai mekanisme kawalan ke atas tanggungjawab pihak berkuasa sesuai dengan semua prinsip pemerintahan demokratik, ketika di tempat pertama adalah kepentingan penyebabnya, dan bukan keinginan pihak berkuasa yang lebih tinggi. Tetapi untuk melaksanakan kawalan sedemikian, rakyat perlu mendapatkan status subjek hubungan undang-undang dengan pihak berkuasa, dan orang-orang ini harus dibimbing oleh standard undang-undang, yang juga harus dikendalikan. Dan sekiranya anda tidak mematuhi norma-norma undang-undang yang bersifat pelencongan dan peremptory, hak semua orang tidak akan dijamin.
Peruntukan liabiliti antarabangsa
Tindakan yang melanggar undang-undang yang dilakukan oleh subjek undang-undang antarabangsa memerlukan tanggungjawab antarabangsa. Sekiranya negara melanggar obligasi atau melampaui undang-undang antarabangsa, bergantung kepada keadaan, pelbagai jenis hubungan undang-undang boleh diterapkan kepadanya. Tanggungjawab politik dalam undang-undang antarabangsa menentukan perkara berikut:
- Entiti bertanggungjawab atas kelakuan mereka sendiri mengenai kewajiban undang-undang antarabangsa mereka sendiri.
- Sekiranya perbuatan yang melanggar undang-undang dilakukan di bawah arahan atau kawalan entiti lain, negara kawalan juga akan menanggung tanggungjawab antarabangsa.
- Tanggungjawab boleh mengakibatkan pelanggaran kewajiban hukum - sama ada peraturan umum hukum internasional, perjanjian atau prinsip hukum umum.
- Tanggungjawab antarabangsa berlaku walaupun perbuatan yang menyalahi undang-undang boleh diungkapkan oleh tindakan aktif atau tindakan tidak aktif.
Langkah-langkah penguatkuasaan diperuntukkan oleh undang-undang antarabangsa dan digunakan dalam perintah prosedur yang ditetapkan kepada entiti yang telah melakukan kesalahan berkaitan dengan norma-norma ini.
Sanksi
Tanggungjawab undang-undang antarabangsa terhadap negara dianggap dalam dua bentuk - politik dan material. Yang pertama biasanya disertai dengan langkah-langkah paksaan terhadap negara yang melakukan kesalahan itu, dan selalu digabungkan dengan liabiliti material. Sanksi adalah langkah paksaan dan digunakan oleh organisasi antarabangsa serantau dan universal, seperti PBB, OAU, ICAO, serta kumpulan negara atau negara individu.
Skop dan jenis sekatan bergantung terutamanya kepada kerosakan yang disebabkan dan keterukan kesalahan yang dilakukan oleh negara. Negara penyerang boleh menerima sekatan kedaulatan, pengecualian sebahagian wilayah, perang, pekerjaan, separuh atau lengkap demilitarization sebahagian wilayah atau seluruh negara, pengurangan persenjataan dan angkatan bersenjata dalam ukuran dan jenis, bahkan larangan pemilikan satu atau lain jenis persenjataan atau angkatan bersenjata, pembatasan bidang kuasa dalam kes-kes mengenai liabiliti penjenayah perang, dan banyak lagi.
Dari Piagam PBB
Serangan terhadap keamanan antara rakyat dan keselamatan boleh dihukum oleh sekatan yang diperuntukkan dalam Artikel 39, 41, 42 Piagam Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, serta penganjur banyak organisasi serantau. Bentuk tertinggi tanggungjawab politik negara ini selalu menjadi kekurangan kedaulatan negara, ketika wakil-wakil negara-negara yang menang memegang kuasa tertinggi. Ini berlaku di Jepun dan Jerman apabila mereka menandatangani penyerahan tanpa syarat. Harus diingat bahawa sekatan boleh dihukum oleh negara yang melakukan kejahatan serius terhadap kemanusiaan.Dalam kes lain, sekatan tersebut tidak dapat diterima sebagai sah, kerana oleh itu mereka adalah tindak balas kepada masyarakat antarabangsa terhadap perbuatan yang menyalahi undang-undang yang dilakukan secara sengaja.
Oleh itu, sekatan-sekatan telah digunakan secara tidak adil pada tahun sembilan puluhan abad kedua puluh ke negara Iraq, apabila tenteranya dikalahkan. Negara ini diperintahkan untuk menarik balik tentera dari sempadan dengan Kuwait, dilarang memiliki senjata kimia dan peluru berpandu, pemeriksaan antarabangsa di negara itu memerhatikan penghapusan kedua-duanya, gerakan tentera, senjata yang dihitung, dan sebagainya. Iaitu, negara ini telah kehilangan sepenuhnya kedaulatan, dan mengikut maklumat palsu, semua orang mengingati tiub ujian yang ditunjukkan di PBB.
Contoh-contoh Sekatan
Sanksi pastinya boleh diperkenalkan dan dilaksanakan, jika Majlis Keselamatan memutuskan begitu. Mereka boleh menjadi sangat sukar, sehingga sekatan ekonomi, yang, sebagai contoh, Armenia dan Turki menderita selama sedekad dari Turki dan Azerbaijan (dan juga - legitimasinya sangat, sangat kontroversi). Penamatan hubungan ekonomi dan diplomatik, ditambah pula dengan sekatan kereta api, udara, laut, dan sekatan sarana komunikasi - radio, televisyen, telegraf, surat ... Pada masa ini, sesuatu yang serupa berlaku dengan DPRK, yang sejauh ini tidak hilang ketenangan dan kehadiran pikiran. Rusia telah dikenakan sekatan sejak 2014, dan, betul, mereka tidak mengganggu sama sekali.
Tetapi yang lain sedang dilakukan dengan negara Kuwait, yang mana semua negara dunia Arab, kecuali Turki, Iran dan Iraq, telah mengumumkan pemboikotan dan sekatan. Di sini, Kuwait, walaupun kekayaannya yang banyak, mungkin tidak mampu menahan sekatan. Maka Libya terkaya jatuh, Afghanistan kalah sepenuhnya. Rupa-rupanya, komuniti dunia ditujukan untuk memusnahkan perpaduan di Timur Tengah, ia telah membuat rancangan "lama bermain" dan secara beransur-ansur menyedari mereka. Dan tanggungjawab politik dalam undang-undang antarabangsa boleh mengancam siapa pun, tetapi bukan mereka yang menggunakan hak ini. Ada negara yang tidak takut akan tanggungjawab sama sekali.
Liabiliti
Sebuah negara menanggung liabiliti material dalam hal pelanggaran kewajiban antarabangsa yang menyebabkan kerosakan material ke negara lain. Bentuk liabiliti sedemikian adalah ganti rugi, restitusi dan penggantian. Yang pertama memerlukan pampasan untuk kerosakan material dalam bentuk perkhidmatan, barang dan wang. Jumlah dan jenis pembaikan ditubuhkan mengikut perjanjian antarabangsa.
Selalunya, ganti rugi tidak sepenuhnya meliputi jumlah kerosakan. Sebagai contoh, dengan keputusan Persidangan Crimean pada tahun 1945, reparasi Jerman berjumlah dua puluh bilion dolar, yang tidak dapat dibandingkan dengan kerugian yang dialami oleh Kesatuan Soviet akibat pencerobohan Nazi. Dan persetujuan untuk mengakhiri peperangan yang mengerikan selama sebelas tahun di Vietnam mengatakan bahawa Amerika Syarikat hanya wajib untuk "menyumbang" kepada ekonomi yang musnah negara dan semua Indochina.
Kesimpulan
Apa-apa tanggungjawab memerlukan penyertaan badan kehakiman, yang boleh menentukan secara pasti sama ada kesalahan telah berlaku atau tidak. Di dalam negara, ia boleh menjadi mahkamah tertinggi atau perlembagaan, tribunal khas atau sesuatu yang serupa dengan objektif menubuhkan suatu kesalahan atau ketidakhadirannya, yang selanjutnya akan menjadi asas bagi pemakaian langkah-langkah paksaan tertentu.
Sementara itu, penyertaan badan kehakiman dalam membawa tanggungjawab politik tidak disediakan, tanggungjawab antarabangsa dieksploitasi oleh organisasi, dan di dalam negara, termasuk Eropah dan Amerika, postulat ini tidak berfungsi. Di Belanda, pihak berkuasa dengan tenang mengabaikan keputusan referendum di Ukraine, misalnya. Dan hanya di Britain yang Brexit nampak berlaku, walaupun tidak mungkin sepenuhnya dalam jumlah yang diperlukan oleh suara popular.