Prosedur khas untuk perbicaraan dalam prosiding jenayah

Prosiding undang-undang di negara kita dijalankan di mahkamah contoh I, II, dan juga dalam prosedur kasasi. Pengadilan pertama (dunia, daerah, serantau) dalam teori hukum pidana dapat melakukan penyidikan kehakiman baik berdasarkan alasan umum dan alasan khusus. Proses dalam hal ini disebut "prosedur pengadilan khusus", lebih mudah bagi semua pihak dan dibedakan dengan kajian yang lebih cepat. Penguatkuasa undang-undang memanggil prosedur ini "dipermudahkan." Walau bagaimanapun, pesanan ini mempunyai ciri-ciri dan peruntukan sendiri. Ini akan dibincangkan di bawah.

Peraturan

Semua undang-undang Persekutuan Rusia didasarkan pada Perlembagaan negara, dan proses jenayah tidak terkecuali.

Prosedur khas untuk prosiding kehakiman dalam prosiding jenayah diatur oleh undang-undang prosedur pidana di negara (Code of Criminal Procedure of Russian Federation No. 174 FZ of 2001, 18 Desember, dengan perubahan terbaru pada 6 Juni 2017) - Bagian 10, Bab 40 dan 40.1.

Sebagai tambahan kepada tindakan undang-undang normatif yang termaktub di peringkat persekutuan, terdapat juga Keputusan Plenum Angkatan Bersenjata RF Nomor 60 bertarikh 05.12.2006 "Atas permohonan oleh pengadilan suatu prosedur khusus untuk pengadilan kasus kriminal", yang memberikan penjelasan kepada pengadilan tentang beberapa aspek tertentu penerapan perintah ini.

Konsep itu

Konsep dan makna prosedur khas perbicaraan ini diabadikan dalam teori Kod Prosedur Jenayah dan membuktikan percubaan yang dipendekkan (perintahnya), di mana pendakwaan negara (atau swasta) dan korban memberi persetujuan mereka supaya tertuduh memulakan (dengan memfailkan permohonan) yang dipermudahkan ( perintah khas), dan juga boleh petisyen mahkamah untuk hukuman, melewati tahap "pemeriksaan kehakiman" (tanpa soal siasat, penyiasatan asas bukti dan tindakan prosedur lain). Sistem kehakiman mempunyai ciri-ciri tertentu dalam penerapan prosedur kehakiman khas. Perintah ini, pada pendapat penguatkuasa undang-undang, adalah "berfaedah" bagi semua pihak dalam prosiding jenayah. Dalam prosiding ini, terdapat ciri-ciri permohonan percubaan khas (syarat, faktor, penilaian), mereka akan dibincangkan di bawah.

Faktor untuk Penyederhanaan

Pertimbangan kes dalam prosiding kehakiman khas ditentukan oleh faktor-faktor seperti:

1. Tindakan berbahaya secara sosial (objek jenayah). Jenayah tidak boleh menjadi kubur dan sangat serius.
2. Tempoh hukuman. Tempoh hukuman bagi jenayah yang dilakukan tidak boleh melebihi 10 tahun.
3. Tahap kerumitan kajian dan penghujung prosiding undang-undang. Tidak ada keraguan dan percanggahan dalam fakta jenayah dan adanya keterangan, karena pengadilan tidak melakukan semakan kehakiman dan keaslian bahan - bukti kasus tertentu.
4. Kepentingan sosio-politik akta ini. Kes yang dipertimbangkan tidak boleh menjadi resonan, kuat, kebimbangan orang yang memegang jawatan negara. dan kakitangan perbandaran.
5. Kepentingan jenayah untuk siasatan jenayah. Tertuduh memulakan proses sedemikian, setelah berunding dengan penasihatnya, tetapi hanya dengan persetujuan pendakwaan dan korban.
6. Di bawah prosedur ini, tertuduh dikecualikan daripada kos undang-undang.

Syarat penggunaan

Prosedur khas untuk perbicaraan boleh dilantik oleh mahkamah hanya dalam keadaan tertentu.

1. Percubaan dalam susunan khas (mudah) mungkin hanya berkaitan dengan orang dewasa yang mampu.Sekiranya jenayah dilakukan oleh warganegara kecil, maka pengeluaran hanya boleh dilakukan berdasarkan peraturan umum.
2. Prosedur khas untuk percubaan ("kes mudah") dilakukan hanya dengan pernyataan pribadi tertuduh (tidak disyaki dan terdakwa), dan bukan wakil atau pengacaranya.
3. Persetujuan pendakwaan di bawah prosedur percubaan khas adalah salah satu syarat yang paling penting untuk "kes mudah". Persetujuan bertulis diperlukan dari pendakwaan awam dan swasta dan mangsa. Jika tidak, perintah umum.
4. Seseorang yang diiktiraf sebagai tertuduh dan mengemukakan kenyataan sedemikian mesti memahami fakta tindakannya, sedar akan sifat dan akibat dari kenyataan sedemikian. Dan prasyarat bagi tertuduh adalah perjanjian dengan pihak pendakwa.
5. "Penyederhanaan" berlaku dengan penyertaan tertuduh, peguam bela (hak untuk pertahanan dijamin oleh perlembagaan) dan pendakwa. Dalam prosiding sedemikian, mahkamah boleh memeriksa bahan-bahan secara langsung yang berhubungan dengan identiti pendakwa, menangguhkan dan memburukkan keadaan. Bahan-bahan kes yang masih tidak disiasat dan dinilai dalam prosiding undang-undang.
6. Mahkamah, yang mengesahkan keputusan bersalah, tidak boleh memenjarakan hukuman lebih daripada 2/3 dari tempoh maksimum atau saiz jenis hukuman paling berat untuk jenayah di bawah kod jenayah.

Permohonan untuk "memudahkan"

Prosedur khas untuk perbicaraan dalam prosiding jenayah adalah mungkin apabila tertuduh memfailkan usul untuk menjalankan perbicaraan sedemikian. Untuk memfailkan petisyen itu, tertuduh diberi peluang dalam tempoh tertentu penyiasatan. Aplikasi untuk "pemudahan" diterima apabila:

1. Tertuduh disediakan bahan kes jenayah untuk diperiksa. Sebagai peraturan, sepanjang tempoh ini penyidik ​​(interogator) menerangkan tertuduh hak ini.
2. Tertuduh terbiasa dengan dakwaan atau kesimpulan penyidik ​​atau penyiasat.
3. Perbicaraan awal diadakan secara langsung berkaitan dengan keadaan tertentu kes itu.

Hanya tertuduh, suspek dan defendan mempunyai hak untuk mengajukan permohonan badan kehakiman untuk menerapkan "kes mudah" kepada legislator.

Syarat-syarat yang jelas sebelum pelantikan "dipermudahkan"

Prosedur percubaan khas adalah mungkin dengan persetujuan tertuduh. Sebelum memulakan perbicaraan dalam suatu perintah khas atas inisiatif (persetujuan) defendan yang kini, mahkamah diberi kuasa untuk mengetahui dari pihak-pihak yang berikut syarat-syarat:

1. Adakah tertuduh mempunyai persetujuan penuh dengan tertuduh? Persetujuan mestilah penuh dengan semua fakta dan episod yang mendasari pertuduhan, dan bukan dengan bahagiannya.
2. Penghukuman kes itu. Adakah terdapat petisyen tertuduh untuk hukuman tanpa semakan kehakiman dan penilaian bukti.
3. Pematuhan dengan Seni. 315 Kod Prosedur Jenayah. Sama ada petisyen untuk "pemudahan" difailkan pada masa ini apabila tertuduh tidak lagi menjadi suspek, tetapi belum lagi menjadi defendan. Dan juga mahkamah mendapati fakta rundingan awal tertuduh dengan peguam bela.
4. Kesedaran tindakan mereka oleh tertuduh. Mahkamah hendaklah memastikan bahawa tertuduh bertanggungjawab sepenuhnya terhadap tindakannya dan menjangkakan akibat yang timbul daripada pemfailan kenyataan ini.
5. Tempoh hukuman. Adakah perbuatan yang dikatakan itu mematuhi sanksi artikel Kanun Jenayah dengan hukuman tidak lebih daripada 10 tahun.
6. Bantahan Mahkamah mendapati sama ada pihak pendakwaan (swasta) dan mangsa mempunyai bantahan terhadap pertimbangan kes itu dalam perintah ini.
7. Ketiadaan sekumpulan orang. Dalam prosiding kehakiman dalam perintah ini, tertuduh mesti bersendirian. Berhubung dengan jenayah yang mana terdapat beberapa tertuduh (sekumpulan orang), prosiding sedemikian tidak dijalankan.
8. Justifikasi pertuduhan. Mahkamah mendapati bagaimana pendakwaan yang mendalam adalah, sama ada terdapat bukti sokongan terhadap kesalahan tertuduh.
9. Penamatan perniagaan. Terdapat juga prasyarat bagi mahkamah untuk memastikan sama ada terdapat sebarang alasan berhubung dengan tertuduh menamatkan pendakwaan jenayah, kerana pembebasan itu tidak dikeluarkan dalam perintah khas.

Penolakan mahkamah

Permintaan untuk percubaan secara khas boleh ditolak oleh mahkamah (dalam hal ini, prosiding itu akan dilakukan secara umum), jika pengadilan memiliki keraguan tentang bukti yang dikumpulkan, pengadilan juga akan mempertanyakan kesahihan tuduhan itu. Walaupun semua formaliti untuk prosiding sedemikian diikuti, mahkamah masih berhak membuat keputusan sama ada untuk memohon prosedur ini atau tidak. Prosedur khas adalah hak, dan bukan suatu kewajipan, oleh itu, mahkamah boleh, tanpa membuat penolakan yang bertulis secara bertulis dalam hal keraguan, menolak prosiding sedemikian. Pengeluaran semacam itu hanya mungkin jika ada keadaan yang besar dan tidak formal.

Prosedur

Selepas kes jenayah khusus dikemukakan ke mahkamah contoh pertama, mahkamah memulakan pertimbangan kes itu dalam prosiding kehakiman khas, memeriksa bagaimana pendirian pihak pendakwa itu, sama ada terdapat bukti yang mencukupi.

Mahkamah juga menganggap permohonan tertuduh untuk perbicaraan dalam suatu perintah khas, mendapati persetujuan pihak-pihak kepada pihak pendakwaan dan mangsa kepada perintah sedemikian.

Seterusnya, tarikh dan masa perbicaraan jenayah ditetapkan, di mana keterangan tidak diperiksa dan saksi tidak dipersoalkan, bagaimanapun, mahkamah boleh mempersoalkan orang yang boleh mencirikan pendakwa, memberi taksiran untuk meringankan dan memburukkan keadaan.

Seterusnya datang pembukaan pendengaran dan ia bermula dengan mengenal pasti terdakwa sekarang, persetujuannya terhadap dakwaan itu, menentukan sama ada dia mengesahkan persetujuannya untuk "pemudahan". Pendakwaan juga mendengar. Sekiranya tidak ada bantahan terhadap pelaksanaan prosiding undang-undang dalam perintah ini, perkara itu dianggap lebih lanjut. Jika tidak, prosedur am untuk prosiding undang-undang diterapkan, dan pertimbangan akan dijadualkan untuk masa yang lain.

Mahkamah mendengar pendakwa dan defendan, menjadi jelas bahawa mereka bersetuju dengan pertuduhan itu.

Seterusnya kajian mengenai ciri-ciri yang mengurangkan dan memperburuk keadaan. Terdakwa mempunyai hak untuk membuat penjelasan dan penambahan.

Dalam ketiadaan bantahan dari peserta dalam perbicaraan, mahkamah meneruskan ke tahap "perdebatan para pihak". Pihak pendakwa membuat cadangan mengenai pertuduhan dan masa yang mungkin, jenis hukuman. Pihak perlindungan juga menikmati hak yang sama. Dan defendan datang terakhir dengan ucapannya dan kata terakhir.

Sebagai peraturan umum, setiausaha mesyuarat agung menyimpan protokol yang mencerminkan keseluruhan perjalanan prosiding itu. Anda boleh berkenalan dengan maklumat yang dicatatkan kemudian.

Penolakan tertuduh dari perintah khas

Secara rasmi, Kod Prosedur Jenayah (Bab 40) tidak memberikan penolakan terhadap tertuduh untuk mengambil tindakan undang-undang dengan cara yang istimewa, namun berdasarkan prinsip-prinsip prosiding jenayah, penolakan semacam itu mungkin dilakukan. Keengganan untuk menjalankan "kes mudah" boleh diumumkan oleh tertuduh pada bila-bila masa sehingga keputusan mengenai pelantikan kes jenayah dengan cara yang istimewa. Apabila membuat apa-apa keputusan, prosiding atas kes itu meneruskan secara umum.

Sisi perlindungan terhadap "dipermudahkan"

Pertahanan dalam prosiding kehakiman khas, seperti dalam pertimbangan lain, dijamin oleh negara. Prosedur percubaan khas dilakukan hanya atas permintaan tertuduh. Pendakwa dan mangsa mungkin tidak memberi persetujuan sedemikian, yang akan bertindak sebagai penolakan untuk melakukan "penyederhanaan". Tetapi pendapat pembelaan itu tidak penting bagi mahkamah.Pembela bertindak sebagai wakil kepentingan tertuduh, tetapi dia tidak mempunyai hak untuk mengambil keputusan prosedur untuk bangsalnya, termasuk menentang menjalankan proses "mudah".

Kalimat dan rayuan

Seperti yang dinyatakan di atas, hukuman yang dikenakan dalam prosiding kehakiman khas hanya boleh bersalah. Dalam kes ini, tidak ada pembebasan atau kes tertutup (di bawah mana-mana syarat yang ada).

Juga, hukuman sedemikian tidak boleh dirayu ke mahkamah contoh kedua mengenai fakta dan keadaan kes ini. Rayuan hanya boleh berlaku dalam kes-kes pelanggaran undang-undang negara. Keputusan itu boleh dibatalkan atau diubah atas rayuan jika keadaan sebenar kes itu (kelayakan yang tidak betul, pengampunan, statut keterbatasan) tidak berubah.

Jika mahkamah yang kedua memutuskan bahawa keputusan (hukuman) mahkamah yang pertama adalah bertentangan dengan norma-norma undang-undang negara, maka ia membatalkan keputusan (hukuman) dari pengadilan pertama dan menetapkan pertimbangan kasus secara umum, dengan penyertaan saksi, pertimbangan dan penilaian bukti.

Kesimpulannya

Oleh itu, setelah meneliti topik "Perintah Khas Percubaan", dalam bahasa penguatkuasaan undang-undang, "dipermudahkan", kita boleh membuat kesimpulan berikut:

1. Untuk memohon prosedur kehakiman khas dengan persetujuan tertuduh, persetujuan semata-mata dan inisiatifnya tidak mencukupi, adalah perlu untuk mendapatkan persetujuan pendakwaan dan korban.

2. Dalam hal ini, tidak ada penyidikan kehakiman yang dilakukan, karena penyertaan dalam sidang kehadiran tertuduh, penasihat pertahanan, pendakwaan dan korban cukup.

3. Mengenai tertuduh (dia mempunyai status "tertuduh" sebelum permulaan prosiding), hanya satu keputusan bersalah yang boleh diluluskan (hukuman 2/3).

4. Terdakwa (terdahulu terdakwa) dikecualikan dari kos hukum, dan proses demikian berjalan lebih cepat daripada prosedur umum.

5. Mahkamah tidak boleh menolak pihak-pihak dalam perdebatan dan menafikan tertuduh (di pendengaran terdakwa) kata terakhir.

6. Mahkamah boleh membatalkan atau menyempurnakan semula jenayah itu, tetapi hanya jika keadaan sebenar kes itu tidak berubah dan tidak perlu melakukan kajian bukti.

Dan kesimpulan terakhir: perbicaraan mengenai apa yang dipanggil "penyederhanaan" boleh diterima dengan selamat apabila jenayah itu dilakukan buat kali pertama, perbuatan tersebut tergolong dalam kategori jenayah graviti kecil. Dalam keadaan ini, mahkamah, sebagai peraturan, mengenakan hukuman penjara bersyarat, bagaimanapun mahkamah dan pihak pendakwa melihat secara positif pengakuan dan kerjasama yang tulus ikhlas dengan pihak yang menyiasat dan mahkamah.