Oligopoly adalah sejenis struktur pasaran yang hampir dengan monopoli. Selaras dengan konsep ini, bilangan usahawan terhad yang terlibat dalam penjualan barangan atau perkhidmatan. Pada masa yang sama, kemunculan seseorang yang baru di pasaran ini hampir mustahil. Ia seolah-olah segala-galanya adalah jelas, tetapi terdapat pelbagai model oligopoli yang juga patut mendapat perhatian.
Tanda-tanda utama oligopoli
Pasaran yang berbeza mempunyai ciri-ciri membezakan mereka sendiri. Oleh itu, syarat-syarat model oligopoli adalah seperti berikut:
- Saham pasaran diedarkan di kalangan sebilangan kecil perusahaan;
- produk boleh menjadi homogen dan dibezakan;
- kemasukan pemain baru ke dalam industri, walaupun ketatnya terhad, tidak sepenuhnya disekat, seperti halnya dengan monopoli;
- bahagian setiap pengeluar di pasaran adalah sangat besar sehingga mereka dapat menerapkan dasar harga bebas;
- semua keputusan mengenai jumlah pengeluaran dan isu-isu penting yang lain tidak dibuat tanpa menilai kemungkinan tindak balas daripada pesaing.
Model Stackelberg
Apabila mempertimbangkan model oligopoli, pertama sekali ia memberi perhatian kepada model Stackelberg. Ia membayangkan kehadiran asimetri maklumat di pasaran. Tingkah laku usahawan boleh dibandingkan dengan permainan dinamik, yang dijalankan berdasarkan maklumat lengkap dan sempurna. Keanehan model ini adalah terdapat beberapa jenis syarikat terkemuka yang menetapkan nada dalam jumlah pengeluaran dan dasar harga, manakala yang lain hanya boleh dipandu oleh petunjuk ini.
Model Cournot
Mempelajari model oligopoli, salah satu tempat utama harus diberikan kepada konsep Cournot. Menurut beliau, terdapat persaingan pasar yang mematuhi peruntukan berikut:
- dalam keadaan pasaran, bilangan perusahaan tetap (lebih daripada satu) beroperasi yang menghasilkan produk atau memberikan perkhidmatan nama yang sama;
- Masuk dan keluar firma disekat dengan tegas;
- masing-masing usahawan mempunyai kuasa pasaran tertentu (perlu diperhatikan bahawa istilah ini muncul lebih lama daripada teori Cournot);
- masing-masing syarikat berusaha untuk memaksimumkan keuntungannya, dan oleh itu tiada persatuan dalam kerjasama berlaku;
- bagi setiap firma, output dari pesaing dianggap tetap;
- kos untuk perusahaan yang berbeza mungkin berbeza, tetapi penunjuk mereka diketahui oleh semua;
- model keluk permintaan yang rosak "Oligopoly" menurun, bergantung pada harga produk atau perkhidmatan;
- Bekalan industri adalah sama dengan permintaan, oleh itu kos barangan adalah keseimbangan.
Bertrand Model
Model oligopoli telah dikaji oleh pelbagai saintis dan penyelidik. Oleh itu, menurut Bertrand, keadaan di pasaran ini menunjukkan persaingan harga. Firma cuba menang dengan mengubah nilai produk atau perkhidmatan mereka. Dalam kes ini, paradoks dibentuk (yang, secara kebetulan, menerima nama pengarang model - Bertrand). Perusahaan akan terpaksa menetapkan harga yang meliputi kos marginal, yang juga ciri persaingan yang sempurna. Menurut Bertrand, seseorang dapat membezakan jenis oligopoli seperti:
- satu-satu masa - perusahaan yang beroperasi di pasaran menghasilkan produk yang tidak ditangguhkan;
- heterogen - firma menghasilkan pelbagai jenis produk;
- oligopoli dominasi - satu syarikat besar mendominasi pasaran, melepaskan 60% daripada jumlah output, dan pemain yang tinggal berkongsi segmen pasaran yang tinggal;
- duopoly - pasaran untuk pengeluaran produk tertentu hanya milik dua firma.
Kepimpinan harga
Memandangkan model oligopoli harga, ia bernilai bermula dengan kepimpinan harga. Ini merujuk kepada keadaan pasaran di mana perubahan harga oleh sebuah syarikat yang menguasai industri disokong oleh kebanyakan pengeluar lain. Oleh itu, oligopolists boleh menyesuaikan harga di pasaran tanpa memasuki sebarang hubungan kontrak. Sebuah syarikat terkemuka mematuhi peraturan asas berikut:
- Pelarasan harga dibuat dalam kes-kes yang jarang berlaku apabila perubahan ketara berlaku dalam industri berkenaan dengan permintaan dan kos;
- pemimpin memberitahu terlebih dahulu mengenai perubahan nilai untuk mendapatkan persetujuan tidak resmi dari semua peserta lain dalam oligopoli;
- apabila menetapkan harga baru, pemimpin tidak memberi tumpuan untuk memaksimumkan keuntungan, tetapi untuk menghalang kemunculan pemain baru dalam industri.
Kos Plus
Memandangkan model oligopoli utama, adalah bernilai memberi perhatian kepada konsep "kos tambah". Sebagai permulaan, perlu diperhatikan bahawa terdapat syarat-syarat untuk kontrak untuk pembekalan barang atau penyediaan perkhidmatan pada kos dengan bayaran tambahan yang sama dengan peratusan tertentu dari kos. Ini disebabkan hakikat bahawa kos tidak boleh dianggarkan terlebih dahulu. Sebagai contoh, jika tidak mustahil untuk menentukan skop kerja yang tepat terlebih dahulu, adalah mustahil untuk menentukan kos akhir bahan yang dibekalkan. Tetapi biasanya oligopolists cuba mengelakkan skim seperti itu, kerana kelemahannya.
Teori tradisional akibat ekonomi oligopoli
Terlepas dari model pasar oligopoli yang dipertimbangkan, penting untuk menilai akibat ekonomi dan keberkesanan situasi pasaran tertentu. Sebagai permulaan, adalah wajar mempertimbangkan sudut pandangan tradisional, yang boleh diterangkan dengan peruntukan yang berikut:
- oligopolists menetapkan keluaran dan harga produk bersama-sama, dan oleh itu keadaan pasaran mendekati monopoli mutlak;
- jumlah pengeluaran adalah agak kecil (di bawah paras optimum), dan harga produk dan perkhidmatan adalah suatu perintah magnitud yang lebih tinggi daripada keadaan persaingan sempurna;
- apabila bersatu dalam kartel, monopoli kumpulan timbul, yang boleh dianggap tidak efisien secara ekonomi;
- model-model di mana masa persaingan masih hadir, semua kecacatan yang wujud dalam pasaran persaingan tidak sempurna adalah wujud;
- oligopolist mempunyai kuasa pasaran yang penting, yang memberikan keadaan semua kesukaran persaingan monopoli dalam bentuk yang lebih jelas.
Teori Schumpeter-Galbraith
Bilangan pemain yang terhad di pasaran menunjukkan oligopoli. Corak tingkah laku tidak menyumbang kepada peruntukan sumber yang cekap, oleh sebab itu terdapat banyak perdebatan di kalangan ahli ekonomi mengenai kecekapan ekonomi oligopoli. Khususnya, isu ini dipertimbangkan dari sudut kemajuan saintifik dan teknikal dan pengenalan teknologi inovatif. Kebanyakan penyelidik bersetuju bahawa hanya pemain besar di pasaran dapat memberikan kemajuan saintifik dan teknikal dengan mengorbankan sumber kewangan dan intelektual yang signifikan. Pada masa yang sama, sejumlah besar keuntungan dijamin, kerana pintu masuk ke industri untuk peserta lain disekat. Sebahagian daripada pendapatan boleh diagihkan kepada R & D. Walau bagaimanapun, jika kita membandingkan teori ini dengan gambaran sebenar, ia menjadi jelas bahawa walaupun firma-firma kecil atau pencipta bebas boleh memberi sumbangan penting kepada kemajuan sains dan teknologi.
Memaksimumkan keuntungan oligopolist
Model pasaran oligopoli adalah model di mana bilangan firma yang sangat terhad beroperasi. Selain itu, matlamat utama masing-masing adalah untuk memaksimumkan keuntungan. Masalah utama ialah anda perlu sentiasa mengambil kira perubahan yang diperkenalkan oleh pesaing dalam proses kerja anda. Tidak seperti model pasaran lain, dalam oligopoli, peserta industri saling bergantung pada strategi masing-masing.Oleh itu, kenyataan berikut adalah benar:
- firma tidak dapat mempertimbangkan keluk permintaan untuk produk atau perkhidmatannya sebagai syarat yang diberikan;
- tiada lengkung pendapatan marjinal yang ditetapkan, kerana ia boleh berubah-ubah, bergantung pada tingkah laku struktur bersaing;
- berdasarkan kepada dua peruntukan terdahulu, kita dapat menyimpulkan bahawa tiada titik keseimbangan.
Sehubungan dengan semua perkara di atas, kesimpulan menunjukkan bahawa untuk menarik pelanggan baru, oligopolist harus menggunakan kaedah bukan harga. Ini adalah tentang perkara berikut:
- penekanan pada pembezaan produk, supaya pelbagai produk membezakan syarikat daripada pesaing;
- peningkatan dalam kualiti barangan, serta perkhidmatan selepas jualan;
- penambahbaikan berterusan ciri-ciri teknikal produk, yang dicapai kerana perkembangan saintifik dan teknikal yang baru;
- penyediaan pelan kredit atau ansuran mengikut terma yang menggalakkan;
- meningkatkan reka bentuk produk dan pembungkusannya, yang akan menjadikan jenama itu terkenal dan dikenali;
- lanjutan perkhidmatan waranti;
- penekanan pada teknologi pengiklanan dan promosi jualan aktif.
Teori permainan dalam tingkah laku oligopolists
Teori permainan adalah kaedah matematik yang bertujuan untuk mengkaji strategi yang optimum. Jika kita bercakap tentang permainan, maka ia harus difahami sebagai proses di mana dua atau lebih peserta berjuang untuk merealisasikan kepentingan mereka sendiri. Lebih-lebih lagi, setiap pihak mempunyai matlamat dan strategi tersendiri untuk mencapainya, yang boleh memenangi dan kalah berkaitan tingkah laku pemain lain. Teori ini membantu memilih mekanisme aktiviti yang terbaik, dengan mengambil kira kemungkinan tindakan peserta lain dan komponen sumber mereka.
Mengenai model oligopoli, ia patut dikatakan bahawa setiap syarikat tertentu melaksanakan strategi yang optimum berdasarkan tindakan peserta industri lain. Secara lalai, diandaikan bahawa semua oligopolists akan berkelakuan dengan cara yang sama. Konsep ini telah dibangunkan dan dirumuskan oleh J. Nash ("Nash Equilibrium"). Keadaan utama untuk keseimbangan ini ialah semua pemain akan mencerminkan tindakan masing-masing.
Bentuk kepekatan organisasi
Dalam oligopoli, sering mungkin untuk mematuhi persatuan organisasi dan ekonomi perusahaan untuk menumpukan usaha untuk memaksimumkan keuntungan. Inilah yang paling biasa:
- Kepercayaan - peserta mewujudkan rantaian pengeluaran tunggal dan sepenuhnya kehilangan kemerdekaan ekonomi mereka.
- Sindiket - produk homogen dijual melalui rangkaian pengagihan biasa.
- Cartel - perjanjian mengenai jumlah, harga dan pasaran sasaran.
- Konsortium - kepekatan sementara untuk pelaksanaan projek tertentu.
- Kebimbangan adalah persatuan perusahaan yang mempunyai pengkhususan yang berbeza dan kepentingan ekonomi bersama.
Kesimpulannya
Tipologi model oligopoli berkaitan dengan harga, aktiviti pengeluaran, serta kelakuan relatif kepada pemain pasaran lain. Bentuk wujud bersama organisasi ini mengandungi kelebihan dan kekurangan mutlak monopoli dan persaingan yang tidak sempurna.