Penamatan kontrak, alasan, prosedur, akibatnya tindakan sedemikian dikawal oleh Kod Awam. Kod ini mengandungi artikel khas 453, mendedahkan ciri-ciri prosedur ini. Pertimbangkan dia. 
Maklumat am
Apakah n?akibat perubahan dan penamatan kontrak? Dalam bahagian 1 453 artikel Kod Awam berikut dibentuk. Sekiranya berlaku perubahan dalam kontrak, kewajipan pihak-pihak kepada transaksi mengambil pandangan baru. Peraturan ini dianggap umum. Akibat undang-undang penamatan kontrak ditetapkan pada bahagian kedua norma ini. Peruntukan artikel menetapkan bahwa dalam hal demikian kewajiban peserta tamat, kecuali dinyatakan sebaliknya dalam undang-undang, yang dipersetujui oleh pihak-pihak lain atau timbul dari intisari transaksi. Memandangkan pindaan dan penamatan kontrak, alasan, prosedur, akibatnya tindakan sedemikian, penguasa rotor secara berasingan menetapkan masa penamatan obligasi. Ia ditentukan dalam bahagian ketiga Perkara 453 Kod. Obligasi diiktiraf sebagai ditukar atau ditamatkan pada masa kesimpulan perjanjian yang berkaitan. Sekiranya prosedur itu dijalankan di mahkamah, maka kejadian yang sama berlaku apabila keputusan itu berkuatkuasa.
Ciri-ciri Counterparty
Pihak-pihak kepada urus niaga tidak boleh menuntut pemulangan obligasi yang telah dipenuhi sehingga masanya meminda / menamatkan perjanjian, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang atau pihak-pihak kepada transaksi itu sendiri. Dalam kes ini, nuansa harus diambil kira. Jika, sebelum penamatan / pindaan kontrak, salah seorang peserta, setelah menerima pelaksanaan daripada yang lain, tidak membayar balik kewajibannya atau telah memberikan prestasi yang tidak seimbang, pengayaan tidak adil berlaku. Oleh itu, peruntukan Seksyen 60, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang, sifat transaksi atau tidak ditentukan oleh pihak-pihak. Memandangkan alasan dan akibat pindaan dan penamatan kontrak, penggubal undang-undang menarik perhatian kepada situasi apabila salah seorang peserta melanggar syarat yang ditetapkan. Dalam kes sedemikian, entiti kedua boleh menuntut pampasan bagi kerugian yang disebabkan oleh tindakan yang tidak wajar pihak kaunter. 
Penjelasan
Norma yang dianggap 453 mentakrifkan umum akibat pindaan dan penamatan kontrak. Artikel ini mendedahkan hubungan antara tindakan pihak-pihak kepada transaksi dan keadaan yang wujud sebelum penyelesaiannya. Seperti yang dinyatakan dalam perenggan 1 dan 2, obligasi pihak berwajib, apabila menyesuaikan atau menamatkan terma kontrak, menukar atau tamat. Masa dalam masa yang mana mereka mengambil rupa yang berbeza dianggap sebagai fakta undang-undang. Bersekutu dengannya akibat penamatan oleh perjanjian pihak-pihak atau keputusan mahkamah. Bahagian 3 menetapkan peraturan untuk menentukan masa ini. Pertama sekali, ia bergantung kepada kaedah yang dipilih untuk meminda / menamatkan kontrak.
Perjanjian Bersama
Jika pihak-pihak menukar / menamatkan perjanjian dengan persetujuan, masa yang mana pengambilalihan dikaitkan dengan kewajiban jenis baru atau penamatannya bertepatan dengan masa pelaksanaannya. Untuk tindakan peserta, kedudukan dispositif ditubuhkan. Ia memperuntukkan bahawa masa yang mana kewajipan mereka akan diambil pada rupa baru boleh ditetapkan oleh entiti itu sendiri atau mengikuti dari jenis penyesuaian terma transaksi. Mengikut peraturan ini, akibat penamatan kontrak sepihak juga boleh diwujudkan.
Penghakiman
Sekiranya pihak berkuasa dibenarkan mengambil keputusan tentang akibat menamatkan kontrak, kewajipan itu akan tamat apabila mula berkuat kuasa.Bingkai masa yang berkaitan ditetapkan oleh kod prosedur. Oleh itu, di bawah artikel 209 Kanun Tatacara Sivil dan 180 kompleks agro-industri, keputusan itu berkuatkuasa selepas tamatnya tempoh sepuluh hari yang diperuntukkan bagi rayuan / kesasi rayuan. Bagi keputusan mahkamah timbangtara contoh pertama, sebulan disediakan dari tarikh pengangkatan jika tiada aduan telah difailkan. 
Keperluan khusus
Prosedur dan akibat yang ditubuhkan oleh undang-undang untuk perubahan dan penamatan kontrak menyediakan kemungkinan pihak bertanding untuk menuntut pelaksanaan kewajiban yang belum dijelaskan. Kehadirannya disahkan oleh amalan kehakiman. Berikut ini ditunjukkan dalam lampiran huruf Surat Presidium EAC tahun 2005. Melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh perjanjian, penamatan kontrak itu melibatkan penamatan obligasi untuk tempoh yang akan datang, tetapi tidak menghalang pemberi pinjaman peluang untuk menuntut pembayaran balik hutang yang dibentuk sebelumnya. Di samping itu, entiti berhak untuk mendapatkan pampasan bagi kerosakan yang berkaitan dengan ketidakpatuhan atau tidak memenuhi syarat-syarat transaksi.
Had
Mereka diperuntukkan dalam perenggan 4 453 Kanun Sivil. Sebagai a akibat penamatan terdapat larangan ke atas keperluan untuk kembali dilaksanakan pada transaksi. Walau bagaimanapun, peruntukan ini bersifat dispositif. Peraturan fasal 4 menekankan ketidakcukupan membayar balik kewajipan dengan cara yang sesuai, mengikut syarat-syarat urus niaga dan keperluan undang-undang dan peraturan lain, dan dalam ketiadaan mereka, mengikut adat atau keperluan lain. Sifat dispositif dari ketentuan itu ditunjukkan dengan merujuk pada fakta bahwa orang lain dapat dibayangkan. akibat penamatan. Mereka juga boleh diperbetulkan oleh undang-undang atau pihak-pihak kepada transaksi dalam dokumen khas. Perbuatan normatif menyediakan untuk kes-kes tertentu apabila pemulangan yang dilaksanakan adalah dibenarkan. Sebagai contoh, kita boleh mengambil akibat daripada menamatkan kontrak jualan. Undang-undang menetapkan bahawa apabila pengguna menjual barangan yang tidak mencukupi, orang yang bersalah mesti mengembalikan wang yang dibayar. Akibat yang sepadan dengan penamatan kontrak penjualan ditetapkan oleh pasal 475 Kanun Sivil dalam perenggan 2. 
Pelanggaran syarat-syarat transaksi
Memandangkan alasan dan akibat penamatan kontrak, adalah mustahil untuk tidak memikirkan kes-kes yang tidak wajar atau tidak prestasi. Jika satu pihak melanggar syarat-syarat urus niaga, maka menurut perenggan lima Perkara 453 Kod, peserta kedua boleh menuntut pampasan bagi kerugian yang berkaitan dengan ini. Selain itu, penamatan hubungan dilakukan, sebagai peraturan, dalam rangka proses peradilan.
Materialiti salah laku
Pencirian ini adalah kunci dalam penyelesaian pertikaian. Pelanggaran yang ketara terhadap syarat-syarat transaksi melibatkan pihak-pihak yang menimbulkan kemudaratan di mana entitas itu kehilangan sebagian besar apa yang diharapkan ketika menyelesaikan kontrak. Kerugian itu timbul akibat daripada pemenuhan syarat terma yang tidak wajar. Pada masa yang sama, tentu saja, peserta yang berminat tidak kehilangan peluang untuk menuntut pampasan untuk kerugian lain mengikut peraturan umum yang termaktub dalam Pasal 15 Kanun.
Penjelasan ANDA
Dalam amalan kehakiman, terdapat banyak masalah dalam penerapan peraturan yang ditetapkan akibat penamatan. Dalam hal ini, EAC menjelaskan beberapa isu utama. Khususnya, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 450 Kanun Sivil, suatu transaksi boleh ditamatkan dengan persetujuan peserta atau keputusan mahkamah. Menurut Art. 310 dan klausa 3 norma yang ditetapkan, keengganan unilateral untuk memenuhi syarat-syarat, jika dibenarkan oleh undang-undang atau pihak berlawanan, akibat yang sama berlaku yang ditetapkan untuk kasus penamatan kontrak. Entiti penyelesaian pertikaian perlu mempertimbangkan perkara berikut. Akibat penamatan kontrakberbeza dengan yang termaktub dalam Pasal 453 KUH Perdata dapat hadir dalam ketentuan yang mengatur jenis hubungan tertentu antara entitas dalam rangka peredaran sipil. Peraturan norma tersebut digunakan dalam kes sedemikian rupa sehingga mereka tidak bercanggah dengan arahan khas. Akibat penamatan transaksi, selain dari yang ditetapkan oleh undang-undang, dapat ditentukan oleh pihak-pihak yang mematuhi prinsip umum membatasi kebebasan kontrak.
Tinggalkan
Apabila menyelesaikan pertikaian yang berkaitan dengan penamatan kontrak, mahkamah perlu mengambil kira bahawa, selaras dengan perenggan 2 Perkara 453 Kanun Sivil, kewajipan pihak kaunter untuk kemudian melaksanakan tindakan yang menjadi sebahagian daripada perjanjian itu terhenti. Khususnya, dia tidak perlu, sebagai contoh, produk kapal, melakukan kerja, mengeluarkan pinjaman, dan sebagainya. Oleh itu, penalti yang disediakan dalam hal ketidakpatuhan atau pemenuhan kewajiban yang tidak wajar dikenakan sampai kontrak diakhiri. 
Syarat tertentu
Sesetengah klausa kontrak, disebabkan sifatnya yang sah, juga berlaku selepas penamatan transaksi. Keadaan sedemikian, misalnya, termasuk jaminan, timbang tara, bidang kuasa, dan sebagainya. Sesetengah peruntukan kontrak ditujukan untuk mengawal selia hubungan entiti selepas transaksi ditamatkan. Ini termasuk syarat-syarat untuk memulangkan aset yang dipajak, prosedur pemotongan bayaran pendahuluan yang dibayar, dan sebagainya. Peruntukan tersebut akan terus berlaku setelah penamatan perjanjian. Walau bagaimanapun, undang-undang membenarkan bahawa rakan niaga sendiri boleh mewujudkan peraturan yang berbeza.
Pulangan diterima
Seperti yang dinyatakan dalam perenggan lima Perkara 453 Kanun Sivil, tuntutan untuk pemulangan transaksi yang dilaksanakan tidak dibenarkan, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh pihak-pihak. Sekiranya ia menetapkan bahawa subjek memindahkan kepada satu sama lain apa yang mereka terima, manakala harta tanah adalah subjek, pendaftaran pemindahan hak ke atas harta alih dilakukan setelah permohonan kepada pihak berkuasa yang sesuai. Subjek mesti menyediakan dokumen yang membuktikan penamatan kontrak, dan perjanjian mengenai pemulangan objek. Sekiranya tidak ada, maka peruntukan perenggan 4 dari 453 artikel hanya terpakai dalam kes-kes di mana peruntukan harta bagi urus niaga yang telah ditamatkan itu dilakukan dengan betul. Sekiranya subjek obligasi itu boleh dibahagikan, maka pihak-pihak mesti mengembalikan objek bersamaan. Sebagai contoh, jumlah bayaran pendahuluan sepadan dengan kos perkhidmatan yang disediakan atau barangan yang dihantar. Dalam kes sedemikian, kepentingan pihak kaunter tidak akan dilanggar.
Pelanggaran nisbah objek yang dikembalikan
Jika, dalam hal pertimbangan kes yang berkaitan dengan penamatan urus niaga itu, mahkamah menentukan bahawa penolakan itu tidak bersamaan, peserta yang memindahkan harta itu boleh menuntut pengembalian setakat yang ini melanggar nisbah yang dipersetujui. Sebagai contoh, pembeli membayar 5 buah produk, tetapi hanya menerima 2. Setelah penamatan kontrak pembekalan, dia boleh menuntut sama ada pengembalian sebahagian daripada jumlah barang yang tidak diterima (untuk 3 kelompok), atau jumlah keseluruhannya, tetapi apabila dia mengembalikan produk yang diterima . Kuasa ini tidak mengehadkan orang dalam pelaksanaan peluang-peluang lain yang disediakan dalam hal pelanggaran kewajiban oleh pihak lain. Khususnya, ia juga memerlukan pampasan bagi kerugian. 
Ciri pemulihan kos
Terlepas dari alasan mengapa pihak-pihak menamatkan kontrak, peserta itu, yang wajib memulangkan harta itu, mengkompensasi pihak kaunter untuk semua manfaat yang diperoleh daripada penggunaan kemudahan, pemprosesan atau penggunaannya. Dari ini, perbelanjaan yang ditanggung oleh entiti untuk penyelenggaraan nilai-nilai material akan ditolak. Jadi, jika objek yang sedang digunakan dikembalikan, pakaian mereka tertakluk kepada pampasan. Ia ditentukan oleh kaedah pengiraan.Orang yang berminat boleh membuktikan bahawa susut nilai sebenar telah melebihi anggaran yang dianggarkan kerana kegunaan harta yang berlebihan. Sekiranya bayaran balik dijangka, maka faedah penggunaan dana akan dibayar mengikut artikel 395 Kanun Sivil.
Bagaimana jika harta tidak boleh dikembalikan?
Sekiranya kemerosotan, kerosakan kepada aset material atau ketidakupayaan untuk memberi mereka dalam bentuk, mahkamah disyorkan untuk dipandu oleh peruntukan yang berikut. Sekiranya alasan untuk penamatan kontrak adalah melanggar syaratnya oleh pihak yang mengambil alih harta itu, maka dia mesti mengembalikan objek itu, mengimbangi apa-apa, termasuk kemalangan, kerosakan, kekurangan, kemerosotan keadaannya. Sekiranya tidak mustahil untuk memberikan nilai-nilai penting dalam bentuk, peserta yang secara tidak wajar melakukan atau tidak memenuhi kewajipan sama sekali, mengembalikannya pada kos yang telah dipersetujui. Sekiranya tidak ada rujukan dalam perjanjian itu, maka harga harta tanah, yang ditetapkan oleh peraturan perenggan 3 dari paragraf 424 dari artikel Kanun Sivil pada tarikh pemerolehan, diambilkira. Jika kekurangan dikenal pasti di kemudahan, kos ditentukan dengan mengambil kira mereka. Pada masa yang sama, pihak kepada urus niaga yang melakukan pelanggaran yang menjadi asas untuk penamatan urus niaga boleh dikecualikan daripada kewajipan untuk mengimbangi nilai harta yang diterima secara tunai jika ia meninggal dunia akibat kecacatan yang mana pihak kaunter yang memindahkan objek itu bertanggungjawab, atau keputusan sedemikian akan berlaku , tidak kira siapa sebenarnya akan memegang nilai-nilai itu. 
Pemilikan / Penggunaan
Apabila penamatan perjanjian yang melibatkan pemberian pinjaman atau pemindahan objek untuk sewa, entiti yang menerima harta itu mesti mengembalikannya kepada pihak yang terlibat dalam masa yang munasabah. Pemenuhan kewajiban ini diatur oleh norma-norma Bab 22 KUH Perdata, serta ketentuan khusus pada jenis transaksi tertentu (Artikel 664, 622, 655). Kaedah-kaedah boleh diwujudkan oleh kontrak itu sendiri, termasuk dalam kes-kes di mana ia menentukan prosedur untuk memulangkan aset material pada akhir perjanjian. Dalam keadaan ini, norma-norma bab 60 Kanun tidak terpakai. Dalam kes penamatan perjanjian pajakan, bayaran untuk penggunaan harta tersebut sehingga tarikh pulangan sebenar, penalti dan kerugian untuk penangguhan boleh dipulihkan.
Kesimpulannya
Jika mahkamah memutuskan untuk menamatkan kontrak yang didaftarkan dengan cara yang ditetapkan, catatan yang sepatutnya mesti dimasukkan ke dalam daftar berdasarkan keputusan yang telah mula berkuatkuasa. Untuk ini, pihak kaunter yang berkaitan terpakai kepada badan yang diberi kuasa dengan pernyataan. Sekiranya perjanjian itu membuktikan kemungkinan salah seorang peserta menolak secara tidak munasabah untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan, orang yang menggunakannya boleh menghubungi struktur pendaftaran, memberikan keterangan pemberitahuan pihak tuan terhadap keputusannya. Jika penolakan sepihak disebabkan oleh tindakan salah satu entiti, sebagai contoh, pelanggaran syarat-syarat, atau keadaan lain yang memerlukan pengesahan mandatori, penyata dikemukakan oleh kedua-dua pihak. Sekiranya salah satu pihak mengelak ini, pihak yang berminat boleh memfailkan tuntutan mahkamah dengan mahkamah untuk menamatkan transaksi. Keputusan dibuat berdasarkan hasil pertimbangan bertindak sebagai asas untuk memasukkan rekod yang sepadan oleh pihak berkuasa pendaftaran dalam daftar.