Dalam amalan undang-undang moden, pertikaian dalam bidang undang-undang timbangtara sering diselesaikan. Apa-apa proses jenis yang sedang dipertimbangkan mesti melalui peringkat standard, termasuk permulaan kes, pelaksanaan pertimbangannya terhadap merit, serta penyelesaian prosiding diikuti dengan keputusan mengenainya.
Kadang-kadang ia berlaku bahawa prosiding timbangtara ditamatkan. Apa alasan undang-undang yang disediakan untuk ini?
Prosiding timbangtara: konsep umum
Apakah arbitrase? Dalam amalan undang-undang, ini dipanggil prosedur kehakiman, tindakan utama yang bertujuan untuk perlindungan undang-undang kepentingan sah dan hak-hak individu individu yang mempunyai status usahawan, serta seluruh organisasi, tanpa mengira bentuk perniagaan mereka.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa dalam rangka proses timbangtara, bukan sahaja kes-kes dengan latar belakang ekonomi diselesaikan, tetapi juga berdasarkan pertikaian mengenai keusahawanan atau kegiatan ekonomi apa pun.
Penting untuk diperhatikan bahawa skop peraturan pengadilan timbang tara juga termasuk kes-kes dalam pertikaian sivil dan pentadbiran.
Peraturan normatif
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa keseluruhan proses mengendalikan pengeluaran jenis yang berkenaan ditadbir oleh undang-undang timbangtara yang sedang berkuatkuasa di Persekutuan Rusia. Kompleks ini termasuk, pertama sekali, Kod Timbang Tara (AK) dan Kod Tatacara Timbang Tara (AIC).
Sebagai tambahan kepada tindakan normatif ini, undang-undang dan tindakan lain adalah penting dalam bidang ini, termasuk:
- Perlembagaan Persekutuan Rusia;
- undang-undang "Pada sistem peradilan di Persekutuan Rusia";
- undang-undang "Pada Mahkamah Arbitrase di Persekutuan Rusia";
- tindakan lain yang bersifat pengawalseliaan, yang dalam satu cara atau yang lain mempunyai kandungan mereka norma-norma yang dirujuk kepada sistem undang-undang tatacara timbang tara.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pengawalan proses timbangtara juga dilakukan oleh tindakan yang berlaku dalam sistem undang-undang antarabangsa. Antaranya adalah Konvensyen-konvensyen Den Haag:
- mengenai isu-isu proses sivil 1954;
- untuk mendapatkan keterangan dalam kes sivil di luar negara;
- semasa penghantaran dokumen luar kehakiman dan kehakiman di luar negara.
Sebab untuk menamatkan prosiding timbang tara
Perkara 150 Kanun Prosedur Timbangtara memaparkan senarai alasan tertentu untuk menamatkan prosiding. Mengikut kompleks agro-industri, alasan yang baik untuk ini adalah:
- pelanggaran oleh pihak-pihak dari peraturan bidang hukum;
- kehadiran keputusan mahkamah yang sebelumnya dikeluarkan dalam kes yang sama dengan pihak yang sama mengenai subjek yang sama perselisihan itu;
- kehadiran penolakan plaintif terhadap tuntutan yang diterima oleh mahkamah timbang tara;
- fakta pembubaran organisasi bertindak sebagai pihak dalam hal yang sedang ditinjau;
- fakta kematian seorang warganegara yang bertindak sebagai pihak kepada kes itu (dalam hal ini, fakta penggantian tidak dapat diterima, karena ada hubungan hukum yang kontroversial);
- kewujudan keputusan yang diterima pakai pada subjek yang sama berkenaan dengan pihak yang sama yang diterima pakai oleh keadilan perdamaian, dengan pengecualian kasus di mana tribunal arbitrase enggan mempersembahkan writ pelaksanaan oleh keputusan.
Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, penamatan prosiding juga mungkin jika pihak-pihak mencapai persetujuan baik atas perkara yang dipertimbangkan.
Setelah mengkaji senarai umum alasan untuk menamatkan prosiding di kompleks agro-industri, dapat dicatat bahwa mereka dapat dibahagikan kepada dua kumpulan utama:
- bukti bahawa prosiding dalam kes tertentu dimulakan secara salah;
- kes-kes di mana prosiding dibuka secara sah, tetapi pada masa akan datang proses menimbangkan kes itu sebelum menjadi tidak wajar atau tidak sesuai.
Mari kita pertimbangkan lagi senarai semua alasan ini dengan lebih terperinci, menunjukkan ciri utama mereka.
Usul untuk menolak
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, satu sebab penting untuk penamatan prosiding dalam rangka proses timbangtara adalah kes pengajuan permohonan yang relevan.
Benar-benar semua peserta dalam proses yang dimulakan boleh memohon penamatan prosiding (di bawah kompleks agro-perindustrian). Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pemfailan petisyen ini adalah sebab yang paling biasa untuk penamatan pengeluaran.
Ciri-ciri utama penyusunan dan pelaksanaan dokumen yang berkenaan dijelaskan dalam Perkara 159 Kanun Prosedur Timbang Tara. Kandungannya mengatakan bahawa dokumen ini mesti dikumpulkan dalam bentuk hard copy dan disajikan di atas kertas. Kandungannya mesti menunjukkan alasan yang berat yang mengesahkan keperluan yang dinyatakan, dengan merujuk kepada peruntukan tindakan pengawalseliaan.
Perlu diingat bahawa tindakan normatif menunjukkan bahawa dalam hal memfailkan petisyen yang tidak mematuhi kehendak yang ditetapkan, mahkamah mempunyai hak untuk meninggalkannya tanpa pengawasan dan, sebagai akibatnya, bergerak lebih jauh. Walau bagaimanapun, dalam kes apabila dokumen dikumpulkan mengikut syarat-syarat yang ketat dan justifikasi yang jelas atas sebab-sebab tertentu, kehadirannya mungkin melibatkan penamatan prosiding (di bawah APC Persekutuan Rusia) berdasarkan kehadiran bantahan besar.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa permohonan ini boleh difailkan di mana-mana peringkat proses semasa - ini termaktub dalam norma yang terkandung dalam bahagian 1 artikel 35 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, serta dalam bahagian 1 artikel 41 Kod Prosedur Timbang Tara. Malah, jika permohonan itu ditolak oleh hakim, ia boleh difailkan semula, lebih-lebih lagi, bilangan kali yang tidak terhad. Peserta dalam proses itu sendiri berhak untuk mengekalkan dokumen atau penolakannya.
Bidang kuasa
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa dalam semua kes di mana permohonan difailkan sebagai melanggar peraturan bidang kuasa, hakim mahkamah timbangtara mesti membuat keputusan untuk menamatkan prosiding (dalam AIC). Perlu dipertimbangkan bahawa peraturan ini hanya terpakai kepada kes-kes tersebut apabila suatu permohonan diserahkan mengenai pembukaan suatu kes, kepada prosiding timbang tara yang bukan bidang kuasa.
Contoh yang jelas adalah kes apabila tuntutan mahkamah telah difailkan oleh pendakwa - seseorang yang tidak mempunyai hak untuk merayu kepada mahkamah timbang tara untuk memulakan permulaan prosiding dalam kes itu. Ini ditunjukkan dalam Art. 52 Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia. Contoh yang sama adalah fakta tuntutan undang-undang yang difailkan oleh organisasi yang tidak mempunyai status entiti undang-undang (atau berhubung dengan satu). Dalam erti kata lain, jika subjek itu tidak diberikan hak untuk merayu kepada mahkamah timbangtara, maka hal itu tidak dapat menerima kemajuan selanjutnya.
Bercakap mengenai bidang kuasa pertikaian itu, ia juga bernilai memberi perhatian kepada kandungan Bab 4 dari Kod Tatacara Arbitrase RF. Berdasarkan data yang dikemukakan di dalamnya, adalah perlu diperhatikan bahawa penentuan faktor sedemikian berlaku berdasarkan kriteria berikut:
- komposisi subjek orang yang mempertikaikan sesama mereka;
- sifat langsung hubungan sah yang timbul antara pihak yang terlibat dalam kes itu.
Ketersediaan keputusan dalam kes seperti yang sebelum ini dikeluarkan oleh mahkamah lain
Perlu difahami bahawa pertikaian yang timbul tidak boleh dipertimbangkan dalam timbangtara jika keputusan telah diambil oleh mahkamah yang lain.Adalah penting untuk diperhatikan bahawa dalam keadaan ini kita hanya bercakap mengenai kes-kes yang mana prosiding dijalankan berkenaan dengan kalangan orang yang sama dan mempunyai subjek yang sama perselisihan.
Penggubal undang-undang mencatatkan bahawa sekiranya pembatalan keputusan awal mula berkuatkuasa, tribunal timbang tara mempunyai hak penuh untuk mengambil kes itu untuk pertimbangannya sendiri, memandangkan kehadiran keadaan yang baru ditemui. Hak ini disediakan oleh Art. 311 Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia.
Perlu diingat bahawa menurut APC Persekutuan Rusia, penamatan prosiding itu juga perlu dijalankan jika keputusan mahkamah asing mengenai perkara yang sedang dipertimbangkan berkuatkuasa (berdasarkan inovasi dalam bidang perniagaan yang dibuat pada tahun 1995). Norma ini tidak boleh diterapkan jika sebenarnya terdapat penolakan mahkamah timbangtara Rusia untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan norma pakai.
Kehadiran penolakan terhadap tuntutan itu
Dalam amalan undang-undang menjalankan prosiding timbang tara, ia sering berlaku bahawa semasa pertimbangan suatu kes, atas sebab tertentu, plaintif memutuskan untuk meninggalkan tuntutan yang dikemukakan olehnya sebelum keputusan dibuat terhadap kes yang dipertimbangkan. Dalam keadaan ini, faktor penting yang menentukan kemungkinan penamatan prosiding adalah persetujuan mahkamah terhadap tindakan ini.
Perlu diingat bahawa dalam keadaan ini, keadaan sebenarnya berkembang sehingga plaintif, pada dasarnya tuntutannya, enggan mempertahankan tuntutan substantifnya, yang dijalankan di mahkamah.
Perlu diingat bahawa untuk menamatkan prosiding dalam kes itu (di bawah kompleks agro-perindustrian), mahkamah mesti memastikan bahawa tiada tekanan pihak ketiga terhadap plaintif dalam proses membuat keputusan untuk menolak tuntutan mahkamah.
Fakta kematian salah satu pihak atau pembubaran perusahaan
Sebab utama penamatan prosiding dalam kes AIC adalah berlakunya hilangnya salah satu pihak penting dalam prosiding (defendan atau plaintif). Selaras dengan undang-undang, seperti boleh menjadi pembubaran sepenuhnya perusahaan (tanpa kehadiran pengganti), dan bermulanya kematian manusia. Perlu diingat bahawa fakta pembubaran sesuatu perusahaan hanya boleh disahkan dengan kehadiran kemasukan yang sesuai dalam Daftar Bersatu.
Perihal tertentu peraturan itu dijelaskan oleh salah satu Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia, yang memberi perhatian kepada fakta bahawa jika seseorang mengambil bahagian dalam proses timbangtara sebagai seorang usahawan individu, tetapi kehilangan status ini untuk alasan apa pun, maka , berdasarkan kehendak undang-undang Rusia, prosiding harus segera diselesaikan.
Sekiranya berlaku kematian salah seorang peserta dalam proses yang sedang berlaku, kes itu juga mesti ditutup. Dalam keadaan ini, resolusi isu mengenai pemindahan hak harta dari satu orang kepada yang lain harus dijalankan dalam perjalanan prosiding sivil, atas dasar tindakan pengawalseliaan yang lain. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa dalam keadaan yang dipertimbangkan, penggantian prosedur boleh berlaku apabila harta seorang warganegara dipindahkan ke pemilikan seseorang jenis undang-undang, serta kepada negara, diwakili oleh badan dan struktur eksekutif oleh wasiat atau undang-undang.
Mencapai penyelesaian
Atas dasar kompleks agro-perindustrian, penamatan prosiding dengan perjanjian yang baik dapat dilakukan dengan alasan hukum sepenuhnya, yang disajikan dalam Pasal 139 dari Tata Arbitrase Code.
Pihak-pihak mesti membuat perjanjian penyelesaian dan menandatanganinya, dan kemudian menyediakan dokumen yang disediakan untuk dipertimbangkan oleh hakim. Selepas memeriksa tindakan itu, hakim mesti meluluskannya. Perlu diingat bahawa peluang untuk menyerahkan penyelesaian adalah tersedia kepada pihak-pihak di mana-mana tahap pertimbangan kasus itu.
Setelah penyelesaian itu diluluskan, hakim mesti menjelaskan kepada pihak-pihak tentang akibat dari jenis undang-undang yang mungkin timbul setelah prosedur ini.
Adalah penting untuk memahami bahawa prosedur untuk menyelesaikan kesepakatan penyelesaian boleh terjadi di mana-mana contoh mahkamah. Adalah dari sini bahawa ia patut menyimpulkan bahawa, walaupun intipati keputusan yang diterima pakai oleh mahkamah contoh pertama, perjanjian yang baik boleh diambil dalam apa-apa hal lain, dalam proses menarik keputusan itu.
Prosedur untuk penamatan pengeluaran
Perlu diingat bahawa dalam amalan kehakiman penamatan prosiding (dalam AIC) perlu dilakukan mengikut perintah yang ditentukan dengan ketat oleh undang-undang.
Selaras dengan peraturan yang ditetapkan, sekiranya keputusan dibuat untuk menamatkan proses pertimbangan selanjutnya kes itu, hakim mesti membuat penentuan yang sesuai. Tubuh dokumen ini harus menunjukkan alasan yang bermotivasi, disokong oleh rujukan kepada tindakan-tindakan pengawalseliaan, serta keadaan yang penting.
Dalam kes penamatan prosiding (di bawah APC Persekutuan Rusia) kerana ketidakpatuhan oleh pihak-pihak yang mempunyai prinsip bidang kuasa dalam proses penyerahan dokumen itu, hakim harus memutuskan pengembalian duti negara yang dibayarkan dari anggaran persekutuan, serta pengedaran wajar jumlah ini antara pihak-pihak.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa apabila keengganan untuk mempertimbangkan lagi bahan-bahan, salinan keputusan yang diterima pakai pada penamatan prosiding mesti dihantar kepada setiap peserta dalam proses tersebut.
Akibat Penghapusan Pengeluaran
Bercakap tentang akibat penamatan prosiding (di APC), perlu diingat bahawa penentuan yang dibuat oleh hakim pada akhirnya tidak tertakluk kepada rayuan dalam apa-apa perintah. Peraturan yang sama berlaku dalam kes di mana mahkamah memutuskan untuk meninggalkan pernyataan dalam kes tanpa pergerakan selanjutnya. Larangan merayu penamatan prosiding (di bawah kompleks agro-perindustrian) disebutkan dalam Perkara 151 Kanun Prosedur Timbang Tara.
Adalah penting untuk mengambil kira hakikat bahawa akibat yang signifikan dari senario yang dipertimbangkan adalah ketidakupayaan untuk merayu kepada mahkamah timbangtara untuk menyelesaikan isu yang sama. Undang-undang menyatakan bahawa pertikaian ini tidak dibenarkan dengan penyertaan pihak yang sama berhubung dengan subjek yang sama dan atas alasan yang sama.