Apakah keputusan yang tidak bersalah? Ini adalah perbuatan prosiding mahkamah, yang bermaksud bahawa seorang warganegara tidak bersalah melakukan kejahatan yang dituduhnya. Dalam kes ini, seseorang mesti dipulihkan sepenuhnya dan dipulihkan dalam semua hak. Pembebasan boleh dikeluarkan oleh mahkamah contoh pertama atau rayuan, serta apabila kes itu dihantar untuk semakan kerana keadaan yang baru ditemui.
Definisi
Apa yang dibebaskan dan dalam apa kes boleh diputuskan oleh mahkamah? Isu ini sangat menarik bagi banyak warganegara, dan terutama orang-orang yang telah melawat bangku tertuduh.
Pembebasan adalah tindakan tatacara yang dikeluarkan oleh mahkamah setelah memeriksa semua bahan dari kasus dan bukti yang dibentangkan, jika dalam proses kesalahan warga negara itu tidak menemukan pengesahannya. Walaupun dalam praktiknya ini jarang terjadi. Selalunya, kes jenayah dibawa ke mahkamah berakhir dengan sabitan. Untuk membatalkan akta ini kemudiannya hampir mustahil.
Pengertian hukuman bermakna pengadilan membuat keputusan akhir atas kasus itu. Seseorang didapati bersalah dan dihukum dengan hukuman tertentu atau dibenarkan dan dipulihkan dalam semua hak.
Grounds for pronouncement
Yang dinyatakan dalam Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia. Alasan bagi mahkamah untuk membuat keputusan pembebasan adalah keadaan berikut:
- tidak ada fakta jenayah;
- kekurangan korpus delicti dalam tindakan tertuduh;
- pengangkatan oleh juri suatu keputusan yang membebaskan terdakwa;
- ia dinyatakan bahawa tertuduh tidak berkaitan dengan perbuatan yang dilakukan.
Justifikasi seseorang mengikut mana-mana satu perkara ini bukan sahaja melibatkan pengecualian dari liabiliti dan hukuman, tetapi juga membayangkan pemulihan seseorang dan pemulihan hak penuhnya.
Adalah penting
Hanya satu keputusan mahkamah boleh dikenakan. Sekiranya seseorang dituduh melakukan beberapa kekejaman, maka keputusan itu harus menunjukkan di mana dia dibebaskan.
Tiada jenayah
Dalam kes ini, kita bercakap tentang kes-kes tersebut apabila kes jenayah dimulakan kerana hakikat bahawa ada fakta kekejaman, tetapi sebenarnya ia tidak hadir. Dalam erti kata lain, kehadiran kejadian jenayah tidak disahkan semasa perbicaraan, dan oleh itu defendan dibebaskan.
Sebagai contoh:
Penumpang-secara tidak sengaja menemui seseorang di dalam hutan di dalam keadaan tidak sedarkan diri, di samping itu, dia mempunyai beberapa kecederaan di kepala dan muka, dan darah muncul. Orang ramai memanggil polis. Lelaki yang cedera itu dibawa ke hospital dalam keadaan kritikal dan menghabiskan dua bulan dalam koma.
Pada ketika ini, pegawai polis membuka kes pada hakikatnya menyebabkan kerosakan yang serius dan mula mencari orang yang bersalah. Rakan mangsa adalah yang pertama disyaki, dengan siapa mereka bersama di hutan. Tetapi dia menjelaskan bahawa dia dan rakannya jatuh dan pulang ke rumah. Suspek tidak melihatnya lagi. Walau bagaimanapun, polis tidak percaya ini.
Hanya di mahkamah dari kesaksian mangsa itu sendiri diketahui bahawa dia berada di hutan sahaja, pada saat angin kuat cawangan pohon jatuh ke atasnya, dan dia kehilangan kesadaran. Terdapat juga saksi lain yang mengesahkan bahawa defendan berada di rumah ketika itu. Akibatnya, mahkamah membebaskan tertuduh, kerana tidak ada kejadian jenayah.Orang yang cedera itu cedera kerana memaksa majeure.
Tiada jenayah
Mana-mana jenayah dicirikan oleh kehadiran tanda-tanda tertentu. Oleh itu, agar keputusan mahkamah menjadi bersalah, penyiasatan itu mesti mengumpul bukti yang menimbulkan rasa bersalah terhadap penyerang yang dikatakan itu.
Komposisi jenayah itu selalu mempunyai empat komponen:
- subjek (seseorang yang telah mencapai umur yang ditetapkan oleh undang-undang untuk membawanya ke pengadilan, dia mesti waras);
- objek itu adalah apa yang ditujukan kepada jenayah (hubungan sosial yang telah dirugikan);
- sisi subjektif - menentukan tahap kesalahan pesalah dan sikapnya terhadap jenayah itu;
- sisi objektif - bermakna kaedah, masa dan tempat jenayah (jika ini tidak terbukti, maka orang itu akan dibebaskan).
Oleh itu, jika salah satu daripada tanda-tanda jenayah tidak ditubuhkan semasa proses prosiding itu, maka mahkamah tidak menyalahkan orang itu.
Kajian kes
Bergerak di jalan pada waktu malam di dalam kenderaannya, lelaki muda itu membenarkan perlanggaran dengan seorang lelaki yang tidak sengaja berlari ke jalan raya. Hasil daripada kemalangan itu, kecederaan tubuh yang serius telah menyebabkan penduduknya. Pegawai polis membuka kes pada hakikat bahawa pemandu kereta memukul seseorang. Semasa siasatan, semua bukti dikumpulkan, didakwa mengesahkan kesalahan pemandu. Kes itu dirujuk ke mahkamah.
Semasa perbicaraan, ia telah ditubuhkan bahawa peserta kaki dalam gerakan, yang mabuk, berlari ke jalan di hadapan kereta khusus untuk tujuan melakukan bunuh diri. Dia mengesahkan ini apabila dia kembali kesedaran. Ini adalah pergaduhan dengan seorang gadis. Nasib baik untuk pemandu, yang terakhir terselamat.
Oleh itu, mahkamah telah meluluskan keputusan yang tidak bersalah terhadap pemandu, kerana tiada jenayah yang ditemui dalam tindakannya.
Tidak terlibat
Dalam praktiknya, ia sering berlaku bahawa pegawai penguatkuasa undang-undang menahan orang yang salah yang melakukan jenayah itu. Dalam kes ini, suspek mesti meminta bantuan peguam dan cuba membuktikan tidak bersalah dengan menggunakan semua kaedah yang tidak dilarang untuk ditubuhkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, dengan siasatan yang baik, kes-kes seperti itu sering pergi ke mahkamah, dan orang mendapat penjara sebenar. Oleh itu, pembela penyerang yang dikatakan itu mesti membuat segala usaha untuk memastikan bahawa mahkamah menyimpulkan bahawa tertuduh tidak bersalah.
Contoh
Semasa minum alkohol, seorang warga menikam orang lain di dalam perut dengan pisau. Selepas yang terakhir berhenti bernafas, penyerang melarikan diri. Setelah beberapa lama, isteri mangsa pulang dari dacha, dia membuka pintu dengan kunci dan memasuki apartmen. Melihat suaminya berbaring di lantai dengan darah, dia cuba mengeluarkan instrumen kejahatan darinya, sementara dia meninggalkan cetakannya pada pisau. Kemudian wanita itu memanggil polis dan ambulans. Lelaki itu meninggal dunia di hospital tanpa mengembalikan kesedaran. Isterinya adalah satu-satunya suspek. Kes itu dibawa ke mahkamah. Lagipun, mustahil untuk membuktikan bahawa seseorang tidak bersalah jika terdapat cap jari pada alat jenayah.
Semasa mesyuarat, semua keadaan kekejaman telah ditubuhkan, saksi-saksi telah dipersoalkan. Di samping itu, peguam tertuduh menyediakan video dari kamera pengawasan rahsia semasa dia menarik balik wang dari akaun itu. Ini berlaku pada masa jenayah itu dilakukan. Juga, jiran wanita yang dituduh mengenal pasti di ruang mahkamah lelaki yang dia jumpa di pintu masuk ke pintu masuk. Beliau adalah kawan kepada rakyat yang meninggal dunia, yang menikamnya. Terdakwa sepenuhnya dibebaskan.
Juri
Dalam keadaan ini, nasib tertuduh diputuskan oleh 12 orang hakim.Mereka dibenarkan mempertimbangkan kes-kes hanya dalam kes-kes yang disediakan oleh CPC. Sebagai peraturan, mereka hanya mengambil bahagian dalam proses tersebut apabila seseorang dituduh melakukan jenayah yang serius. Selain itu, defendan tidak mempunyai alasan untuk tidak mempercayai juri. Lebih-lebih lagi, mengikut undang-undang ini, dia sendiri berhak mengajukan petisi untuk pertimbangan kes itu dengan penyertaan para penilai.
Bagaimana pula
Semasa perbicaraan, juri dengan hati-hati mendengar kepada pihak-pihak dan meneliti bukti-bukti yang dibentangkan. Selepas mereka pergi ke bilik perbincangan, mereka mempunyai masa untuk menjawab soalan dan membuat keputusan mereka. Sekiranya dianggap bahawa orang itu tidak bersalah, dia akan dibebaskan. Jika tidak, dia akan dijatuhi hukuman tertentu.
Juri hanya membuat keputusan. Keputusan itu diumumkan oleh hakim profesional. Walau bagaimanapun, kedua-duanya tidak berhak untuk menentang keputusan penilai.
Keputusan percubaan juri, walaupun sekarang, tidak dianggap luar biasa. Walau bagaimanapun, kadang-kadang perbuatan prosedural sedemikian tertakluk kepada pemansuhan. Ini berlaku jika penilai telah banyak melanggar peraturan CPC.
Jika juri, mengikut sabitan dalamannya, menganggap terdakwa tidak bersalah atas kekejaman yang dilakukan dan melepaskan pembebasan terhadapnya, hakim profesional harus setuju dengan mereka.
Jumlah kecil
Ramai warganegara negara kita tertarik dengan persoalan mengapa Rusia mempunyai peratusan yang rendah dari pembebasan. Lagipun, tidak semua orang yang mendapati diri mereka di kandang itu bersalah atas kekejaman yang mereka dituduh. Ini semua tentang sistem penguatkuasaan undang-undang itu sendiri. Malah, di Rusia, semua kerja untuk membuktikan keadaan jenayah itu dan pendedahannya terletak kepada pihak berkuasa penyiasat dan pejabat pendakwa, yang mengawal proses ini.
Sebagai peraturan, mahkamah hanya menerima kes-kes jenayah di mana suatu keputusan yang bersalah akan dikeluarkan. Orang yang tidak bersalah dibebaskan semasa penyiasatan awal dan menamatkan prosiding kerana kekurangan korpus delicti. Lagipun, jika di mahkamah tiba-tiba menjadi jelas bahawa seseorang itu tidak berkaitan dengan surat ikatan itu, dia perlu dibenarkan dan dipulihkan. Oleh itu, yang terakhir kemudian berhak untuk menuntut pampasan kewangan dari negara untuk pendakwaan yang menyalahi undang-undang.
Pihak Berkuasa Penyeliaan
Dalam kes yang jarang berlaku, pendakwa enggan tuduhan di mahkamah. Ini berlaku hanya apabila orang yang tidak bersalah disokong oleh bukti yang tidak dapat disangkal oleh apa-apa. Sebagai contoh, jika orang lain datang ke mahkamah dan mengaku melakukan perbuatan jenayah.
Bagi pendakwa, membebaskan ayat bermakna kerja yang buruk, kawalan yang mencukupi terhadap tindakan penyiasat dan penyiasat. Selepas itu, mana-mana pendakwa raya yang mengambil bahagian dalam proses itu, tetapi setelah kehilangan kes itu, mungkin menerima teguran dari pihak pengurusan atau kehilangan pekerjaannya di dalam badan.
Mengikut undang-undang
Apakah yang dimaksud dengan kod prosedur apabila pembebasan dikeluarkan? Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengandungi sekatan hanya untuk mereka yang melakukan kekejaman. Sekiranya orang itu tidak dipersalahkan kerana jenayah, dia mesti dipulihkan. Sekali lagi, Kod Prosedur Jenayah menyatakan bahawa keputusan pembebasan dibuat oleh mahkamah dalam beberapa kes:
- tiada corpus delicti;
- seseorang tidak terlibat dengan jenayah yang sempurna;
- peristiwa jenayah itu sendiri hilang;
- penilai mengaku tidak bersalah.
Di samping itu, pembebasan itu mesti dipulihkan sepenuhnya dan dipulihkan dalam semua hak. Orang yang tidak bersalah hendaklah dibebaskan dari jagaan di ruang mahkamah.
Prinsip utama
Tiada seorang pun boleh dianggap bersalah sehingga keputusan bersalah mahkamah mula berkuatkuasa. Ini adalah prinsip anggapan tidak bersalah.Dengan kata lain, pihak berkuasa yang menjalankan siasatan awal tidak boleh memanggil penyerang yang dikatakan sebagai penjenayah sehingga hakikat ini ditubuhkan oleh mahkamah. Sehingga sabitan, seseorang dianggap tidak bersalah.
Amalan
Tiga kawan minum alkohol di apartmen seorang kawan. Selepas itu, salah seorang lelaki memulakan pergaduhan, di mana dia memukul kawannya dengan objek berat di kepala dan kiri. Pada masa ini, kawan ketiga sudah tidur dan tidak mendengar apa-apa. Selepas dia bangun dan melihat seorang teman dalam keadaan tidak sedarkan diri, dia menelefon ambulans dan polis. Akibatnya, lelaki itu tidak dapat diselamatkan, dia meninggal dunia di hospital. Tuan tanah ditahan dan ditahan. Jari jari terdapat pada instrumen jenayah. Perkara itu dibicarakan.
Dalam proses itu, tertuduh tidak mengakui kesalahannya. Di samping itu, beliau menjelaskan bahawa dia tidak ingat apa-apa, tetapi terdapat tiga orang di dalam apartmen itu. Semasa proses itu, kawan suspek datang ke mahkamah dan mengakui surat ikatannya. Terdakwa didapati tidak bersalah dan dibebaskan dari tahanan di ruang sidang.
Seperti yang dapat dilihat dari contoh ini, amalan pembebasan masih wujud. Kerana hukuman harus ditugaskan hanya kepada mereka yang melakukan kejahatan dan yang bersalah telah dibuktikan oleh mahkamah.