Keputusan bersalah: definisi, ciri, jenis

Sabitan mahkamah harus didasarkan semata-mata berdasarkan fakta terbukti. Ia tidak dibenarkan meluluskan keputusan dengan andaian. Mari kita pertimbangkan lagi ciri-ciri apa sabitan.

Pengkelasan

Perundangan prosedur jenayah membezakan tiga jenis ayat:

1. Dengan imput hukuman yang akan dilaksanakan (berkhidmat).
2. Dengan pelantikan sekatan dengan pengecualian dari pelaksanaannya.
3. Tanpa hukuman.

Setiap perbuatan tertentu mempunyai spesifiknya sendiri.

Perintah penguatkuasaan hendaklah dikuatkuasakan

Seperti itu sabitan Ia diputuskan sekiranya penglibatan rakyat dalam jenayah terbukti. Selain itu, subjek mempunyai semua tanda-tanda yang perlu untuk menghina hukuman, dan ia, seterusnya, mesti dilaksanakan. Sabitan dalam kes ini mesti mengandungi maklumat wajib. Ini termasuk:

1. Jenis hukuman dan tempohnya.
2. Syarat berkhidmat.
3. Permulaan tempoh pelaksanaan sanksi itu.

Nuansa kalkulus

Perlu diingat bahawa tempoh berkhidmat sanksi dalam bentuk penjara termasuk tempoh penangkapan subjek semasa penyiasatan awal, serta perbicaraan kes di mahkamah. Ia juga termasuk penginapan warganegara dalam sebuah hospital psikiatri jika dia telah didiagnosis dengan gangguan yang berkaitan dengan mana langkah perubatan wajib diterapkan, dan kemudiannya dia dipertanggungjawabkan di bawah peraturan umum.

Dekri dengan hukuman dan pengecualian yang terhutang daripada pelaksanaannya

Sabitan jenis ini diluluskan jika terdapat alasan khas. Mereka diperuntukkan dalam Perkara 302 Kanun Prosedur Jenayah. Sebab-sebab tersebut termasuk:

1. Penerbitan aksi amnesti pada masa penerimaan keputusan itu. Setelah mengenal pasti keadaan ini, mahkamah, yang mendapati rakyat bersalah, memenuhi jenayah yang dilakukannya mengikut norma yang berkaitan dengan Kanun Jenayah dan, setelah prosedur umum, mengenakan hukuman kepadanya. Jika perbuatan pengampunan sepenuhnya menyerap sanksi itu, keputusan dibuat untuk mengecualikan orang itu dari pelaksanaannya. Sekiranya hukuman penghapusan separa diberikan, maka perintah mahkamah akan dikurangkan. Dalam kes ini, baki sanksi yang akan dilaksanakan akan ditentukan.
2. Jika dihukum mahkamah dengan hukuman yang dijatuhkan, yang sepenuhnya menyerap masa subjek berada dalam tahanan, dia boleh dibebaskan dari pengabdiannya.

Keputusan tanpa kebenaran

Kod Prosedur Jenayah memperuntukkan kes-kes semasa sabitan tidak menunjukkan sanksi. Keputusan sedemikian diguna pakai apabila seorang lelaki dilepaskan dari hukuman dengan rujukannya ke institusi pendidikan khusus. Dalam artikel Kod 432 Kod Prosedur Jenayah (Bahagian 2), syarat-syarat yang ditetapkan di bawah pematuhan dengan keputusan ini dibenarkan:

1. Apabila mempertimbangkan kes-kes perbuatan kasar atau sederhana. Pengecualian adalah kesalahan yang diperuntukkan oleh Artikel 92 Kanun Jenayah pada bahagian 5.
2. Pengiktirafan oleh mahkamah penempatan kanak-kanak di institusi khusus sebagai mencukupi untuk pendidikan dan pembetulan.
3. Apabila memenuhi peraturan yang ditetapkan oleh Artikel 92 Kanun Jenayah.

Dengan mengambil kira syarat-syarat ini, mahkamah, setelah memutuskan hukuman dan tidak menghukum, diwajibkan untuk menghantar anak kecil itu ke institusi khusus untuk tempoh tertentu. Apabila menentukannya, keadaan kes dan maklumat mengenai identiti warganegara itu diambil kira.

Kes lain

Hukuman tanpa pengenaan hukuman juga akan dikenakan sekiranya, dalam perjalanan prosiding itu, ditetapkan bahawa ketetapan batasan pendakwaan telah tamat atau tertakluk pada penolakan berdasarkan suatu tindakan amnesti. Dalam keadaan sedemikian, pertimbangan kes itu dilakukan sebelum resolusinya dengan cara yang biasa. Apabila disabitkan dengan seorang warganegara, suatu hukuman hendaklah dikeluarkan dengan pengecualian dari sanksi. Selain itu, resolusi tidak menunjukkan jenis, saiz atau tempoh, syarat-syarat untuk menjalani hukuman itu. Mahkamah bertindak dengan cara yang sama jika, semasa proses pertimbangan suatu kes perbuatan graviti sederhana atau kecil, ia dinyatakan bahawa kanak-kanak itu boleh diperbetulkan tanpa mengenakan hukuman jenayah terhadapnya, tetapi dengan menggunakan langkah-langkah pendidikan wajib terhadapnya. Keputusan tanpa menunjukkan hukuman akan diterima pakai walaupun semasa perbicaraan itu ditetapkan bahwa warganegara telah berhenti menjadi ancaman kepada masyarakat atau tindakannya telah hilang bahaya. Keputusan sedemikian boleh diterima apabila mempertimbangkan kesakitan yang sederhana / kecil.

Kandungan keputusan

Keyakinan itu mesti mencerminkan intipati keputusan dalam kes itu. Setiap keputusan mempunyai kandungan individu, bergantung kepada ciri dan keadaan jenayah. Perkara yang paling penting dalam perbicaraan adalah membuat keputusan yang betul. Walau bagaimanapun, persembahan yang betul tidak kurang pentingnya. Perundangan ini membentuk satu bentuk hukuman. Keputusan itu mesti termasuk bahagian pengenalan, deskriptif, motivasi dan resolutif. Hukuman itu hendaklah dinyatakan dalam bahasa yang digunakan dalam prosiding itu.

Isu prestasi

Suatu sabitan yang telah mula berkuat kuasa mesti dilaksanakan dengan cara yang tepat pada masanya dan tepat. Ini adalah pengertiannya, kunci kepada keberkesanan langkah-langkah yang telah ditetapkan. Sementara itu, terdapat beberapa sebab mengapa pelaksanaan keputusan menjadi tidak mungkin. Khususnya, ia adalah:

• Mengenai penyakit yang serius dari banduan itu.
• Menunda pelaksanaan.
• Bencana alam.
• Penyalahgunaan kuasa.
• Kecuaian.
• Kehilangan semasa penghantaran, dsb.

Dalam kes sedemikian, keputusan itu tidak boleh dilaksanakan, yang dengan ketara mengurangkan nilai pencegahan, pendidikan dan hukumannya. Tamat tempoh statut keterbatasan mungkin juga sebab kegagalan untuk melaksanakan langkah-langkah yang ditetapkan olehnya. Di samping itu, masa yang lama telah berlalu sejak penggunaan keputusan itu boleh membuat pelaksanaannya tidak sesuai. Dalam kes sedemikian, undang-undang memperuntukkan kemungkinan melepaskan seorang warganegara daripada menjalani hukuman.

Preskripsi

Seorang warganegara dikecualikan daripada tugas untuk menjalani hukuman jika keputusan yang dibuat kepadanya tidak dilaksanakan dalam tempoh dua tahun untuk tindakan kecil dan enam tahun - sederhana, sepuluh tahun untuk serius, dan 15 tahun untuk jenayah yang serius terutamanya. Pengiraan tempoh yang dinyatakan dijalankan dari saat hukuman itu mulai berlaku. Tempoh boleh digantung jika seorang warganegara mengelak daripada menanggung hukuman yang dikenakan kepadanya. Dari tarikh penahanan orang itu atau pengakuannya, syarat-syarat itu akan diperbaharui. Tempoh yang tamat tempoh pada masa penghindaran warga negara daripada berkhidmat hukuman dihukum hendaklah ditolak.

Waranti

Perbicaraan mahkamah boleh dikaji semula. Prosedur untuk mengesahkan kesahihan keputusan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi bukan sahaja bertujuan membetulkan kesilapan. Mahkamah sering kehilangan perpaduan dalam memahami dan penerapan norma undang-undang. Ini, tentu saja, memberi kesan buruk kepada kesahihan keputusan dan, akibatnya, pihak berkuasa pihak berkuasa. Jaminan itu sabitan boleh dikaji semuladitubuhkan pada peringkat perlembagaan. Ia termaktub dalam artikel ke-50 Undang-undang Asas. Dalam perenggan3 menunjukkan bahawa setiap warganegara yang berkenaan dengannya keputusan bersalah, boleh bergantung pada pengesahan keputusan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi. Peruntukan serupa disediakan dalam perenggan 1 Perkara 2 Protokol No. 7 kepada Konvensyen Eropah tentang Hak Asasi Manusia.

Kaedah Pengesahan

Disabitkan boleh disemak atas rayuan atau semakan. Pilihan pertama mempunyai ciri-ciri berikut:

1. Permulaan prosiding dilakukan dengan adanya aduan dari salah satu pihak.
2. Pertimbangan kes itu dilakukan dalam rangka tuntutan yang dituntut. Mahkamah boleh bertindak balas terhadap pelanggaran yang dikenalpasti jika mereka hadir dalam aduan tersebut. Hukuman tidak tertakluk kepada pembatalan atau perubahan, jika hak subjek yang belum mengajukan tuntutan dilanggar.
3. Keputusan itu diperiksa semasa pemeriksaan semula kes itu dengan kajian bukti, terhad semata-mata oleh had aduan.
4. Mahkamah boleh melafalkan satu lagi ayat, oleh itu, fail kes tidak dikembalikan kepada contoh pertama.

Prosedur semakan

Tinjauan dalam kes ini bertujuan untuk mengesahkan kesahihan ayat, tanpa mengira kedudukan para pihak. Dalam hal ini, ia dianggap awam dan memastikan kepentingan negara dan masyarakat. Prosedur audit dicirikan oleh yang berikut:

1. Pemulaan prosiding boleh dijalankan bukan sahaja berdasarkan aduan dari pihak-pihak, tetapi juga pada inisiatif badan-badan negara yang beroperasi di bidang keadilan. Mereka adalah pejabat pendakwa dan mahkamah.
2. Institusi yang mengesahkan keputusan boleh bertindak balas terhadap sebarang pelanggaran yang dijumpai, sama ada mereka hadir dalam aduan atau tidak.
3. Mahkamah berhak mengambil langkah untuk melindungi kepentingan orang yang belum mengajukan tuntutan.
4. Pengesahan keputusan dijalankan secara eksklusif pada bahan bertulis tanpa kajian langsung mengenai keterangan.

Mahkamah tidak boleh mendedahkan fakta-fakta baru dan meluluskan ayat baru. Dalam hal ini, dia mempunyai hak untuk merujuk kes itu kepada contoh pertama untuk pemeriksaan semula.