Keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah: senarai, ciri dan keperluan

Keadaan Tidak Termasuk Penyertaan dalam Prosiding Jenayah dan Prosedur untuk Cabaran dikawal oleh peraturan CPC. Perundangan ini menyediakan dua kumpulan alasan untuk menghapuskan individu dari proses tersebut. Mari kita perhatikan mereka secara terperinci.

Ciri umum

Keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah, cabaran dibahagikan kepada umum dan istimewa. Yang pertama adalah berkenaan dengan hampir mana-mana subjek yang terlibat dalam proses tersebut. Alasan khusus digunakan untuk menghapuskan hanya kategori tertentu orang. Keadaan menghalang kemungkinan penyertaan dalam prosiding jenayah, - ini adalah faktor-faktor luar yang sedia ada, yang menimbulkan keraguan munasabah mengenai kesaksamaan subjek tertentu. Sekiranya ada, orang itu mesti menarik balik diri dari prosiding. Jika subjek mengelakkan ini, dia tertakluk kepada cabaran.

Larangan langsung

Mereka terkandung dalam beberapa norma Sec. 2 bpk. Oleh itu, dalam bahagian kedua Perkara 41 Kanun itu, didapati bahawa kuasa siasatan tidak dapat diberikan kepada orang yang menjalankan kegiatan sifat pencarian operasional dalam rangka kasus ini. Dalam Seni. 49 syarat disediakan untuk pengecualian seorang peguam dari proses tersebut. Bahagian 6, khususnya, dalam keadaan yang menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah peguam bela, termasuk mewakili kepentingan dua suspek / tertuduh apabila kepentingan salah satu daripada mereka tidak konsisten dengan kepentingan pihak yang lain. Warga, senarai yang diberikan dalam Perkara 56 (bahagian 3), tidak akan dikenakan soal siasat sebagai saksi. Perlu diingat bahawa keadaan menghalang penyertaan dalam kesdiberikan dalam norma sec. 2 CPC dianggap istimewa. Ia hanya terpakai kepada individu tertentu yang terlibat dalam proses tersebut. Walau bagaimanapun, undang-undang ini memberikan alasan yang objektif mengapa penyertaan seorang warga dalam pengeluaran tidak mungkin. Faktor-faktor ini menghalang pelaksanaan hak yang betul dan menjalankan tanggungjawab prosedur. Seperti itu keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah, tidak bergantung kepada kehendak rakyat. Mereka timbul sehingga seseorang memperoleh status satu atau lain dan wujud secara objektif.

Orang yang terlibat dalam proses ini

Senarai mereka ditetapkan dalam bab. 9. Peserta dalam prosiding undang-undang dikelaskan mengikut faktor-faktor yang tidak termasuk penglibatan mereka dalam proses. Kumpulan subjek berikut ditubuhkan mengikut norma:

1. Pegawai pengeluaran. Ini termasuk pendakwa, siasat, hakim, penyiasat.
2. Subjek yang mewakili kepentingan sesiapa. Ini termasuk peguam, wakil mangsa, plaintif sivil dan defendan.
3. Warga yang menyumbang kepada proses tersebut. Kumpulan ini termasuk pakar, setiausaha, pakar, penterjemah.

Keadaan menghalang penyertaan dalam kes (cabaran)

Senarai alasan yang mana subjek yang diberikan kepada kumpulan pertama tidak boleh terlibat dalam proses itu adalah termaktub dalam artikel 61. Berikut adalah salah satu peraturan keadaan yang menghalang penyertaan seorang hakim dalam prosiding jenayah:

1. Penglibatan dalam proses status mangsa, terdakwa sivil / plaintif atau saksi.
2. Kehadiran persaudaraan dengan mana-mana entiti yang terlibat dalam proses ini. Terdapat percanggahan kepentingan.
3. Penyertaan terdahulu dalam status juri, pakar, penterjemah, pakar, saksi, peguam bela, setiausaha, wakil sah, plaintif / defendan sivil, pegawai penyiasat / siasatan, pendakwa dalam kes ini. Ia adalah tentang menarik seseorang ke proses yang lebih awal. Sekiranya subjek menyertai pengeluaran, tetapi meninggalkannya, ia masih tertakluk kepada cabaran.

Alasan yang sama berlaku kepada pendakwa, penyiasat / penyiasat.

Penjelasan

Menganalisis keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah pegawai, kita boleh merumuskan kesimpulan berikut. Asas penyingkiran subjek dari prosiding ini adalah kehadiran pada masa kini atau masa lampau status prosedur yang berlainan yang berbeza dari semasa, atau hubungan keluarga dengan salah satu warga yang terlibat dalam proses tersebut. Seorang pegawai tidak berhak untuk menjalankan prosiding bukan hanya atas alasan ini, tetapi juga dengan kehadiran keadaan faktual. Sebagai contoh, penyiasat itu merupakan saksi kepada jenayah itu. Dia tidak boleh memulakan prosiding dan menjalankan siasatan awal. Dia mesti dipanggil untuk mempersoalkan status saksi. Oleh itu, kesaksiannya boleh menjadi bukti.

Faedah

Keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah, yang termaktub dalam bahagian pertama artikel ke-61, jauh dari satu-satunya alasan yang digunakan untuk menghapus subjek dari prosiding. Bahagian 2 peraturan ini menyediakan fakta-fakta lain yang mungkin timbul, kehadirannya boleh membawa kepada kesimpulan bahawa terdapat kepentingan tidak langsung atau langsung seseorang dalam hasil prosesnya. Lebih-lebih lagi, ciri-ciri formalnya, atau bentuk manifestasinya tetap di dalam undang-undang. Dalam hal ini, penilaian keadaan tertentu dijalankan dengan mengambil kira spesifik pengeluaran tertentu. Sementara itu, adalah mungkin untuk merumuskan tanda-tanda beberapa alasan, yang menunjukkan kehadiran minat dalam subjek itu. Bagaimana keadaan menghalang penyertaan dalam prosiding jenayah, mungkin terdapat hubungan yang bermusuhan atau, sebaliknya, mesra dengan mana-mana orang yang terlibat dalam proses itu. Di samping itu, minat peribadi dapat ditentukan oleh perasaan dendam, ketakutan, iri hati, rasa bersalah dan sebagainya. Ketersediaan maklumat mengenai rayuan tambahan kepada seorang hakim tidak boleh menjadi asas bagi cabarannya. Peruntukan yang sama diabadikan dalam bahagian 3 dari artikel ke-61 dari CPC. Pada masa yang sama, tidak sepatutnya ada keraguan sedikitpun mengenai objektif dan kesaksian pegawai.

Cawangan seorang peguam, wakil

Alasan untuk penghapusan orang-orang ini dari proses itu diabadikan dalam Perkara 72. Bahagian pertama peraturan menetapkan bahawa peguambela, wakil defendan / plaintif sivil, dan korban tidak dapat terlibat dalam prosiding jika:

1. Sebelum ini, mereka sudah terlibat dalam proses yang sama dalam status prosedur yang berbeza. Khususnya, kita bercakap mengenai penyertaan sebagai saksi, saksi, setiausaha mesyuarat, hakim, pakar, penterjemah, pakar, pegawai penyiasat, pendakwa, penyiasat.
2. Sebelum ini disediakan atau sedang memberikan bantuan undang-undang kepada warganegara yang kepentingannya tidak selaras dengan kehendak tertuduh, terdakwa sivil / plaintif, tersangka diwakili olehnya.
3. Mereka adalah saudara-saudara (termasuk yang rapat) dari siasat, pendakwa, setiausaha mesyuarat, penyidik, hakim yang mengambil bahagian dalam pertimbangan kes ini, atau seorang warganegara yang niatnya bertentangan dengan kehendak orang yang menyimpulkan perjanjian pelayanan dengannya.

Kumpulan ketiga

Ia termasuk setiausaha, pakar, pakar dan penterjemah. Kumpulan ini dicirikan oleh hakikat bahawa berhubung dengan orang pertama, undang-undang tidak menetapkan fakta tertentu yang tidak termasuk penglibatan dalam pengeluaran. Dalam kes ini, keputusan untuk memecat setiausaha diambil oleh orang yang menjalankan prosiding itu.Subjek lain - penerjemah, pakar, pakar - dikeluarkan dari proses apabila ketidakcekapan mereka ditubuhkan. Apa yang boleh dinyatakan dalam? Ketidakhadiran penterjemah terletak pada ketidakmampuan untuk lancar bercakap dua bahasa yang diperlukan untuk terjemahan yang berkelayakan. Pengecualian pakar dibenarkan dalam kes apabila kekurangan pengetahuan yang mencukupi atau keupayaan untuk menerapkannya secukupnya didedahkan. Pakar ketidakcekapan boleh dinyatakan dengan cara yang sama. Selain itu, subjek ini tertakluk kepada cabaran jika tiada pendidikan yang sesuai.

Nuansa

Undang-undang tidak menetapkan kemungkinan pengecualian saksi daripada pengeluaran. Walau bagaimanapun, nampaknya subjek itu tidak boleh terlibat dalam proses dalam status ini jika terdapat alasan yang ditetapkan oleh Perkara 61 Kanun Tatacara Jenayah. Saksi, suspek, mangsa, tertuduh, defendan sivil / plaintif tidak akan dicabar. Entiti-entiti ini dianggap sangat penting dalam proses ini. Penyertaan mereka dalam pengeluaran secara langsung bergantung kepada keadaan jenayah. Warganegara ini sama ada mempunyai maklumat penting mengenai peristiwa itu, atau secara pribadi tertarik dengan hasil prosesnya.

Isu Prosedur

Perundangan ini memperuntukkan prosedur khusus untuk kehilangan kelayakan entiti dalam mengenal pasti keadaan yang menghalang penyertaan mereka dalam pengeluaran. Oleh kerana artikel ke-62 Kod Prosedur Jenayah menunjukkan, jika terdapat alasan, orang itu mesti menarik diri dari proses tersebut. Untuk melakukan ini, dia mesti mengemukakan permohonan yang sesuai. Jika warganegara tidak melakukan ini, tertuduh, plaintif / defendan sivil, suspek, wakil mereka, peguam, pendakwa negeri, mangsa mempunyai hak untuk mencabar. Prosedur pelaksanaannya bergantung pada status orang yang dihapuskan. Kebenaran diberikan, mengikut Perkara 65, dalam ruang perbincangan. Keputusan atau keputusan dikeluarkan atas keputusan itu. Kebenaran untuk mencabar pendakwa dilakukan oleh pegawai tinggi, penyidik ​​- oleh kepalanya.