Konsep umum dan prinsip keyakinan baik dalam undang-undang sivil

Dengan kepercayaan, seseorang harus memahami keadaan subjektif seseorang apabila dia melakukan tindakan yang penting secara hukum, ketidaktahuannya terhadap fakta yang mencemarkan legitimasi dalaman atau eksternal sesuatu perbuatan dan boleh membuat seseorang yang jujur ​​dalam erti kata hukum enggan melaksanakannya, walaupun pada hakikatnya tidak terdapat halangan formal terhadap hal ini. Ringkasnya, ia sepatutnya menggunakan hak tanpa melanggar undang-undang dan melanggar kepentingan orang lain. Dengan tingkah lakunya, seseorang menunjukkan kejujuran niatnya, tidak membenarkan penipuan dalam rangka hubungan yang dia masuki. Prinsip keimanan dalam undang-undang sivil terpakai di semua peringkat peraturan. Mari kita perhatikan lebih terperinci.

Rangka kerja pengawalseliaan

Prinsip-prinsip undang-undang dianggap sebagai prinsip asas, peruntukan am sistem, yang mengikat memandangkan penyatuan perundangan mereka. Mereka disebut dalam Kod Awam. Kesemuanya adalah sama penting bagi semua peserta dalam perolehan. Prinsip kewajaran dan integriti dalam undang-undang sivil sangat penting dalam rangka interaksi antara struktur negara dan penduduk. Ia tidak penting dalam hubungan kontrak.

Mata Utama

Selaras dengan Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kewarganegaraan yang sama diiktiraf untuk semua warganegara. Ini bermakna semua subjek mempunyai peluang yang sama dalam pelaksanaan sesuatu aktiviti. Salah satu prinsip yang paling penting ialah ketidakcerobohan harta. Ia termaktub dalam Perlembagaan.

Undang-undang Asas menyatakan bahawa tiada siapa yang patut dilucutkan harta kecuali oleh keputusan mahkamah. Ia adalah wajib untuk merampas harta semata-mata atas dasar pembayaran balik. Salah satu perkara baru dalam Kod Awam adalah prinsip kebebasan kontrak. Dia menganggap bahawa setiap subjek bebas memilih secara bebas untuk memasuki perjanjian atau tidak. Peserta dalam perolehan boleh menyimpulkan sebarang transaksi yang tidak bercanggah dengan norma perundangan.

Perlembagaan enshrines satu lagi prinsip yang paling penting - pencabulan kehidupan peribadi. Tidak ada sesiapa yang boleh campur tangan dalam urusan peribadi rakyat, termasuk badan-badan perbandaran dan negeri. Pengecualian termasuk kes-kes tingkah laku yang menyalahi undang-undang peserta dalam perolehan. Di negara demokratik, seperti Persekutuan Rusia, rakyat mempunyai kebebasan untuk melaksanakan hak mereka jika ini tidak melanggar kepentingan orang lain. Semua orang boleh menggunakan kebolehan dan harta mereka untuk menjalankan perniagaan dan aktiviti ekonomi lain.

Spesifikasi peraturan

Penjalanan hak sivil mungkin terhad dalam beberapa cara, jika diperlukan oleh peraturan undang-undang yang ada. Sebagai contoh, aktiviti yang melibatkan pelanggaran pesaing mungkin dilarang. Tindakan entiti undang-undang dan warganegara yang dilakukan dengan tujuan membahayakan entiti lain tidak dibenarkan. Hak mesti dilaksanakan dengan munasabah dan suci hati. Sekiranya melanggar keperluan ini, pelaku bertanggungjawab.

Perundangan ini menetapkan beberapa instrumen undang-undang bahawa entiti yang kepentingannya dilanggar boleh digunakan untuk memulihkan kedudukannya. Sebagai contoh, jika penerbitan cetak menerbitkan maklumat palsu mengenai seseorang yang merosakkan kehormatannya, mangsa mungkin menuntut penolakan maklumat ini melalui mahkamah, serta pampasan untuk membahayakan (termasuk moral). Dalam kes ini, tuntutan pembenaran difailkan.

Prinsip niat baik dalam undang-undang sivil: ciri konsep

Pemerolehan oleh individu keupayaan undang-undang mereka dilakukan demi kepentingan mereka atas kehendak mereka. Yang terakhir ini harus difahami sebagai pilihan yang bertujuan dan bermaklumat mengenai tingkah laku seseorang dan hasilnya. Faedah merujuk kepada keinginan untuk menerima manfaat tertentu daripada tindakan yang diambil.

Dalam edisi baru Kod Awam,prinsip kepercayaan yang baik. Dalam undang-undang sivil ia telah lama diiktiraf di peringkat doktrin. Walau bagaimanapun, kedua-dua edisi moden Kod ini tidak memberikan definisi yang jelas tentangnya. Ini, seterusnya, menimbulkan banyak masalah.

Pindaan kepada Kod berkuatkuasa pada 1 Mac 2013. Salah satu inovasi yang paling penting adalah pembentukan prinsip niat baik. Ia dianggap sebagai garis panduan utama untuk tingkah laku peserta dalam perolehan. Penggubal undang-undang, mengimbangi peraturan yang membebaskan kebebasan hubungan kontrak dan autonomi kehendak, menetapkan bahawa atas pengambilalihan, kesadaran, perlindungan hak-hak sivil, serta dalam melaksanakan tugas, entitas harus bertindak dengan suci hati.

Menyediakan keperluan ini, para pembuat rutin, bagaimanapun, tidak menentukan kriteria yang jelas untuk kelakuan individu yang tepat. Sudah tentu, adalah mustahil untuk meramalkan semua kes di mana ia perlu direalisasikan prinsip kepercayaan yang baik. Dalam undang-undang sivil terdapat banyak hubungan dan hubungan yang besar. Undang-undang boleh meliputi hanya yang paling biasa, tipikal dari mereka. Walau bagaimanapun, anda boleh cuba menjelaskan prinsip keyakinan baik dalam undang-undang sivil. Secara ringkas dalam erti kata lain, ia menyiratkan kelakuan konsisten dengan keperluan undang-undang.

Spesifikasi Tindakan Terlarang

Tidak ada yang dapat memperoleh pendapatan atau kelebihan lain dari tingkah laku yang melanggar prinsip keimanan dalam undang-undang sivil. Perkara 10 Kanun Sivil menetapkan rangka kerja untuk pelaksanaan oleh entiti keupayaan hukum mereka. Biasanya, senarai tindakan yang dilarang telah berkembang dengan ketara (berbanding versi sebelumnya Kod).

Satu bentuk tingkah laku yang melanggar prinsip keyakinan yang baik dalam undang-undang sivil - penyalahgunaan peluang undang-undang. Ia boleh dinyatakan dalam pelbagai cara. Perundangan menyediakan beberapa ciri kelayakan yang sangat jelas dan bersyarat. Sebagai contoh, tingkah laku yang melampaui norma dengan maksud yang menyalahi undang-undang bertindak sebagai penyalahgunaan. Kategori ini dianggap paling tidak jelas dari segi ketepatan kelayakan. Perundangan itu tidak mempunyai kriteria yang jelas di mana tingkah laku subjek itu boleh dianggap sebagai tindakan "melangkau norma-norma." Oleh itu, ini mewujudkan ketidakpastian dalam amalan.

Akibat tindakan yang menyalahi undang-undang

Memandangkan prinsip keyakinan baik dalam undang-undang sivil Rusia, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada spesifik hasil tingkah laku "melangkau norma-norma." Kami beralih kepada Seni yang disebutkan di atas. 10 GK. Dalam norma edisi semasa, ditetapkan bahawa dalam hal pelanggaran larangan penyalahgunaan hak seseorang, subjek dapat dinafikan perlindungan haknya.

Di sini kita harus memberi perhatian khusus kepada kata-kata. Versi baru norma menetapkan perkara berikut: dengan mengambil kira akibat dan sifat pelanggaran, pengadilan menolak (sebagian atau sepenuhnya) untuk melindungi hak kepunyaan pelaku, dan juga menggunakan langkah-langkah lain yang ditetapkan oleh undang-undang. Jika anda betul-betul mentafsir kata-kata, nampaknya pelaksanaan peruntukan ini dilakukan secara automatik dengan adanya keadaan yang relevan. Walau bagaimanapun, nampaknya penggubal undang-undang tidak mungkin berusaha untuk menubuhkan kewajipan pihak berkuasa yang diberi kuasa.

Prinsip iman yang baik dalam undang-undang sivil: amalan kehakiman

Seni. 10 Kod membolehkan variabiliti, dinyatakan dalam penolakan separa atau lengkap untuk melindungi kepentingan plaintif.Contoh yang dibenarkan hendaklah membuat pilihan atas dasar hal keadaan kes itu. Ini ditunjukkan prinsip keimanan dan keadilan.

Dalam undang-undang sivil Perlindungan kepentingan dilakukan secara eksklusif dengan mengajukan gugatan. Menurut pengacara, ketidakjelasan, ketidakpastian formulasi, ketiadaan kriteria yang jelas untuk memenuhi kelakuan subjek dan, oleh karena itu, pilihan ukuran pengaruh menciptakan prasyarat untuk pembentukan pendekatan yang berbeda dalam proses.

Pakar percaya bahawa perlu membangunkan kedudukan bersatu ketika mempertimbangkan pertikaian di mana pelaku yang melanggar prinsip kepercayaan yang baik. Dalam undang-undang sivil terdapat peraturan yang mengawal tingkah laku subjek. Mereka dianggap sebagai peruntukan evaluatif. Peraturan sedemikian digunakan terutamanya untuk menetapkan had tertentu untuk kebijaksanaan kehakiman.

Hubungan Harta

Menganalisis norma undang-undang, kita boleh menyimpulkan prinsip umum iman yang baik. Dalam undang-undang sivil terdapat peruntukan yang mengawal hubungan tertentu. Kategori khas dibuat oleh interaksi harta benda. Dalam peraturan yang mentadbir mereka, paling banyak didedahkan prinsip kepercayaan yang baik.

Dalam undang-undang sivil Rusia kapasiti undang-undang yang berlainan bagi orang yang berkaitan dengan harta tetap. Hak utama adalah pemilikan. Ia melibatkan pelupusan, penggunaan dan pemilikan harta. Untuk mencirikan kedua, konsep keimanan digunakan. Intinya diturunkan dalam Seni. 302 Kod Awam. Fasal 1 norma menetapkan bahawa suatu subjek yang tidak tahu dan tidak dapat mengetahui bahawa seorang warganegara dari mana dia memperoleh harta dengan bayaran tidak berhak untuk mengasingkan nilai material diakui sebagai bona fide.

Penjelasan

Memotong prinsip-prinsip am dan prinsip-prinsip am yang baik dalam undang-undang sivil, penggubal undang-undang menunjukkan bahawa keperluan khusus yang ditetapkan untuk kelakuan peserta dalam perolehan boleh dipandu oleh kriteria asas juga. Ini adalah benar terutamanya dalam kes di mana analogi norma tidak boleh digunakan.

Walau bagaimanapun, Kod Awam secara lalai menganggap bahawa peserta dalam perolehan mematuhi prinsip kewajaran dan niat baik. Dalam undang-undang sivil fakta ini dianggap, bagaimanapun, dalam keadaan tertentu. Misalnya, jika advokasi dibuat bergantung kepada legitimasi tingkah laku, maka ia dianggap sebagai lalai. Ini bermakna bahawa peserta dalam perolehan tidak diperlukan untuk membuktikan bahawa dia mematuhi prinsip kepercayaan yang baik. Dalam undang-undang sivil beban ini adalah di sisi lain hubungan.

Keperluan untuk pelarasan undang-undang

Ramai peguam, menganalisis peraturan yang menguatkan prinsip keimanan dan keadilan dalam undang-undang sivil, menunjukkan ketidakseragaman keadaan moden mereka di negara ini dan di dunia. Pakar menegaskan kedudukan mereka seperti berikut. Memandangkan pentingnya prinsip keimanan dalam undang-undang sivilRujukan sedia ada kepadanya sebagai kriteria subjektif yang digunakan untuk menilai tindakan peserta perolehan, dan tujuan objektif untuk pengawalan normatif hubungan antara mereka jelas tidak cukup untuk mempengaruhi secara efektif individu berinteraksi.

Apabila menimbangkan pertikaian mengenai keimanan warganegara, mahkamah berpandukan prinsip asas undang-undang, yang tidak disebutkan di dalamnya, atau oleh prinsip-prinsip hukum swasta. Kekurangan penguatkuasaan undang-undang yang jelas negatif memberi kesan kepada kesahihan keputusan yang dibuat dalam keadaan antarabangsa.

Prinsip keimanan dalam undang-undang sivil adalah salah satu peruntukan asas yang termaktub dalam undang-undang kebanyakan negara. Ia berpadanan dengan idea doktrin undang-undang semasa.Dalam undang-undang negara-negara CIS individu, prinsip keimanan ditetapkan dengan jelas.

Larangan

Mewujudkan prinsip niat baik, undang-undang menetapkan kewajipan peserta dalam hubungan undang-undang untuk mengambil tindakan yang sah apabila memperoleh, menjalankan dan melindungi hak-hak mereka, serta memenuhi kewajiban. Pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan pertikaian, apabila membuat keputusan, menyokong kedudukan mereka dengan merujuk kepada Art. 9-10 GK.

Sebagai tambahan kepada keperluan di atas, undang-undang melarang mana-mana entiti memperoleh manfaat daripada tingkah laku tidak adilnya. Sekatan ini juga digunakan dalam prosiding. Walau bagaimanapun, dalam keputusan kehakiman, tingkah laku yang tidak adil dikenal pasti sebagai haram. Ini, seterusnya, mengharamkan penggunaan faedah daripadanya.

Kesamaan peserta dalam perolehan

Ia melibatkan pelaksanaan tiga prinsip: keadilan, kesucian dan niat baik. Yang pertama ialah:

1. Gabungan yang harmoni kepentingan awam dan swasta.
2. Sifat normatif pemulihan.
3. Peluang untuk melindungi kepentingan yang dilanggar.

Prinsip dispositivity melibatkan:

1. Kebebasan kontrak.
2. Ketidakhadiran hartanah.
3. Larangan campur tangan sewenang-wenangnya dalam urusan persendirian.
4. Pelaksanaan peluang undang-undang yang tidak terhalang.
5. Inisiatif dan kebebasan para peserta dalam perolehan.

Kepastian pertubuhan

Pada dasarnya, keadilan meletakkan fungsi pengawalseliaan utama undang-undang. Secara dispositiviti, terdapat banyak penghargaan bagi peserta dalam perolehan. Prinsip niat baik dalam undang-undang sivil bertanggungjawab untuk memastikan bahawa standard pengawalseliaan tidak menjadi "mangsa" kehendak (dispositif). Ini adalah dari peruntukan yang bertujuan untuk memelihara asas asal semua undang-undang. Faktanya ialah sistem undang-undang tidak boleh membenarkan unsur-unsur membentuknya untuk digunakan bukan untuk tujuan yang mereka maksudkan.

Kesimpulan

Pengiktirafan seseorang sebagai bona fide atau tidak adil, pada asasnya, bermakna penilaian terhadap kelakuannya. Ia mungkin dianggap sebagai undang-undang atau haram. Sementara itu, kesilapan dalam konteks niat baik tidak boleh dihukum. Perundangan menyediakan langkah-langkah yang lebih ringan dan lebih fleksibel. Sebagai contoh, sekatan boleh termasuk:

1. Menyekat berlakunya tugas dan hak.
2. Pemindahan hartanah ke harta tanah.
3. Pampasan untuk kemudaratan.
4. Penyitaan media ketara, hak eksklusif.
5. Pengembalian, dsb.

Kesemua langkah pengaruhnya boleh digunakan dalam kes-kes pelaksanaan yang tidak bijaksana atau sengaja oleh subjek keupayaan hukumnya. Bagi seseorang dalam situasi seperti itu, soalan "apa yang perlu dilakukan" telah menjadi lebih tinggi daripada soalan "bagaimana". Seorang warganegara mengorbankan keraguan dalaman ketika menjalankan hak untuk batas-batas kemungkinan yang formal, secara lahiriah, dia lebih suka menonjolkan egoismenya secara sadar, untuk merugikan kepentingan orang-orang di sekelilingnya (negara, masyarakat). Dalam erti kata lain, rupa tingkah laku yang betul telah dibuat.

Kesimpulannya

Dalam edisi baru Kod Awam, terdapat peningkatan yang signifikan dalam tanda-tanda niat baik. Dalam satu tangan, ini mempunyai kesan positif terhadap keadaan perolehan dan perlindungan kepentingan para peserta. Pada masa yang sama, para pakar mencatat banyak masalah. Dalam kebanyakan kes, kesukaran dalam amalan timbul kerana kekurangan definisi undang-undang dan kriteria yang jelas dari niat baik. Akibatnya, terdapat keperluan untuk tafsiran, ancaman dicipta untuk pengembangan yang tidak wajar dari budi bicara orang yang diberi kuasa untuk menyelesaikan pertikaian pada merit, dan hasil kes menjadi tidak dapat diprediksi.

Walaupun fakta bahawa prinsip keimanan telah wujud dalam sistem undang-undang sivil untuk jangka masa yang panjang, skop pengedarannya, kemungkinan dan akibat dari penerapannya belum dipelajari sepenuhnya. Pada masa ini, banyak isu masih boleh dibahaskan.Prinsip niat baik mengatur bukan sahaja penyalahgunaan hak, tetapi juga kes-kes di mana tingkah laku yang menyalahi undang-undang tidak hadir atau apabila kandungan Art. 10 Kod tidak boleh menanggulangi kejadian itu.

Salah satu situasi ini disediakan dalam Seni. 6, mengikut mana ia digunakan dalam analogi. Prinsip niat baik dilaksanakan dalam kes-kes seperti Art. 10, walaupun batasan yang ditetapkan olehnya, ia sendiri akan menjadi alat penyalahgunaan. Dalam keadaan sedemikian, peruntukan Seni. 1 Kod berkenaan bersamaan dengan standard industri.

Pada umumnya, untuk memastikan penggunaan prinsip yang lebih baik, undang-undang semasa perlu dipinda untuk mengisi kekosongan.