Salah satu masalah utama untuk mahkamah pada tahun-tahun kebelakangan ini ialah penyediaan saksi dan defendan, korban - dalam kata, semua peserta yang diperlukan untuk melakukan proses yang benar sebagai bagian dari proses tersebut. Selalunya prosedur itu ditangguhkan untuk jangka masa yang panjang kerana fakta bahawa seorang saksi tidak muncul di mahkamah dalam kes pentadbiran, atau bahkan dalam satu jenayah.
Masalahnya adalah sejagat
Hanya sepuluh tahun yang lalu, perkataan "mahkamah" semata-mata membangkitkan rasa hormat dan ketakutan di kalangan manusia. Ini mempengaruhi disiplin orang yang terlibat dalam proses: sangat jarang bahawa mahkamah tidak muncul sebagai saksi, walaupun latekses direkodkan sangat jarang. Tetapi pada masa kini mahkamah telah kehilangan rasa hormat, yang mempengaruhi kelakuan para peserta. Ramai yang terlambat dan tidak muncul di mahkamah, tanpa sekurang-kurangnya beberapa sebab penting.
Apa yang berlaku dalam amalan? Selalunya saksi tidak hadir di mahkamah dalam kes sivil, defendan tidak datang ke pendengaran, dan mangsa terlambat tanpa sebarang alasan untuk masa yang tidak terhad. Malah pengacara yang berminat dalam proses itu sering kali menghadiri mesyuarat atau lewat. Lebih daripada sekali ini diperhatikan oleh peguam dan pendakwa raya. Dalam situasi sedemikian, hakim menunda acara itu. Segala-galanya tidak begitu menakutkan jika saksi tidak hadir di mahkamah dalam satu kes jenayah atau pentadbiran hanya sekali, tetapi orang itu tidak datang lagi dan lagi. Oleh sebab itu, kes itu menjadi berlarutan, ini membawa kepada pidato kehakiman, dan wartawan menyerang hakim, menjadikannya "kambing hitam".
Di luar negara dan dengan kami
Bagaimanakah sistem kehakiman di negara lain? Di luar negara, meneruskan seperti berikut: terdapat pihak berkuasa negeri yang bertanggungjawab untuk panggilan sepina. Kakitangannya memberikan pemberitahuan secara peribadi kepada para peserta dalam proses itu, menerima tanda tangan dari mereka sebagai pengesahan penerimaan kertas. Dalam situasi sedemikian, akibat dari saksi yang tidak muncul di mahkamah agak tidak menyenangkan - denda paling sering. Di luar negara, sistem peradilan adalah seperti penghinaan mahkamah dilihat sebagai satu cabaran kepada negara dan kerajaannya.
Di Rusia, sejauh ini perkara yang berbeza. Subpoenas dihantar melalui pos, dan bailif bertanggungjawab memastikan semua pihak yang berkepentingan hadir di sidang. Secara idealnya, bailiffs harus mengatur walaupun mereka yang cuba mengelak menghadiri perbicaraan untuk hadir di mahkamah. Sebab-sebab kegagalan untuk hadir di mahkamah saksi, yang dianggap boleh diterima, disampaikan kepada semua. Walau bagaimanapun, berulang-ulang kali, mesyuarat terputus kerana kekurangan peserta.
Alamat dan Tanggungjawab
Sering kali, perkara berikut berlaku: bailiffs melawat alamat yang ditunjukkan sebagai tempat kediaman orang yang kehadirannya mesti dipastikan, tetapi mereka tidak dapat mencari orang di sana. Mereka menulis laporan tentang apa yang berlaku dan menunjukkan bahawa keputusan untuk mematuhi tidak kelihatan realistik. Walau bagaimanapun, mahkamah terpaksa menyelesaikan masalah ketidakhadiran, menangguhkan pendengaran dan menangguhkan pertimbangan kes itu sehingga orang itu muncul. Oleh itu, kegagalan untuk hadir di mahkamah saksi dalam kes jenayah, pentadbiran, menjadi sakit kepala tidak banyak bagi mangsa sebagai orang yang bertanggungjawab atas proses peradilan.
Tuduhan dan mangsa
Sebagai peraturan, mangsa dalam perbicaraan itu adalah "dalam bot yang sama" dengan pendakwa dari negeri itu. Jika kita bercakap mengenai proses swasta, maka mangsa membela kedudukannya secara bebas.
Dalam kes ini, mangsa boleh dibicarakan atau dikunjungi oleh orang yang diberi kuasa.Sekiranya tiada seorang pun yang muncul dan kes itu diklasifikasikan sebagai penjenayah, pertimbangan itu boleh diatur tanpa pihak yang cedera, melainkan jika sudah tentu ia telah ditetapkan bahawa mangsa harus tanpa gagal. Sekiranya tidak ada alasan yang baik untuk tidak menimbangkan pertuduhan jenayah pendakwaan swasta, mangsa yang gagal dalam pendengaran itu, berhadapan dengan pemberhentian dokumen. Tingkah laku pengadilan ini digambarkan dalam perenggan kelima dari bahagian pertama Artikel No. 24. Keadaan ini sama jika pendakwa menolak kedudukannya dari negara.
Saksi dan kegagalan untuk hadir
Seseorang yang terlibat dalam kes sebagai saksi mesti menghadiri perbicaraan jika dipanggil. Ia juga diwajibkan untuk menghantar maklumat yang benar-benar jujur. Ini adalah kewajipan undang-undang seorang warganegara, dan sebagai tambahan, bertugas sebagai warganegara. Sekiranya seseorang cuba mengelakkan pemindahan maklumat ke mahkamah atau enggan berbuat demikian, jika dia melewati data palsu, maka dia boleh ditahan secara jenayah.
Tapi bagaimana dengan kegagalan untuk hadir di saksi mahkamah? Bergantung kepada apakah ada sebab yang baik untuk itu. Jika ada yang hadir, ia perlu untuk membuktikan realiti mereka. Sekiranya tidak ada, anda perlu bersedia untuk memandu ke mesyuarat terhadap kehendak anda. Ini membolehkan bahagian ketujuh artikel bernombor 56. Mahkamah juga boleh mengenakan denda kerana kegagalan untuk hadir di saksi mahkamah. Pada masa ini, nilai itu berbeza, maksimum - 2,500 rubel.
Keadaan dan kegagalan untuk muncul
Apakah sebab yang baik bagi seorang saksi yang tidak hadir di mahkamah? Malangnya, undang-undang semasa tidak mengandungi senarai lengkap keadaan yang boleh dinilai sebagai hormat. Ini menjadi penghalang untuk membetulkan kertas kerja. Sebagai peguam yang berpengalaman objek, adalah mustahil untuk mengambil kira semua kemungkinan sebab yang tidak sopan, sah, untuk mendokumentasikannya di peringkat negeri. Orang lain mengatakan ini tidak diperlukan.
Kanun Jenayah mengandungi definisi alasan yang sah, yang menyatakan bahawa mana-mana yang dibenarkan dan tidak melanggar undang-undang dan hak, tidak bergantung pada kehendak warga negara dan membuat keputusan menjadi proses yang sukar atau tidak realistis, dipertimbangkan sedemikian.
Yang ada?
Tidak perlu menanggung tanggungjawab saksi atas kegagalan untuk hadir di mahkamah jika orang itu sakit dan karena ini tidak dapat didengar oleh pendeta. Di samping itu, mahkamah memaafkan mereka yang tidak datang kerana bencana alam dan runtuhan pengangkutan. Sebab yang baik adalah:
- perjalanan perniagaan;
- penyakit, kematian seorang saudara;
- kekurangan sumber (wang) untuk penggunaan pengangkutan.
Situasi yang disenaraikan adalah kesukaran yang jelas yang menghalang seseorang daripada menghadiri mesyuarat.
Maklumat disediakan terlebih dahulu.
Kewajipan mahkamah adalah untuk memaklumkan kepada orang yang sepatutnya tiba di mesyuarat sebelum tempat dan masa kejadian. Sekiranya saksi, mangsa, jika mereka tidak dapat tepat pada masanya, mesti secara rasmi menghantar notis ke mahkamah. Tingkah laku yang bertanggungjawab itu akan menghormati mahkamah dan moral yang tinggi. Sekalipun seorang saksi tidak muncul di mahkamah, tingkah laku itu agak melancarkan keadaan daripada melangkau tanpa alasan dan notis.
Sebab yang tidak menghormati
Kegagalan saksi untuk hadir di mahkamah dianggap sebagai tidak hormat kepada mahkamah dan boleh menjadi alasan untuk denda jika orang itu tidak ingin menghadiri acara itu atau tidak mahu memberi kesaksian, karena kepentingan diri, tidak hormat, tidak percaya, keinginan untuk bertindak tanpa keuntungan untuk dirinya sendiri.
Dalam sesetengah kes, mangsa mungkin enggan menghadiri perbicaraan itu, kerana dia takut membalas dendam terhadap pihak defendan, rakan-rakannya dan saudara-mara. Jika mahkamah mendapati bahaya sedemikian nyata, ia dianggap sebagai alasan yang baik. Sekiranya hakim mempertimbangkan ancaman yang jauh dan ketakutan tidak berasas, maka alasannya akan diklasifikasikan sebagai tidak sopan.Walau bagaimanapun, jika benar-benar ada bahaya, langkah-langkah biasanya diambil untuk melindungi seseorang yang mungkin berada dalam bahaya. Sebagai contoh, siasatan dijalankan dengan bulatan orang yang terhad, menggunakan teknik yang tidak membenarkan pengawetan visual mangsa. Akhirnya, sesi pengadilan boleh diatur dalam format tertutup.
Maklumat tidak tepat sebagai alasan untuk tidak datang
Sering kali, kegagalan untuk hadir di mahkamah adalah disebabkan hakikat bahawa mahkamah mempunyai maklumat yang tidak tepat dan tidak tepat. Sebagai contoh, kesimpulan, dakwaan mengandungi tulisan tangan secara tidak betul, data yang tidak dapat didengar di tempat kediaman saksi.
Kesilapan dalam mengisi data peribadi dibuat oleh penyiasat, penyiasat. Alamat yang salah, nama. Orang yang kehadirannya dalam proses itu perlu tidak dapat dimaklumkan tepat pada masanya kerana kesilapan teknikal itu, dan akibatnya, saksi tidak hadir di mahkamah.
Datang - tidak datang?
Kewajiban saksi dinyatakan dalam KUHP dalam pasal 56, yaitu, dalam paragraf pertama dari bagian keenam dan di bagian ketujuh. Dari sini, anda dapat mengetahui bahawa alasan yang baik adalah mereka yang cukup untuk membenarkan diri mereka, adalah wajar. Di samping itu, sebab dalam undang-undang digubal sebagai syarat tertentu yang dapat menjelaskan tindakan seseorang. Bagi kegagalan untuk muncul, di sini alasannya ialah asas yang membolehkan tindakan tidak melakukan, iaitu, bukan lawatan.
Ini adalah dari undang-undang bahawa seseorang hanya diwajibkan untuk datang ke mahkamah. Tetapi anda boleh melangkau mesyuarat jika orang itu harus menjaga pesakit atau sakit diri sendiri bahawa dia secara fizikal tidak dapat dalam proses. Sekiranya saman tidak diterima atau tiba pada masa yang salah, saksi juga mendapati dirinya dalam keadaan di mana dia tidak dapat tiba di mesyuarat itu, dan rasa bersalah itu dikeluarkan darinya. Beberapa keadaan lain yang tidak dinyatakan secara terang-terangan dalam undang-undang boleh menjadi alasan, jika mereka benar-benar serius. Seorang saksi yang tidak hadir dalam perbicaraan boleh cuba menjelaskan semua perkara secara rasmi dengan kertas kerja dengan menulis rayuan dalam bentuk yang sesuai. Walau bagaimanapun, jika boleh, seseorang harus datang ke mesyuarat, sehingga memenuhi tugasnya sebagai warganegara negara.
Bagaimanakah mereka diberitahu tentang mesyuarat itu?
Jika anda mengesyaki bahawa anda mungkin menjadi saksi dalam beberapa kes, cuba jangan terlepas notis proses. Biasanya ia dihantar melalui perkhidmatan pos. Sebagai peraturan, ini adalah surat berdaftar dengan pemberitahuan, dan anda perlu menandatanganinya apabila diterima. Pemberitahuan itu dihantar kembali ke mahkamah, yang membolehkan anda mendokumenkan bahawa surat itu dihantar kepada penerima.
Secara undang-undang, tidak perlu menggunakan surat kertas sahaja. Anda juga boleh menggunakan faks atau menghantar telegram, telegram. Sebarang cara penghantaran komunikasi dianggap sesuai jika mereka membenarkan pemberitahuan saksi dan peserta lain mengenai tempat dan waktu mesyuarat. Perkara yang paling penting ialah dokumentari, rakaman rasmi hakikat bahawa data itu dihantar kepada penerima.
Beberapa nuansa
Sekiranya perlu untuk membawa seorang kanak-kanak di bawah umur 16 tahun ke mahkamah sebagai saksi, maka notis itu dihantar kepada ibu bapa, kerana mereka perlu menemani kanak-kanak tersebut ke agensi penguatkuasa undang-undang. Sekiranya tidak ada ibu bapa, maka ia akan menjadi wakil orang lain yang mempunyai hak untuk berbuat demikian oleh undang-undang.
Dalam sesetengah kes, mahkamah mempercayai seseorang dengan sepina supaya dia menyerahkannya kepada yang lain. Dalam kes ini, dokumen itu diberikan terus kepada tangan. Orang semacam ini akan perlu selepas beberapa saat hadir kepada hakim tulang belakang notis atau salinan yang mana alamatnya menyatakan bahawa saman telah diterima. Jika seseorang enggan menerima notis itu, dianggap bahawa data itu dipindahkan kepadanya pada waktu tertentu.
Perubahan alamat bukanlah sebab untuk tidak mengambil bahagian
Sekiranya seseorang yang melalui kes itu sebagai saksi terlebih dahulu menunjukkan satu alamat hubungan dan kemudian menukar tempat kediamannya tanpa memberitahu mahkamah, maka secara umumnya ia diterima bahawa dia bertanggungjawab untuk menerima surat di alamat sebelumnya. Untuk mengelakkan salah faham, perlu tepat pada masanya untuk memberikan maklumat mengenai alamat baru untuk menghantar surat.
Mahkamah menghantar dokumen ke alamat yang ditunjukkan oleh orang itu sebagai kenalan terakhir. Adalah dipercayai bahawa dokumen itu telah dihantar walaupun orang itu tidak lagi tinggal di apartmen ini. Orang yang dipaksa dapat dibawa ke pertemuan sekiranya dia dua kali merindukan acara itu, tanpa alasan yang baik. Orang itu dibawa ke mahkamah, dan kadang-kadang kepada pegawai penyiasat, penyidik.
Dokumen - jaminan keselamatan dompet
Oleh itu, seperti yang dinyatakan di atas, sebab yang tidak menghormati kegagalan untuk muncul mungkin berfungsi sebagai alasan untuk menulis denda. Biasanya ia bervariasi dari seribu hingga dua setengah, hakim memilih nombor tertentu berdasarkan keadaan kes itu. Situasi sedemikian adalah kerap apabila saksi kesedihan cuba untuk membenarkan diri mereka dengan mengatakan bahawa mereka hanya tidak melihat pemberitahuan dalam peti mel, oleh itu mereka tidak dapat mendapatkan saman dalam masa dan mengetahui tentang tempat dan masa mesyuarat. Bagi mahkamah, justifikasi itu tidak bermakna apa-apa, oleh itu ia tidak semestinya mengharapkan kelonggaran. Satu-satunya perkara yang boleh menyelamatkan dalam keadaan sedemikian ialah kehadiran dokumen yang secara rasmi mengesahkan bahawa sebab bagi penampilan tidak cukup menghormati.
Sebaliknya, hakim biasanya menulis dengan baik apabila keadaan dianggap sebagai penghinaan kepada negara dan mahkamah tertinggi. Kegagalan berulang muncul hampir selalu merupakan alasan yang baik untuk mengenakan denda.
Kami memindahkan - kami menjimatkan wang
Memiliki sebab-sebab penting rasmi yang tidak membolehkan anda menghadiri mesyuarat, anda boleh menulis petisyen khas di mana anda meminta untuk mempertimbangkan kemungkinan menangguhkan mesyuarat itu ke masa yang lain. Mahkamah akan mempertimbangkannya dan dapat memuaskan, jika punca kematian, penyakit saudara dan alasan lain yang disenaraikan di atas. Maklumat perlu dihantar terlebih dahulu.
Sekiranya kesaksian seseorang dianggap cukup penting, maka mesyuarat itu ditangguhkan ke tarikh yang lain dalam kedua-dua keadaan sekiranya tiada pertunjukan, yang diumumkan terlebih dahulu, dan dalam ketiadaan sebenarnya. Satu alternatif adalah untuk meneruskan kes itu. Mahkamah berhak untuk tidak mempublikasikan kesaksian seseorang jika seseorang tidak hadir untuk pertimbangan kes itu. Walau bagaimanapun, pendakwa boleh mendesak klasifikasi keadaan yang luar biasa, dan kemudian meminta untuk mengumumkan maklumat terkini yang diterima daripada orang yang tidak hadir. Bagaimana keputusan ini akan diputuskan oleh hakim.