Pemeriksaan fonograf adalah salah satu prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang yang terdiri daripada mengesahkan kebolehpercayaan dan kaitan maklumat audio. Hari ini dalam amalan terdapat banyak kes di mana bahan-bahan tersebut adalah nilai yang jelas. Mari kita pertimbangkan lagi bagaimana pemeriksaan fonoskopik dilakukan. 
Objektif analisis
Pemeriksaan fonoskopik video dan audio dilakukan untuk menentukan:
- Fakta pemasangan, pemadaman, penciptaan semula, pemecahan dan perubahan lain.
- Personaliti penceramah dengan ucapan.
- Keadaan, syarat, bahan, cara rakaman.
- Fakta lain yang berkaitan dengan siasatan.
Semasa siasatan, maklumat yang terkandung dalam pelbagai media diuji. Oleh itu, pemeriksaan video membolehkan anda memisahkan trek audio dan menganalisisnya. Cek boleh dibuat untuk pita magnet kartrij atau gelendong, pemacu cakera, kad memori, optik, laser, magnet atau cakera keras. Pemeriksaan fonoskopik boleh dilantik pada peringkat penyiasatan awal atau semakan kehakiman, serta sebagai persediaan untuk prosiding.
Spesifikasi
Apabila melantik sesuatu pemeriksaan, maklumat tambahan mengenai keadaan dan keadaan, kaedah dan cara teknikal untuk membuat phonogram mungkin diperlukan. Dalam beberapa kes, analisis peranti rakaman itu sendiri juga diperlukan. Pengesahan bahan tambahan adalah penting untuk kelayakan rekod kecacatan yang paling tepat, pelanggaran kesinambungannya, menentukan kehadiran atau ketiadaan tanda-tanda pemasangan. Ini, seterusnya, menghalang kemungkinan berlakunya kesilapan ahli. 
Decryption
Pemeriksaan fonoskopik maklumat video dan audio disertai dengan penekanan tertulis dari teks perundingan verbatim (mesej suara). Dalam kes ini, pakar mesti memantau surat bacaan tanda bacaan untuk pembahagian ucapan ke dalam komponen semantik. Pemeriksaan maklumat video atau audio sering dijalankan menggunakan perakam suara digital. Seterusnya, anda mungkin perlu melampirkannya ke fail kes.
Pemeriksaan fonografik: soalan kepada pakar
Pakar dalam menjalankan analisis melakukan tindakan berikut:
- Menetapkan kandungan verbatim perbualan.
- Menentukan sama ada terdapat tanda-tanda menyalin, menyunting, atau perubahan lain yang dibuat kepada maklumat audio semasa penciptaannya atau selepas selesai proses ini.
- Menjalankan penyalinan (dengan penghapusan bunyi jika perlu) pada pembawa yang disediakan.
Pada akhirnya, pakar itu membuat kesimpulan. Ia, bersama-sama dengan satu salinan perbualan dan kesaksian pakar, dilampirkan sebagai derivatif bukti material kepada bahan. Sekiranya perlu, pakar memberi penjelasan mengenai titik-titik tertentu dalam kecekapannya. Kesimpulannya harus menunjukkan bahawa tiada perubahan dibuat semasa dubbing (tiada bahagian dari phonogram asal yang terlepas, dikeluarkan atau diputarbelitkan). 
Klasifikasi tugas
Mereka adalah sifat diagnostik dan pengenalan. Contohnya, misalnya, penubuhan identiti pembicara ucapan. Tugas diagnostik termasuk, khususnya, menentukan nombor yang didail, sumber audio, dan sebagainya.Pemeriksaan fonografik bertindak sebagai salah satu pemeriksaan bahan-bahan tersebut. Ia harus dikatakan bahawa kaedah untuk mengenal pasti komprehensif jejak pendigitalan, pertindihan semula, tanda-tanda pemasangan dan fakta-fakta lain yang menunjukkan perubahan, pelanggaran keaslian selalu diperbaiki. Pemeriksaan rakaman bunyi boleh diiringi dengan membersihkannya dari gangguan dan bunyi bising, mewujudkan kandungan verbatim rundingan. Prosedur sedemikian adalah perlu untuk menubuhkan relevan maklumat bukan lisan dan lisan ke bahan-bahan kes yang disiasat atau belum selesai. 
Siapa yang membuat analisis ini?
Menurut undang-undang prosedur, peperiksaan phonoscopic diamanahkan kepada institusi atau langsung kepada pegawai yang mempunyai kemahiran dan pengetahuan khusus yang diperlukan untuk membuat pendapat. Norma tidak menetapkan syarat bahawa pengesahan itu semestinya dilakukan hanya oleh pekerja struktur negara.
Dalam amalan jenayah, pemeriksaan fonoskopik terutamanya dijalankan oleh agensi kerajaan dengan kakitangan dan peralatan yang diperlukan. Semasa prosiding sivil, analisis dijalankan oleh pertubuhan bukan kerajaan atau pakar bebas secara peribadi. Keadaan ini disebabkan oleh beban kerja tinggi struktur jabatan yang terlibat dalam penyiasatan kesalahan jenayah. Ini dengan ketara meningkatkan masa pemeriksaan dan, dengan itu, tidak dapat dielakkan menangguhkan pertimbangan pertikaian sivil. 
Pemilihan artis
Sebelum menugaskan audit kepada institusi bukan kerajaan atau pakar bebas, adalah perlu untuk memastikan kecekapan mereka dan ketersediaan peralatan yang sesuai yang mesti memenuhi keperluan moden perundangan domestik. Kekhususan analisis audio adalah bahawa pakar yang melaksanakannya dikehendaki memiliki pengetahuan tertentu yang berkaitan dengan bidang teknologi dan sains yang berbeza (kejuruteraan radio, linguistik, matematik, dan sebagainya).
Manfaat Analisis
Tidak syak lagi, penggunaan pemeriksaan fonoskopik, di mana dokumentasi bertulis telefon dan perbualan lain, kesaksian secara lisan dicipta semasa pelaksanaan tindakan prosedur, maklumat audio, menyumbang secara signifikan kepada pembentukan bukti. Walau bagaimanapun, di sisi lain, keperluan pengesahan dan penilaian bahan meningkat. Pemeriksaan fonograf tidak dinyatakan dalam undang-undang sebagai prosedur wajib. Walau bagaimanapun, ia dianggap sebagai kaedah yang agak berkesan untuk menjalankan analisis maklumat audio yang berpengalaman tentang nilai nyata. 
Kesimpulannya
Di antara pelbagai kaedah pengumpulan bukti, pemeriksaan fonoskopik menduduki kedudukan istimewa. Jika anda mempunyai peralatan yang diperlukan, anda bukan sahaja dapat mengenal pasti penceramah, tetapi juga menentukan lokasinya pada masa perbualan, menentukan masa dan keadaan lain. Pakar boleh menganalisis pelbagai jenis sumber rakaman, termasuk yang merosakkan. Peralatan moden membolehkan anda membersihkan perbualan dari bunyi dan gangguan luaran, memisahkannya dan, jika perlu, juga menganalisa.
Penyelesaian yang berkesan untuk tugas-tugas, kajian komprehensif dan lengkap tentang bahan-bahan yang disediakan, di mana penciptaan, penyimpanan maklumat audio adalah mungkin, semata-mata berdasarkan pengetahuan khusus pelbagai disiplin saintifik. Dalam hal ini, adalah perlu bukan sahaja untuk memperbaiki peralatan yang dilakukan oleh pemeriksaan, tetapi juga untuk meningkatkan profesionalisme para pakar sendiri. Walaupun analisis sedemikian tidak wajib, ia menyumbang kepada pembentukan gambaran yang lebih lengkap, mencerminkan semua keadaan kes itu.Tidak syak lagi ini memberi kesan positif terhadap jumlah jenayah yang didedahkan dan penerbitan keputusan mahkamah adil.
