Permohonan (sampel di bawah) atas permintaan dokumen tertentu mempunyai nuansa sendiri. Kami akan menganalisisnya dalam artikel ini.
Permintaan untuk keterangan (Code of Civil Procedure Persekutuan Rusia, Perkara 57): pelaksanaan inisiatif
Perundangan prosedur memberi inisiatif pihak dalam proses sivil. Ini bermakna setiap warganegara mempunyai hak untuk mempertahankan pandangannya di mahkamah. Prosiding kehakiman berdasarkan prinsip seperti:
- daya saing dan persamaan senjata;
- kemerdekaan mahkamah;
- pertimbangan objektif kes itu.
Petisyen untuk permintaan bukti adalah alat yang praktik mampu melaksanakan prinsip-prinsip ini. Ia mempunyai matlamat tertentu - untuk secara objektif mempertimbangkan isu-isu kontroversi dalam perkara-perkara sivil.
Apa yang perlu anda ketahui semasa menulis
Petisyen untuk tuntutan untuk bukti tidak mempunyai "bentuk yang betul", namun perkara-perkara berikut harus diingat:
- Masa. Adalah dinasihatkan supaya permintaan keterangan dihantar ke mahkamah terlebih dahulu sebelum perbicaraan. Jika tidak, ia mungkin ditolak, memetik kelewatan proses itu. Dalam bidang perundangan, ini dipanggil "penyalahgunaan undang-undang."
- Khususnya. Ia adalah penting untuk menunjukkan dalam keperluan untuk apa tujuan dokumen bertulis tertentu diperlukan. Mahkamah juga mempunyai hak, merujuk kepada Perkara 57 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, menolak permohonan itu dengan kata-kata: "Dokumen tidak terpakai bagi kes yang dipersoalkan."
Bentuk terbuka di mahkamah adalah kunci kejayaan
Peguam yang berpengalaman tahu bahawa pada pendengaran, anda perlu menyimpan beberapa borang permohonan terbuka yang disediakan. Tidak diketahui bagaimana keadaan akan berubah. Sebagai contoh, di mahkamah, defendan mendakwa bahawa dia tidak pernah meminta perintah tertentu. Ini sukar untuk mengesahkan. Mahkamah akan mempercayai defendan, kemungkinan besar. Bentuk terbuka akan membantu untuk ini. Di dalamnya, anda boleh meminta salinan jurnal mengenai surat masuk organisasi, yang menunjukkan bahawa defendan menipu. Permintaan untuk bukti dalam kes ini akan membantu untuk mengkaji semula objektif kes itu.
Apa yang perlu ditentukan
Kami telah menyatakan di atas bahawa tidak ada permohonan tunggal untuk permintaan untuk bukti dalam kes itu. Walau bagaimanapun, walaupun ini, adalah perlu untuk menunjukkan nama mahkamah, pihak-pihak dalam proses, bukti yang akan dibentangkan di mahkamah, serta penjelasan. Titik terakhir adalah sangat penting. Pertimbangan selanjutnya mengenai perkara itu bergantung kepadanya. Jika anda tidak menunjukkan dengan tepat apa dokumen yang diminta boleh menunjukkan, mahkamah kemungkinan akan menolak semua permintaan. Dalam satu tangan, ini agak logik: kenapa kelewatan proses, meminta dokumen jika mereka tidak berguna? Sebaliknya, hakim sering menggunakan klausa ini dalam kod prosedur dan menolak dokumen penting. Dalam kes ini, anda hanya perlu mendapatkan rayuan.
Mengambil bukti secara bebas adalah tanggungjawab para pihak.
Sebelum sesi sidang, perlu diingat bahawa keterangan bertulis mesti disediakan oleh pihak-pihak, bukan mahkamah. Jika salah satu pihak dapat memperoleh salinan dokumen penting secara bebas, maka terdapat risiko penolakan untuk memenuhi persyaratan. Satu lagi perkara ialah bukti bertulis tidak dapat diperolehi. Sebagai contoh, mereka dengan majikan dalam pertikaian buruh. Pekerja meminta salinan yang diperlukan, tetapi tertuduh menarik dari masa ke masa.Ini akan menjadi asas untuk memfailkan petisyen untuk permintaan untuk bukti dengan nota bahawa mereka secara bebas cuba untuk mendapatkan salinan penting. Dalam kes ini, mahkamah tidak mempunyai pilihan tetapi untuk memuaskannya.
Kebolehterimaan dan kepentingan keterangan
Oleh itu, kita telah mengatakan bahawa sebagai tambahan kepada kehendak diri sendiri, adalah perlu untuk menunjukkan mengapa bukti diperlukan. Sampel mungkin kelihatan seperti ini:
"Di Mahkamah Daerah Kalinin bandar Barnaul, kes sivil No. 2309/2016 sedang dipertimbangkan. Untuk tujuan peninjauan menyeluruh dan lengkap mengenai kes itu, saya minta anda menanyakan kepada defendan untuk salinan berikut:
- perintah mengenai kelulusan jadual;
- jadual kelas;
- kontrak buruh.
Dokumen ini mengandungi masa kerja saya, tempat, dan jenis kerja saya. Oleh itu, mereka boleh membuktikan kesahihan pemecatan. Saya sendiri cuba untuk mendapatkan mereka dari defendan, tetapi dia tidak memberikannya kepada saya, yang disahkan oleh satu salinan kenyataan yang dicetuskan oleh setiausaha organisasi tentang keperluan untuk salinan-salinan ini. "
Kandungan mungkin berbeza daripada apa yang telah kami sediakan. Anda boleh menambah petikan dari artikel Kod Tatacara Awam. Ini adalah seni. 57 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Permohonan kami (sampel) tidak mengandungi peraturan perundangan. Walau bagaimanapun, ini bukan pelanggaran undang-undang prosedur. Dia berkewajipan untuk mempertimbangkan dan membuat sebarang keputusan. Keputusan positif di atasnya tidak bergantung pada bentuk, tetapi pada kandungannya. Dalam erti kata lain, adalah penting untuk menunjukkan segala sesuatu yang munasabah di dalamnya.
Contoh kedua bukan percubaan kedua
Sekiranya berlaku semasa proses sivil anda masih hilang, dan contoh pertama menolak yang penting, menurut pendapat anda, hujah-hujah, maka perlu diserahkan kepada pengadilan rayuan. Kami tidak akan menyentuh peraturan untuk memfailkan, aduan sampel, dll dalam rangka topik ini. Kami kini berminat dengan apa yang perlu dilakukan dengan permohonan untuk permintaan dokumen. Perlu diingat bahawa contoh kedua bukan percubaan kedua. Anda tidak boleh menganggapnya dari awal. Rayuan itu berdasarkan kepada bahan-bahan yang sudah ada dalam kes itu. Oleh itu, secara logik, tiada apa yang boleh diminta. Walau bagaimanapun, untuk beberapa perkara terdapat pengecualian.
Jika parti menuntut ini atau keterangan itu, tetapi mahkamah daerah menganggap ia tidak penting baginya untuk melampirkannya, anda boleh cuba meminta kedua kalinya. Mungkin panel hakim akan mempertimbangkan dokumen ini penting. Alasan kedua bahawa mereka dapat memenuhi permohonan itu adalah bahawa pada mulanya, adalah mustahil untuk mendapatkan bukti. Walaupun kes-kes seperti itu sangat jarang, undang-undang prosedur tidak mengecualikan mereka.
Kesimpulannya
Contoh permohonan ke mahkamah Ia tidak akan membantu dalam perniagaan dengan sendirinya, jika anda tidak tahu beberapa nuansa. Kami berharap nasihat kami akan membantu masa depan untuk menegaskan hak dan kepentingan sah kami. Lagipun, cara yang dahulu diperintahkan bersenjata.
