Jika anda menggunakan kriteria undang-undang, maka kaedah utama yang melibatkan pengumpulan hutang dari entiti undang-undang, yang ada dalam praktik perselisihan hartapaling baik dibahagikan kepada:
- tradisional
- menyalahi undang-undang;
- bukan tradisional.
Kaedah pengumpulan bukan undang-undang melibatkan tekanan kepada penghutang dan saudara-maranya melalui kaedah psikologi dan fizikal yang dilarang oleh undang-undang, dan kebanyakan kes menyatakan bahawa pemiutang dan orang yang membantunya dalam pelaksanaan tindakan tersebut boleh dipertanggungjawabkan secara kriminal atasnya.
Kaedah penyelesaian hutang secara sukarela
Pengumpulan hutang dari entiti undang-undang boleh dilakukan secara sukarela. Antara kaedah termasuk:
- menetapkan hutang dengan persetujuan pihak-pihak dan menandatangani jadual pembayaran;
- membuat perjanjian mengenai pampasan;
- pemindahan hak tuntutan kepada pihak yang lain.
Kaedah ini bermakna perbualan mudah dan pujukan penghutang, iaitu, sementara pengumpulan hutang dari entiti undang-undang oleh keputusan mahkamah tidak dijalankan.
Jadual penetapan hutang dan pembayaran balik
Kaedah ini sepatutnya digunakan apabila penghutang mempunyai kesukaran kewangan sementara, dan kemungkinan bahawa dia akan dibubarkan atau diisytiharkan muflis adalah sangat kecil. Dalam kes ini, biasanya kutipan hutang daripada entiti undang-undang dilakukan dengan membuat persetujuan mengenai penyediaan pembayaran ansuran, yang menunjukkan keadaan yang disebabkan hutang itu muncul. Adalah disyorkan bahawa pemiutang menegaskan bukan sahaja pada menandatangani perjanjian, tetapi juga dalam merangka kenyataan perdamaian mengikut dokumen utama, yang mengesahkan kehadiran hutang. Sekiranya tidak mungkin mendapatkan maklumat dari dokumentasi utama yang dapat mengesahkan bahawa pemiutang memenuhi semua kewajibannya, maka perbuatan penyesuaian tidak akan menjadi dokumen yang berharga. Apabila hutang dikumpulkan dari entiti undang-undang, kaedah-kaedah ini mungkin sangat berbeza. Mari kita bercakap tentang mereka lebih jauh.
Perjanjian Sewa
Kaedah ini digunakan apabila penghutang tidak dapat membayar hutang itu, dipandu oleh syarat kontrak asal. Kod Awam menetapkan bahawa, menurut perjanjian antara pihak-pihak, kewajiban dapat dipertimbangkan jika pembayaran pampasan dilaksanakan sebagai balasan, misalnya, jika debitur membayar sejumlah dana atau harta itu dipindahkan kepada pemiutang. Di samping itu, pengumpulan hutang dari entiti undang-undang di bawah kontrak dalam kes ini melibatkan penentuan saiz, masa dan prosedur untuk pembayaran atau penyediaan harta sebagai ganti rugi. Ini semua dipersetujui oleh pihak-pihak dalam transaksi.
Pemberi pinjaman akan mendapat manfaat daripada perjanjian untuk menyimpulkan perjanjian sewa jika:
- terdapat cadangan bahawa keadaan kewangan penghutang tidak akan menjadi lebih baik dalam masa terdekat, atau bahawa ia biasanya hampir muflis;
- jumlah kos kutipan hutang wajib akan melebihi jumlah hutang itu sendiri;
- harta yang diterima sebagai pampasan boleh dijual dengan cepat, yang akan memungkinkan untuk menghapuskan hutang tanpa kos tambahan.
Pemindahan hutang kepada pihak ketiga
Apabila menandatangani perjanjian mengenai penugasan hutang, perhatian khusus perlu dibayar kepada syarat-syarat kontrak utama: terdapat sebarang sekatan ke atas pemindahan hak dan kewajipan.Di hadapan peruntukan tersebut, kutipan hutang dari entiti undang-undang tidak termasuk hak untuk menetapkan hak untuk menuntut hutang kepada pihak ketiga tanpa mendapat persetujuan dari kedua belah pihak. Dalam keadaan lain, perjanjian sedemikian akan dianggap batal dan tidak sah, tanpa sebarang akibat undang-undang. Sekiranya pemiutang baru cuba mendapatkan hutang itu, mahkamah hanya akan menolak untuk menerima tuntutan tersebut.
Tuntutan tuntutan, yang berdasarkan transaksi yang dibuat secara bertulis, mesti mempunyai bentuk bertulis yang sesuai untuk mendapatkan hutang dari entiti sah. Amalan kehakiman menunjukkan bahawa penyerahan tuntutan melibatkan pendaftaran negeri dengan cara yang ditetapkan.
Kini kita harus membincangkan langkah-langkah apa yang diambil untuk memberi kesan segera kepada penghutang. Dasar hukum adalah dalam kod awam. Biasanya, kewajipan dapat dipenuhi dengan membayar kerugian, dengan memberikan ikrar, menahan harta, jaminan, dan dengan cara lain.
Hak pemberi pinjaman untuk mengekalkan harta penghutang itu
Dalam sesetengah keadaan, syarikat pemiutang diberikan hak untuk melupuskan harta penghutang. Sebagai contoh, dia boleh melupuskan bahan, peralatan, dipindahkan beberapa lama oleh pelanggan kepada kontraktor, serta harta, yang dipindahkan di bawah perjanjian penyimpanan dan sebagainya.
Menurut Kanun Sivil, pemiutang, jika penghutang gagal memenuhi kewajibannya untuk membayar atau membayar balik biaya, berhak untuk mempertahankan harta sampai kewajiban ini dipenuhi. Sekiranya pemenuhan kewajiban belum terjadi, maka dalam hal ini hutang dapat dikumpulkan dari entitas hukum, dalam tahap pencairan atau tidak - ini tidak penting.
Sekiranya hutang itu tidak dibayar pada tarikh matang, maka pemiutang mempunyai alasan untuk menangguhkan pelaksanaan kewajibannya.
Syarat-syarat di mana penggantungan kewajipan dilaksanakan haruslah dijelaskan dengan terperinci dalam kontrak, yang menunjukkan prosedur penggantungan, waktu, cara memberi tahu penghutang atas ukuran tersebut. Dalam keadaan lain, penggantungan kewajipan boleh dianggap melanggar undang-undang, dan ini boleh menyebabkan prosiding undang-undang berkaitan dengan berlakunya kerugian. Oleh itu, penggantungan bekalan bahan api dan tenaga untuk pengeluaran dengan kitaran yang berterusan boleh mengakibatkan akibat tidak dapat dipulihkan, seperti kerosakan kepada harta, oleh itu, hak pemiutang tidak boleh diragui.
Pemenuhan kewajiban atas perbelanjaan penghutang
Kod Awam menetapkan bahawa jika penghutang tidak memenuhi kewajibannya untuk mengeluarkan dan memindahkan perkara itu kepada pemiutang atau melakukan apa-apa kerja untuknya atau memberikan layanan tersebut, pemiutang memiliki hak penuh untuk menetapkan kewajiban ini kepada pihak ketiga untuk pembayaran dalam jangka waktu tertentu, serta menuntut dari penghutang untuk mengimbangi semua kerugian.
Koleksi hutang wajib dari entiti undang-undang
Nah, sekarang kita harus bercakap mengenai penguatkuasaan pengumpulan hutang. Setelah mencuba semua cara yang ada untuk penyelesaian yang aman dan tanpa mencapai pembayaran hutang, syarikat itu dapat mengajukan gugatan. Tetapi sebelum menggunakan mekanisme penguatkuasaan, anda mesti terlebih dahulu menilai kemungkinan hasil kejadian. Untuk ini, adalah perlu untuk membuat gambaran lengkap tentang keadaan kewangan semasa penghutang, serta untuk mengumpul maklumat mengenainya dengan semua kaedah yang ada dan sah. Secara khususnya, ada kemungkinan untuk menanyakan tentang syarikat (rakan niaga pihak berwajib, media massa, dan lain-lain), memeriksa sama ada terdapat sebarang harta, akaun bank, menganalisis bukti hutang yang ada. Kontrak, bil muatan, akaun dan sebagainya hendaklah diperiksa untuk kehadiran pihak-pihak negatif di dalamnya, yang boleh digunakan oleh syarikat penghutang dalam prosiding mahkamah.
Apa yang berlaku selepas keputusan muktamad?
Sekiranya keputusan bahawa pengumpulan hutang daripada entiti undang-undang yang dikuatkuasakan adalah muktamad, syarikat yang menyediakan pinjaman itu akan memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah. Mengikut keputusan prosiding itu, writ pelaksanaan dikeluarkan.
Prosiding itu boleh disokong oleh pemiutang dengan sendirinya dan dengan bantuan organisasi undang-undang.
Pada asasnya, pilihan pertama perlu dipilih apabila pemiutang mempunyai pakar yang boleh bekerja dengan penghutang, seperti biasanya dalam organisasi besar.
Firma undang-undang menyediakan perkhidmatan dalam penyelesaian pra-percubaan, di mahkamah dan dalam prosiding penguatkuasaan.
Kaedah Penal
Pengumpulan kaedah ini hanya boleh digunakan apabila tanda-tanda jenayah apa pun dapat dikesan dalam tindakan penghutang yang berniat jahat. Ini terutamanya penipuan, kerosakan kepada harta benda melalui penggunaan penipuan atau pelanggaran kepercayaan, penghapusan hutang yang disengajakan, perniagaan palsu dan jenayah lain. Dalam kes ini, alasan undang-undang timbul untuk memulakan kes jenayah, yang memberikan peluang untuk pengumpulan hutang. Di samping itu, kutipan hutang dijalankan dari entiti undang-undang di bawah writ pelaksanaan.
Kaedah apa yang membawa kepada pembayaran balik hutang?
Menggunakan kaedah undang-undang jenayah pembayaran balik hutang, ia boleh dibayar menggunakan tiga kaedah.
Sekiranya penyerang, di bawah kedaulatan transaksi undang-undang sivil, melakukan jenayah bayaran, contohnya, pencurian dalam bentuk penipuan, maka tugas-tugas badan penyiasatan awal termasuk pencarian dan pengembalian harta yang dicuri kepada pemiliknya.
Pihak yang cedera mempunyai hak untuk menuntut ganti rugi. Untuk memastikan tuntutan yang dituntut, badan penguatkuasa undang-undang dan mahkamah mengambil langkah-langkah yang perlu berkaitan dengan pengesanan dan penyitaan harta benda suspek, tertuduh dan defendan, dengan perbelanjaan yang tuntutan itu dipenuhi. Tuntutan itu boleh dipertimbangkan dan berpuas hati dengan sabitan. Pada masa yang sama, kerosakan utama dari jenayah yang disiasat jatuh ke atas hutang belum jelas. Dalam erti kata lain, pelaksanaan kontrak dalam perkara jenayah, khususnya dalam tuntutan sivil, sebenarnya bermakna pemiutang mengumpul hutang dan membayar ganti rugi untuk kos yang terlibat.
Selepas ancaman pendakwaan jenayah dan hukuman berikutnya untuk mengurangkan nasib mereka, para pelaku sering mengimbangi kerosakan yang disebabkan oleh jenayah mereka. Selain itu, undang-undang membuat mereka merangsang perkara ini. Di samping itu, kerosakan itu boleh dibayar balik oleh orang lain yang menanggung tanggungjawab moral terhadap apa tindakan yang dilakukan oleh mereka yang bertanggungjawab atau mereka yang, atas pelbagai sebab, tertarik dengan nasib mereka.
Dalam beberapa kes, keberkesanan kaedah pengumpulan tradisional terlalu rendah. Prosiding sivil boleh diperpanjang selama satu tahun atau lebih, dan pada saat ini penghutang mungkin tidak memiliki harta yang diperlukan yang dapat disita untuk membayar hutang. Oleh itu, dalam kebanyakan kes, adalah lebih baik menggunakan kaedah pemulihan jenayah.
