Di mana-mana negeri moden hari ini hanya terdapat satu pengawal selia perhubungan sosial, yang universal. Hampir semua orang tahu namanya. Ini hanyalah undang-undang. Walau bagaimanapun, pengatur ini tidak selalu wujud. Seperti banyak perkara di dunia ini, ia dicipta dan dibangunkan oleh tentera manusia. Sebelum kedatangan undang-undang, perhubungan awam dicoba dikawal oleh berbagai cara, contohnya, oleh keganasan atau agama. Walau bagaimanapun, setiap daripada mereka tidak membawa hasil yang dikehendaki. Kerana keganasan bertindak hanya di tangan seorang pemimpin yang kuat, dan agama hanya memberi pengaruh kepada orang percaya. Dalam kes ini, undang-undang menang dalam kedua-dua kes, kerana ia berasal dari negeri.
Pengatur ini mesti dipatuhi, jika tidak, anda boleh, secara kasar bercakap, kehilangan "tempat di bawah matahari" anda. Tetapi dengan sendirinya, undang-undang memerlukan satu bentuk pelaksanaan. Itulah undang-undang hari ini. Terdapat banyak kontroversi di dunia saintifik mengenai penyelarasan dan hierarki subordinasi kategori-kategori ini. Para saintis tidak boleh bersetuju dengan kepentingan undang-undang sebagai pengatur utama perhubungan sosial dan undang-undang - bentuk ungkapannya. Oleh itu, dalam artikel ini kita akan cuba untuk mengetahui bagaimana kategori-kategori ini berkaitan dengan satu sama lain.
Undang-undang: konsep
Ramai orang sering tidak faham bagaimana hubungan antara undang-undang dan undang-undang berlaku. TGP (teori negara dan undang-undang) adalah sains yang sebahagian besarnya berdasarkan kajian mengenai isu ini. Untuk memahaminya, anda perlu mengetahui kepentingan kedua-dua kategori secara berasingan. Dalam pemahaman "klasik", undang-undang adalah bentuk utama peraturan hubungan sosial, yang dibina berdasarkan peraturan tingkah laku. Mereka, pada gilirannya, mempunyai kekhasan ciri, yang berdasarkan tanda-tanda tertentu, yang akan dibincangkan kemudian dalam artikel. Dalam pengertian yang mudah, undang-undang adalah satu set peraturan peraturan yang mempunyai manifestasi luar.
Atribut Undang-undang
Kategori yang dibentangkan telah dibuat selama lebih dari seratus tahun. Oleh itu, hari ini kita boleh membezakan tanda-tanda yang paling khas untuknya. Harus diingat bahawa di mana-mana negara mereka tidak berubah, kerana undang-undang adalah pengatur sejagat yang tidak digunakan oleh kumpulan etnik yang terpisah, tetapi oleh semua umat manusia. Oleh itu, terdapat gejala berikut, sebagai contoh:
- Norma normatif, iaitu peraturan kelakuan dibangunkan untuk semua orang.
- Tanda wajib menunjukkan bahawa norma tingkah laku harus diikuti oleh semua, tanpa pengecualian.
- Negeri, pada gilirannya, menjamin pelaksanaan dan penjalanan undang-undang, yang membolehkan kita bercakap mengenai jaminan keseluruhan norma ini.
- Sifat intelektual-volitional menunjukkan bahawa undang-undang menyatakan, pertama sekali, kehendak dan kesadaran umat manusia.
- Formality definisi menunjukkan ungkapan rasmi kategori dibentangkan.
- Undang-undang adalah struktur, seperti yang dibuktikan oleh prinsip konsistensi.
Fungsi Kategori
Untuk memahami hubungan antara undang-undang dan undang-undang, ia juga perlu memahami tujuan sosial kategori ini. Penunjuk ini dinyatakan dalam fungsi industri. Secara teori, saintis membezakan jenis berikut, sebagai contoh:
- ekonomi;
- politik;
- pendidikan;
- perlindungan;
Harus diingat bahawa fungsi yang dibentangkan boleh ditambah bergantung kepada industri di mana peraturan perundangan hubungan awam tertentu dijalankan.
Sumber undang-undang
Hubungan hukum dan undang-undang dianggap dalam sains undang-undang agak kerap. Tetapi pada hari ini konsep yang maksima umum telah muncul dalam isu ini, yang akan dibincangkan kemudian. Saya ingin ingat bahawa terdapat perkara seperti sumber undang-undang. Apa maksudnya? Dalam sains seperti TGP, istilah "sumber" merujuk kepada bentuk ungkapan undang-undang objektif, iaitu, tanpa kehendak individu. Dalam kes ini, sumber yang paling biasa berikut dibezakan, iaitu:
- Kontrak pengawalseliaan - pihak yang mana secara keseluruhan atau sebahagian daripadanya sentiasa ada. Hasil daripada perjanjian tersebut, norma-norma yang umumnya mengikat timbul.
- Amalan undang-undang dalam banyak sistem undang-undang "hidup" setanding dengan norma yang disahkan. Walau bagaimanapun, untuk diiktiraf sebagai sumbernya, prosedur pengiktirafan khas mesti dilaksanakan. Hanya selepas ia mengambil adat kuasa undang-undang sumber undang-undang.
- Dajal kehakiman jauh dari diakui di semua negeri sebagai sumber hukum. Ia tipikal terutamanya untuk negara-negara keluarga undang-undang Anglo-Saxon. Presedensi kehakiman adalah keputusan mahkamah mengenai isu tertentu dan menjadi wajib bagi kes yang sama.
Di beberapa negeri, doktrin undang-undang, kerja saintifik, juga diiktiraf sebagai sumber. Tetapi dalam hal ini, peraturan yang sama berlaku, seperti dalam masalah adat hukum. Hanya selepas melaksanakan prosedur khusus untuk kebenaran oleh negara, doktrin menjadi sumber hukum.
Undang-undang (akta normatif) sebagai sumber
Di mana-mana negara, salah satu sumber utama adalah tindakan normatif. Oleh itu, banyak situasi tidak dapat difahami mengenai bagaimana hubungan antara undang-undang dan undang-undang atau apa-apa tindakan normatif lain berlaku. Rasmi dan prosedur khusus untuk mengadopsi undang-undang menjadikannya salah satu sumber utama, terutama sekali yang diberikan kuasa hukum tertinggi dalam dokumen ini setelah Perlembagaan.
Konsep undang-undang sebagai kategori yang berasingan
Sebelum mempertimbangkan undang-undang dan undang-undang, masalah korelasi kategori-kategori dan bentuk-bentuk interaksi mereka yang lain, adalah perlu untuk memahami apa yang menjadi undang-undang sebagai kategori yang berasingan. Malah, ini adalah tindakan normatif yang sama dengan orang lain. Sebagai contoh, ia diterbitkan dalam bentuk rasmi, mempunyai peraturan, prosedur penerimaan khas, hanya satu badan yang boleh melaksanakan prosedur ini - legislatif, iaitu parlimen.
Sebaliknya, norma yang paling penting selepas perlembagaan dimasukkan dalam undang-undang. Keseluruhan undang-undang kecil dibina tepat pada peruntukannya. Sebagai contoh, korelasi undang-undang jenayah dan undang-undang jenayah dibina di atas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (Kanun Jenayah), yang merangkumi peruntukan utama industri ini. Semua tindakan normatif lain boleh dikeluarkan hanya atas dasarnya. Pada masa yang sama, peruntukan akta perundangan ini tidak boleh bertentangan dengan peruntukan akta parlimen rasmi. Walau bagaimanapun, dalam sains undang-undang terdapat konsep yang paling umum dalam kategori ini. Ia mengatakan bahawa undang-undang adalah satu "keras" set aturan tertentu yang mengawal hubungan dalam masyarakat. Sebaliknya, kod ini merupakan manifestasi langsung undang-undang dan peraturan individunya.
Undang-undang dan peraturan lain
Peranan undang-undang di mana-mana negeri adalah bersebelahan dengan undang-undang. Dengan kata lain, ungkapan rasmi undang-undang menyelaraskan pelbagai hubungan sosial. Peruntukan yang termasuk dalam undang-undang adalah mengikat dan mengikat secara sah. Tetapi jauh dari semua peruntukan boleh dilaksanakan sepenuhnya tanpa penjelasan yang sesuai dari badan-badan negara rasmi. Dalam sebilangan besar kes, semua jenis arahan, penjelasan, dan sebagainya diperlukan. Untuk ini, asas undang-undang oleh undang-undang diwujudkan.
Oleh itu, dalam beberapa kes, korelasi undang-undang dan undang-undang tidak selalu membayangkan analisis tindakan normatif yang lebih tinggi dari kuasa undang-undang. Adalah agak mungkin untuk menganalisis isu ini berdasarkan dasar undang-undang kecil sahaja.
Korelasi undang-undang dan undang-undang.Undang-undang perundangan
Hubungan undang-undang dan undang-undang dalam teori undang-undang telah dipertimbangkan untuk masa yang sangat lama. Banyak konsep dicipta dengan tepat berdasarkan isu ini. Sehingga kini, para sarjana telah mengenal pasti pendekatan "luas" dan "sempit" untuk mempertimbangkan hubungan antara undang-undang dan undang-undang. Bagi sudut pandangan pertama, penganutnya yakin bahawa undang-undang adalah kategori berasingan, yang seterusnya, tidak boleh wujud tanpa undang-undang. Mereka yakin bahawa undang-undang dalam bentuk "klasik" tidak dapat menyelesaikan semua hubungan yang ada dalam masyarakat.
Oleh itu, banyak peraturan "pengawalseliaan" tambahan yang dibangunkan semasa menjalankan amalan undang-undang. Di samping itu, psikologi orang sangat penting. Lagipun, mereka adalah pencipta langsung pelbagai struktur. Oleh itu, jika seseorang tidak menyedari secara psikologi "kuasa" mana-mana pengatur, maka undang-undang pada mulanya tidak mempunyai kuasa. Oleh itu, undang-undang rasmi datang untuk bantuannya, yang disokong oleh pemerintahan diktator.
Pandangan "sempit" dalam kes ini adalah lebih mudah. Penganutnya melihat hubungan antara undang-undang dan undang-undang secara ringkas. Mereka percaya bahawa kategori yang dibentangkan adalah sama sekali. Maksudnya, hak, sebenarnya, "hidup" dalam undang-undang, yang pada gilirannya hanyalah manifestasi rasmi. Dalam kes ini, apa-apa akta normatif memperoleh peranan "pembawa" norma-norma yang dibenarkan negara.
Nisbah peraturan undang-undang dan undang-undang
Contoh yang baik dari korelasi kategori yang dibentangkan dalam artikel boleh dilihat dalam tindakan legislatif sendiri, jika kita menganalisis peruntukan masing-masing. Dalam kebanyakan kes, norma-norma undang-undang khusus yang terkandung dalam artikel NLA. Walau bagaimanapun, proses ini tidak selalu dijalankan mengikut skim tunggal "artikel undang-undang norma". Selalunya, peruntukan-peruntukan satu atau lain-lain peraturan umum yang mengikat tidak sepenuhnya terkandung dalam sebahagian daripada tindakan perundangan atau memerlukan tambahan penggunaan peruntukan tindakan undang-undang yang sama sekali berbeza. Memandangkan ini, kita boleh bercakap tentang kewujudan peraturan-peraturan yang mana terdapat hubungan dengan kedaulatan undang-undang dan artikel undang-undang.
Jenis korelasi artikel dan norma
Dalam banyak tindakan normatif, artikel undang-undang secara langsung menyampaikan peraturan undang-undang tertentu. Tetapi ini tidak dapat dilihat dalam semua undang-undang dan tindakan undang-undang lain, seperti yang telah disebutkan sebelumnya. Terdapat cara utama untuk membentangkan peraturan undang-undang dalam artikel perundangan, iaitu:
- Kenyataan langsung membayangkan nisbah penuh norma dan artikel undang-undang. Ini paling biasa.
- Sebuah ekspresi abstrak adalah "masuk" peraturan undang-undang ke dalam artikel undang-undang berdasarkan ciri-ciri yang paling umum, generik. Iaitu, tafsiran tambahan norma diperlukan, jika tidak peruntukannya tidak sepenuhnya jelas.
- Cara penyampaian kasual ditemui apabila menyenaraikan hak dan kewajipan. Iaitu, khusus digunakan: "ini mungkin, tetapi ini mustahil."
- Kenyataan rujukan menunjukkan bahawa artikel itu hanya mengandungi sebahagian daripada norma undang-undang. Selain itu, artikel yang sama mengandungi rujukan kepada peruntukan yang berbeza dari tindakan pengawalseliaan yang sama.
- Kaedah penyampaian selimut adalah kes apabila norma sebahagiannya disebut dalam artikel, tetapi peruntukan utamanya terkandung dalam tindakan normatif yang lain.
Kesimpulannya
Oleh itu, dalam artikel itu, penulis mengkaji undang-undang dan undang-undang, konsep dan hubungan mereka. Isu ini masih relevan untuk ramai saintis. Di samping itu, sebilangan besar pelajar biasa menganalisis tan dokumen sekiranya mereka memerlukan kursus "Hubungan Hukum dan Undang-Undang". Populariti subjek ini menunjukkan kepentingannya untuk perundangan secara umum dan tahap keberkesanan permintaan untuk undang-undang dalam kehidupan manusia.
