Jenayah dengan dua bentuk kesalahan: kelayakan, gejala, tanggungjawab

Bagi jenayah yang dilakukan dengan dua bentuk kesalahan, hukuman dikenakan mengikut Art. 27 Kanun Jenayah. Norma ini menerangkan perbuatan-perbuatan ini. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.

Definisi

Sekiranya akibat-akibat serius berlaku akibat perbuatan sengaja, yang melibatkan tanggungjawab yang lebih ketat di bawah undang-undang dan tidak dilindungi oleh niat orang itu, hukuman hanya berlaku dalam beberapa kasus. Ia disediakan sekiranya subjek meramalkan kemungkinan berlakunya kejadian mereka, tetapi sombongnya menghitung pencegahan mereka, tanpa alasan yang mencukupi untuk ini. Juga, hukuman berlaku jika orang itu tidak menjangkakan, tetapi harus dan boleh memahami kemungkinan akibat-akibat serius ini. Secara umum, jenayah yang dilakukan dengan dua bentuk kesalahan adalah dianggap bersifat sengaja.

Ciri khas perbuatan

Dari definisi di atas, tanda-tanda jenayah berikut dengan dua bentuk kesalahan boleh dibentuk:

1. Kisah yang disengajakan.
2. Terdapat akibat yang tidak dilindungi oleh niat subjek.
3. Sikap mental penyerang terhadap akibat tindakannya dicirikan oleh kecerobohan atau kebodohan.
4. Akibatnya dianggap serius dan memerlukan hukuman yang lebih serius.
5. Jenayah, walaupun kehadiran akibat yang disebabkan oleh kecuaian, dianggap disengajakan.
6. Terdapat hubungan antara perbuatan tingkah laku orang dan hasilnya.
7. Akibat yang cuai bertindak sebagai tanda penting dari perbuatan sengaja.

Pengkelasan

Kod Jenayah memperuntukkan pelbagai kesalahan dengan dua bentuk kesalahan. Secara umum, mereka semua dibahagikan kepada tindakan yang disengajakan yang hanya mengakibatkan kesan-kesan melulu, yang disebabkan oleh kecuaian dan niat. Kumpulan yang terakhir, contohnya, harus memasukkan jenayah yang diliputi oleh bahagian 4 dari pasal 111 Kanun Jenayah. Orang yang bersalah sengaja membahayakan korban di bawah Bahagian 1 dari norma ini - kerusakan serius terhadap kesihatan. Menurut Bahagian 4, tindakan ini melibatkan akibat dalam bentuk kematian seseorang. Oleh itu, reka bentuk asas menyediakan akibat, serta komposisi yang berkelayakan. Kumpulan pertama termasuk perbuatan yang hanya timbul akibat yang cuai. Sebagai contoh, rogol secara tidak sengaja menyebabkan kematian mangsa. Reka bentuk utama tidak memberikan kesan yang serius.

Kelayakan jenayah dengan dua bentuk bersalah

Kehadiran dalam Kanun Jenayah peraturan-peraturan yang menyediakan hukuman bagi tindakan sedemikian menimbulkan pertikaian yang tetap dan menyebabkan banyak kesalahan penguatkuasaan undang-undang. Khususnya, isu-isu seperti:

1. Rasional untuk kehadiran rasa bersalah dalam dua bentuk yang berbeza dalam satu komposisi.
2. Menetapkan umur subjek akta tersebut, yang jatuh di bawah bahagian 4 Art. 111 Kanun Jenayah.
3. Kemungkinan cubaan jenayah dengan dua bentuk bersalah.
4. Definisi rakan kongsi.

Menurut para pakar, seseorang dapat mempertimbangkannya untuk tidak menerapkan norma-norma perundangan, sesuai dengan hukuman yang ditetapkan untuk perbuatan dengan pembinaan formal, bentuk-bentuk yang memenuhi syarat yang membentuk akibat yang tidak bertanggungjawab. Secara umum, menurut beberapa penulis, pengkelasan tindakan haram seperti yang disengajakan adalah tidak logik. Di samping itu, pengiktirafan perundangan sedemikian tidak mempunyai nilai praktikal yang signifikan. Aktiviti awal (percubaan) dan kesulitan dalam perbuatan sedemikian tidak mungkin.Dan akhirnya, kewujudan struktur perundangan sedemikian tidak disebabkan oleh kesahihan kriminologi.

Kesalahan penguatkuasaan

Ini disebabkan kerumitan reka bentuk jenayah dengan dua bentuk bersalah. Selalunya terdapat kesilapan penguatkuasaan undang-undang dalam pemeriksaan perbuatan, yang memberikan kesan buruk dan sengaja. Sebagai contoh, terdapat masalah pembezaan bahagian 4 Art. 111 dan Art. 105. Adalah agak sukar untuk membezakan antara kemusnahan dan pembunuhan yang disengaja. Dalam kedua-dua kes, mangsa mengalami kecederaan yang teruk, akibat kematiannya. Tetapi dalam kes pertama, akta itu, jatuh di bawah bahagian keempat Seni. 111, dianggap sebagai pencerobohan terhadap kesihatan, dan dalam kehidupan kedua. Pembezaan dilakukan mengikut unsur-unsur bahagian subjektif. Jenayah yang dilakukan dengan dua bentuk kesalahan, mengikut Bahagian 4 Seni. 111 KUHP tidak membayangkan niat untuk membunuh mangsa.

Spesifikasi

Mari kita pertimbangkan dengan lebih terperinci jenayah dengan dua bentuk kesalahan, yang melibatkan akibat yang mempunyai kepentingan undang-undang yang berlainan. Pembinaan asas perbuatan sedemikian adalah material. Elemen kualifikasi adalah akibat yang lebih serius. Hasil jangka panjang tindakan ini secara signifikan meningkatkan ancaman kepada masyarakat. Tindakan sedemikian termasuk:

• Kerosakan / pemusnahan harta benda yang mengakibatkan kematian akibat kecuaian. Perbuatan ini dianggap di bahagian kedua Art. 167.
• Kerosakan sengaja terhadap kesihatan mengakibatkan kematian mangsa. Jenayah ini dianggap di bahagian keempat Seni. 111.
• Keganasan mengakibatkan kematian yang cuai. Akta ini disediakan untuk bahagian ketiga artikel ke-205.

Jenayah-jenayah ini dengan dua bentuk bersalah berkongsi ciri umum berikut:

1. Pembinaan bahan tindakan.
2. Kehadiran niat (tidak langsung atau langsung), yang merangkumi jenayah dan akibatnya (mandatori untuk surat ikatan).
3. Hasil jangka panjang perbuatan itu lebih teruk. Mereka bertindak sebagai ciri kelayakan.
4. Sikap mental subjek dengan akibat wajib dinyatakan dalam bentuk niat, untuk jenis kesalahan bersalah yang jauh. Secara umum, perbuatan sedemikian dianggap disengajakan.
5. Akibat kelayakan menyebabkan kerosakan kepada objek langsung lain, berbeza dengan yang mana kerosakan itu disebabkan dalam aksi utama. Ini boleh dijelaskan oleh contoh Seni. 205. Di bahagian pertama peraturan ini, objek utama akan menjadi keselamatan dalam masyarakat, dan pada bahagian 3 ia sudah menjadi kesihatan dan kehidupan seorang warganegara.

Pembinaan formal

Jenis tindakan kedua dicirikan oleh heterogenitas sikap mental terhadap tindakan / tindak pidana, yang merupakan tindak pidana tanpa akibat, dan hasil kelayakan tingkah laku subjek. Kategori ini termasuk acara yang asas pembinaannya adalah formal. Selain itu, unsur-unsur yang memenuhi syarat termasuk akibat yang serius. Mereka mungkin menunjukkan pelupusan norma. Sebagai contoh, ada formulasi seperti berikut: kematian seseorang semasa pengguguran yang menyalahi undang-undang (bahagian ketiga Art 123), kecurian air / pesawat, kereta api (bahagian dua Art 211). Kesan tersebut juga boleh dinilai dari segi keterukan (major, terutamanya kerosakan utama). Tindakan sedemikian menggabungkan unsur jenayah yang disengajakan dan sikap cuai terhadap akibat kelayakan.

Ciri umum

Tanda-tanda ini adalah:

1. Reka bentuk rasmi struktur asas. Hukuman diberikan secara langsung untuk fakta yang sangat berbahaya bagi masyarakat.
2. Tindakan / tindakan yang tidak disengajakan.
3. Reka bentuk jenis yang berkelayakan adalah material. Ia meningkatkan bahaya orang awam akibat kemunculan akibat yang lebih serius. Sebagai contoh, dalam Bahagian 1 Seni.220 penalti telah ditetapkan untuk pemilikan, penggunaan, pemerolehan, pemusnahan atau pemindahan unsur-unsur radioaktif yang menyalahi undang-undang. Di bahagian kedua norma ini, komposisi bahan sudah dirumuskan. Ia menetapkan hukuman bagi tindakan yang sama yang melibatkan kematian seseorang melalui kecuaian. Pada amnya, perbuatan ini dianggap disengajakan.

Akibatnya

Hasil kejahatan dengan komposisi formal dijelaskan dalam norma dalam dua cara. Dalam beberapa artikel mereka dipanggil secara langsung. Contohnya, kematian seseorang apabila diambil tebusan atau kecenderungan untuk menggunakan dadah psikotropik / narkotik. Piawaian lain menggunakan anggaran. Contohnya, kemudaratan serius dalam pengguguran haram, akibat lain. Dalam banyak artikel, kehilangan nyawa yang mencemaskan kehidupan muncul sebagai hasil yang jauh. Reka bentuk ini jelas menggambarkan bentuk bersalah ganda dengan ciri yang membezakannya - asumsi akibat yang tidak masuk akal dan perbuatan sengaja.

Struktur

Perwujudan jenayah bersalah ganda mungkin agak rumit. Ia mungkin termasuk satu atau lebih tindakan. Dalam beberapa kes, ini boleh membawa kepada pelbagai keparahan dan sifat akibat yang berbahaya. Ini menentukan sikap mental yang tidak sama dengan subjek. Sebagai contoh, seseorang boleh mencederakan seorang mangsa dengan pisau di kaki dan secara tidak sengaja merawat kematian yang disebabkan oleh tindakan ini. Fenomena ini adalah ciri jenayah, yang tujuannya tidak bertepatan dengan akibat yang telah timbul. Apabila menilai perbuatan, seseorang harus mempertimbangkan sikap subjektif seseorang secara langsung terhadap tindakan itu sendiri dan hasilnya. Sifat undang-undang jenayah dan bahaya awam dalam kes sedemikian bergantung kepada persepsi penyerang.

Tanggungjawab

Jenayah (komited dengan dua bentuk bersalah khususnya) tidak boleh melibatkan satu tetapi beberapa akibat. Selain itu, sikap mental orang itu akan berbeza bagi mereka. Apabila menentukan hukuman, semua akibat yang timbul akan diambil kira dan persepsi mereka oleh subjek dinilai. Jadi, sebagai contoh, liabiliti ditubuhkan untuk jenayah dengan dua bentuk kesalahan di bawah Bahagian 4 Seni. 111 dan h. 3 Art. 123. Sikap mental subjek terhadap pelbagai akibat yang akan berlaku akan berbeza. Menyebabkan kerosakan yang sengaja menyakitkan terhadap kesihatan manusia, seseorang mungkin cuai tentang kematiannya.

Kesimpulannya

Penubuhan bersalah dalam dua bentuk dalam kes yang dianggap di atas adalah kepentingan praktikal. Ia membolehkan anda untuk membezakan perbuatan ini dari struktur bersebelahan. Peruntukan kecederaan tubuh yang disengajakan yang sengaja dilakukan dengan mengambil kira ciri-ciri bahagian subjektif. Oleh itu, perbuatan itu diliputi oleh bahagian keempat Seni. 111, membezakan daripada jenayah di bawah Perkara 105 dan 109 (menyebabkan kematian melulu). Sekiranya tindakan subjek itu bukan sahaja bertujuan untuk menimbulkan kemudaratan yang teruk, tetapi juga menyebabkan kematian, maka tindakannya dianggap sebagai pembunuhan.