Ramai yang berminat dalam soalan mengenai apa yang cuba untuk jenayah, bagaimana tindakan seseorang ditafsirkan sebagai peringkat awal jenayah. Apabila seseorang melakukan beberapa tindakan yang menyalahi undang-undang, dia meneruskannya secara sedar (dengan pengecualian yang berlaku akibat kecuaian dan keadaan yang menjejaskan). Walau bagaimanapun, tidak selalu mungkin untuk membawa sesuatu kepada kesimpulan logik, semuanya diputuskan oleh kes itu. Itulah sebabnya dalam amalan kehakiman banyak negara, termasuk Persekutuan Rusia, ada perkara seperti jenayah percubaan.
Definisi
Terdapat penafsiran yang berbeza mengenai konsep ini dalam undang-undang jenayah di negara-negara yang berbeza. Tetapi intipati jenayah percubaan adalah sama - ini adalah perbuatan jahat yang tidak dibawa ke akhir sebab-sebab di luar kawalan jenayah.
Untuk menggambarkan makna konsep ini, kami memberi contoh. Bekas lelaki itu mencuri sejumlah besar wang dari N. dan melarikan diri. Disebabkan kecurian, N. menerima kecederaan moral (seorang lelaki yang tertipu), yang menjejaskan perniagaannya. Dalam api kemarahan yang benar N. menembusi pangsapuri bekas pelaut dengan senjata untuk membunuhnya. Walau bagaimanapun, dia dihentikan oleh seekor anjing seorang wanita yang besar. Dia memanggil polis, yang menahan pembunuh yang gagal.
Dalam contoh ini, ada cubaan membunuh (jenayah):
- motif;
- tindakan
- senjata;
- keadaan yang tidak dijangka (dalam bentuk anjing).
Seperti yang anda dapat lihat, semua komponen hadir. Oleh itu, penjenayah yang berat itu didakwa dengan percubaan ke atas jenayah yang berkaitan dengan kekurangan kehidupan seorang yang masih bersekongkol.
Nuansa undang-undang
Sekiranya surat undang-undang diterapkan dalam amalan, kita menghadapi subjektiviti tertentu dalam klasifikasi jenayah. Ia dikaitkan dengan bidang emosi dan akal manusia. Marilah kita kembali kepada contoh kami: mengapa percubaan? Kenapa N. tidak menembak anjing itu dan menyelesaikan perbuatan jahat?
Dalam amalan, pertahanan berusaha untuk membuktikan bahawa niat pesalah adalah berbeza, tidak sama sekali jenayah. Kembali kepada contoh kami, N. boleh menembusi perumahan bekas perjumpaan bekas itu untuk bercakap dengannya, dan tidak membunuh. Bukti - dia tidak menembak anjing itu, walaupun dia boleh. Senjata? Terdapat izin rasmi untuk membawa senjata api untuk mempertahankan diri. Secara umum, seorang wanita harus dipertimbangkan sebagai penjenayah, mengikut Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, perbuatannya dapat diklasifikasikan sebagai kecurian, lebih-lebih lagi, selesai. Teknik ini dipanggil tanggungjawab peralihan atau mengurangkan hukuman. Mengikut logik ini, maksimum yang N. boleh disangkal adalah kemasukan haram ke perumahan orang lain.
Kadang-kadang peguam berjaya mengesahkan pelanggan mereka sepenuhnya, dan penjenayah yang gagal mempunyai peluang untuk mengulangi jenayah itu.
Spesies
Warna emosi dan peribadi yang wujud dalam jenayah ini, serta campur tangan keadaan yang tidak diduga, membolehkan kita membahagikan jenayah yang gagal ke dalam jenis berikut:
- belum selesai;
- selesai;
- tidak sesuai.
Percubaan yang belum selesai terhadap jenayah adalah perbuatan yang menyebabkan pelaku tidak dapat menyelesaikan kes itu. Juga, ia boleh termasuk tindakan orang lain, yang boleh membawa kepada akibat yang menyedihkan.
Adalah lazim untuk mempertimbangkan jenayah (menurut Kanun Jenayah Persekutuan Rusia) seperti jenayah apabila pesalah sendiri percaya bahawa dia melakukan segala-galanya untuk melakukan kejahatannya.
Ramai ahli undang-undang menganggap tafsiran ini tidak berasas, kerana pendapat subjektif jenayah itu sendiri diambil kira. Malah kesimpulannya pemeriksaan psikiatri mengenai kewarasan penuh penyerang tidak mengecualikan subjektiviti persepsi keadaan oleh orang itu sendiri. Dalam contoh kami, di mana N. sedang mempersiapkan percubaan pembunuhan, tindakannya dapat ditafsirkan sebagai selesai atau belum selesai pada masa yang sama, bergantung pada kesaksiannya.
Itulah sebabnya sesetengah pakar menawarkan untuk menafsirkan percubaan pembunuhan yang lengkap sebagai gabungan keadaan dan tindakan, yang benar-benar sudah cukup untuk menyebabkan kemudaratan. Kaedah ini dipanggil objektif.
Jenis percubaan kejahatan juga termasuk tidak berguna. Perenggan ini dipertanggungjawabkan kepada orang yang bersalah jika kerana melakukan jenayah itu, dia menggunakan cara yang disengajakan tidak sesuai untuk menyebabkan kemudaratan. Sebagai contoh, jika dalam contoh N kami mengambil senapang mainan.
Percubaan yang tidak berjaya juga membayangkan liabiliti jenayah. Pengecualian adalah kes apabila cara jenayah tidak serius sama sekali (pisau plastik atau bom tangan latihan, contohnya) dan, secara prinsipnya, tidak boleh menyebabkan kemudaratan yang sebenar. Sebagai contoh, mereka boleh diklasifikasikan sebagai keinginan untuk bercanda, yang walaupun seorang peguam baru boleh dibuktikan dengan mudah.
Niat
Bagaimana untuk mengenal pasti jenayah percubaan? Kod Jenayah menafsirkan kesalahan ini sebagai satu tindakan secara eksklusif dengan niat langsung. Dari sudut pandangan subjektif, ketidaksempurnaan jenayah adalah mustahil, jika pada mulanya tidak ada motif dan niat.
Walau bagaimanapun, untuk membuktikan niat itu sendiri dan, dengan sewajarnya, cubaan kezaliman, adalah perlu untuk mempunyai bukti yang mencukupi dan bukti pesalah itu sendiri. Lagipun, adalah sangat mungkin untuk mengurangkan hukuman dan bahkan untuk mengelakkannya (dan undang-undang memberikan masa depan) jika kita mengklasifikasikan percubaan sebagai persediaan untuk jenayah.
Memasak dan Pembunuhan
Pada pandangan pertama, penyediaan dan percubaan jenayah tidak berbeza. Walau bagaimanapun, undang-undang jenayah Persekutuan Rusia membahagikan kedua-dua kesalahan ini bergantung pada tahap di mana pesalah terpaksa menyelesaikan tindakannya.
Persiapan untuk jenayah bermula pada tahap motif dan pelan dan berakhir dengan permulaan satu set tindakan yang harus membawa kepada jenayah bermula.
Percubaan bermula dari masa tindakan pertama dan berakhir pada mana-mana peringkat:
- tidak mencukupi untuk menyebabkan kemudaratan sebenar (percubaan yang belum selesai);
- cukup untuk menyebabkan kemudaratan sebenar (percubaan pembunuhan lengkap);
- kerana hakikat bahawa alat atau satu set tindakan yang dipilih oleh penyerang tidak dapat membahayakan secara objektif korban (percubaan yang tidak berjaya).
Apa yang dikatakan undang-undang?
Percubaan, bukan sekadar kejahatan, boleh dihukum. Lagipun, penyerang mempunyai motif, keinginan dan melakukan sejumlah tindakan yang bertujuan merealisasikan niatnya. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengandungi bab 6, yang menceritakan semua momen kekejaman ini dan mentakrifkan konsep "jenayah percubaan". Hukuman untuknya diberikan cukup nyata.
Semua nuansa dinyatakan dalam Artikel 29, 30, 31 Bab 6 Kanun Jenayah. "Jenayah yang belum selesai." Juga, banyak ahli teori dan pengamal undang-undang jenayah menulis karya mengenai subjek ini - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V.Luneev dan lain-lain. Peguam dalam perjalanan prosiding bergantung kepada tafsiran konsep yang diberikan dalam karya pengarang di atas, walau bagaimanapun, keputusan akhir itu diluluskan oleh hakim atas dasar tuduhan pendakwa (atau dipinda oleh pengacara) sesuai dengan Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.
Tanggungjawab
Perbuatan ini bersifat jenayah, kerana tidak mustahil tanpa tujuan (seperti undang-undang jenayah tradisional). Hukuman untuk cubaan jenayah diperuntukkan oleh Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, iaitu, Art. 30. Ada kemungkinan dalam hal penyediaan untuk jenayah yang serius atau serius, dan jika fakta persiapan dibuktikan.
Bagi langkah pencegahan, artikel 30 Kanun Jenayah tidak mengatakan apa-apa tentang garis masa tertentu untuk tindakan tertentu.Sebagai peraturan, hukuman itu tidak lebih daripada tiga suku hukuman untuk fait accompli jenayah yang sama.
Meminimumkan tanggungan
Peguam boleh mendapatkan pembebasan bagi defendan atas dasar artikel 31, yang menyatakan bahawa penolakan secara sukarela gagal (dalam hal ini, tafsiran itu diterapkan) kejahatan.
Untuk menjadikannya lebih jelas, kita ingat contoh kami. N. boleh membuktikan bahawa dia berubah fikirannya sebaik sahaja dia memasuki apartmen bekas teman sebilik itu. Mungkin dia mahu menembaknya, bagaimanapun, memasuki rumah yang begitu biasa kepadanya, bernafas dengan bau wanita tercinta, dia memutuskan untuk hanya bercakap dengannya. Dan rancangannya telah kecewa dengan serangan anjing itu.
Tidak semestinya ada bukti lain yang N. ingin membunuh mangsa, dan niatnya kekal sehingga penangkapannya oleh polis. Ya, ada motif. Ya, tindakan mangsa gagal cukup untuk menyebabkan keinginan kuat untuk membunuhnya, tetapi tahanan mengatakan bahawa dia meninggalkan idea untuk mengambil kehidupan bekas kekasihnya. Tiada siapa yang boleh membuktikan sebaliknya.
Secara objektif, wanita itu tidak dirugikan. Maksimum yang dia boleh didakwa (dan ini diperuntukkan dalam Perkara 31) adalah pelakuan jenayah yang lain - dalam kes kami, kemasukan haram ke rumah mangsa. Ini diperuntukkan dalam perenggan 3.
Keterukan jenayah percubaan
Kehidupan percubaan dalam undang-undang jenayah dianggap salah satu jenayah serius. Oleh itu, jika mahkamah telah membuktikan percubaan langsung untuk membunuh seorang mangsa oleh penyerang, dia harus menanggung tiga perempat hukuman atas jenayahnya.
Penjara seumur hidup adalah hukuman maksimum bagi pembunuhan. Ukuran ini, seperti hukuman mati (di negara-negara di mana ia digunakan), tidak digunakan untuk menghukum cubaan pembunuhan. Istilah yang boleh didapati oleh seseorang jenayah boleh dikira berdasarkan hukuman maksimum untuk jenayah pertama (15 tahun). Ini bermakna bahawa dalam kes yang paling tidak baik kes itu, dengan semua keterangan dalam percubaan ke atas kehidupan mangsa, penyerang boleh sampai 12 tahun (kes seperti itu dalam amalan undang-undang Rusia). Bagaimana manusiawi ini adalah untuk semua orang untuk menghakimi.
Bagaimana objektifnya adalah undang-undang jenayah?
Subjektivisme yang wujud dari awal hingga akhir tafsiran praktikal jenayah ini tidak memberi peluang untuk memberikan jawaban yang jelas mengenai persoalan yang harus dipertimbangkan sebagai cubaan jenayah, objektifnya adalah asas bukti dan hukuman bagi jenayah itu. Dalam sejarah undang-undang jenayah moden, terdapat kes-kes pemenjaraan lebih daripada sepuluh tahun untuk cubaan jenayah dan pembebasan untuk kekejaman yang sama.
Kesimpulannya
Undang-undang jenayah negara kita masih terlalu tidak sempurna untuk secara jelas dan objektif mengklasifikasikan konsep alam semulajadi sebagai percubaan jenayah. Dalam kes tersebut, semuanya bergantung kepada asas keterangan dan profesionalisme pertahanan.
