Duluan undang-undang sebagai sumber undang-undang menduduki tempat yang istimewa dalam sistem sesetengah negara. Oleh itu, di negeri-negeri dengan struktur Anglo-Saxon, ia adalah asasnya. Di beberapa negara lain (Perancis dan lain-lain) ia digunakan untuk mengisi jurang dalam sistem perundangan. Seterusnya, kami mempertimbangkan dengan lebih terperinci apa yang merupakan undang-undang (undang-undang) duluan. 
Latar belakang sejarah
Dahuluan undang-undang sebagai sumber undang-undang telah digunakan sejak zaman purba. Dalam Rom kuno, pernyataannya adalah pernyataan lisan (etiket) atau keputusan mengenai isu-isu tertentu prajurit dan hakim lain. Pada mulanya, tindakan ini hanya berlaku untuk majistret sendiri, yang membawa mereka, dan untuk tempoh (biasanya setahun) mereka tinggal berkuasa. Walau bagaimanapun, banyak jawatan yang paling berjaya untuk golongan yang memiliki hamba yang berkuasa telah diulang dalam edaran lain. Oleh itu, dari masa ke masa, mereka menjadi stabil.
Jadi, peraturan dan keputusan yang dirumuskan pada masa yang berlainan oleh praetor secara beransur-ansur membina sistem preskripsi yang mengikat secara umum - undang-undang praetorian. Pada Abad Pertengahan, alat ini juga digunakan secara meluas. Selepas William I menakluk England pada tahun 1066, pengembaraan kerajaan diraja bermula. Bagi pihak Mahkota, perkara-perkara telah diputuskan dalam perjalanan ke tempat tertentu. Peruntukan yang diterima pakai diambil sebagai dasar oleh pihak berkuasa lain apabila mempertimbangkan situasi yang sama. Tindakan-tindakan tempatan yang terfragmentasi secara beransur-ansur digantikan oleh undang-undang umum untuk negara. Selama berabad-abad berikut dan hingga kini, alat ini mempunyai kepentingan khusus dalam sistem Amerika Syarikat, Kanada, Great Britain, Australia dan negara-negara lain.
Hierarki
Selaras dengan hierarki, keputusan yang dibuat oleh mahkamah yang lebih tinggi (contohnya, Dewan Pertuanan di Wales dan England) dianggap mengikat ke mahkamah rendah dalam situasi yang sama. Sekiranya terdapat percanggahan antara undang-undang dan duluan, maka, sebagai peraturan, norma yang pertama digunakan. Walaupun dalam praktiknya, undang-undang itu tidak boleh digunakan melainkan dijelaskan oleh pihak berkuasa yang diberi kuasa. Di England, mereka biasanya merujuk kepada undang-undang, dan bukan kepada undang-undang terdahulu di mana ia digunakan. Banyak keputusan ditafsirkan dengan sangat jelas. Ini, seterusnya, mewujudkan peluang yang banyak untuk kebijaksanaan kehakiman. 
Definisi umum
Konsep "precedent legal" sebenarnya menyifatkan penyelesaian khusus untuk masalah atau tindakan, yang pada masa akan datang boleh dipertimbangkan dan menjadi model atau standard. Seperti yang anda ketahui, peraturan perhubungan awam dilaksanakan melalui peraturan, undang-undang. Dalam beberapa kes, semasa perbicaraan, mahkamah tidak dapat mencari kedudukan yang sesuai di mana keadaan dapat diselesaikan. Dalam hal ini, dia memilih satu daripada teknik berikut:
- Menetapkan norma baru sesuai dengan prinsip umum.
- Menginterpretasikan situasi semasa yang sama, memanjangkannya kepada keadaan yang dipersoalkan.
Akibatnya, norma-norma baru dibentuk, yang kemudiannya digunakan dalam praktik dalam kes yang sama. Peruntukan ini mengikat dan berfungsi sebagai preseden kehakiman. Memandangkan perkara di atas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa fenomena yang sedang dipertimbangkan adalah satu proses untuk memberi kuasa normatif kepada keputusan badan yang diberi kuasa dalam suatu kes tertentu, yang kemudiannya diambil sebagai peraturan dalam perjalanan prosiding kes serupa.
Ciri-ciri Utama
Dahuluan undang-undang dicirikan oleh kasu, pluralitas, fleksibiliti dan ketidakkonsistenan. Ciri pertama menunjukkan konkret dan kedekatan maksimum kes sebenar.Ini disebabkan hakikat bahawa undang-undang terdahulu dibangunkan mengikut keputusan kes-kes tertentu, insiden, situasi terpencil. Malah dalam tindakan normatif yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa negeri, mungkin terdapat ketidakkonsistenan. Fleksibiliti terdahulu terdiri daripada kemampuan untuk memilih salah satu penyelesaian yang paling sesuai. Tidak ada kemungkinan sedemikian dalam undang-undang. Kepelbagaian duluan terletak pada hakikat bahawa terdapat banyak contoh yang boleh menciptanya. Dalam hal ini, ia memperoleh tempoh masa dan sejumlah besar tindakan. 
Contoh kes penggunaan undang-undang
Seperti yang boleh digunakan, katakan, penghantaran tentera Jerman ke Afghanistan semasa tempoh permusuhan di sana. Selaras dengan undang-undang negeri, Jerman tidak boleh mengambil bahagian dalam pertempuran di luar zon negara NATO. Dalam contoh di atas, ciri ciri duluan dilihat:
- Casuism. Keadaan ini adalah luar biasa - sebab untuk wabak perang antara Jerman dan negara yang tidak melakukan apa-apa adalah tidak jelas.
- Ketidakselarasan. Jerman menghantar tenteranya sebagai melanggar perlembagaan. Dalam hal ini, duluan undang-undang yang dikaitkan dengan ini sepatutnya fleksibel.
- Pluraliti. Ia terdiri daripada fakta bahawa acara ini telah diberi kuasa oleh beberapa pihak berkuasa.
Undang-undang adat, undang-undang kes
Dua kategori ini hampir sama dalam "umur" mereka. Prinsip undang-undang dan undang-undang terdahulu adalah serupa. Persamaan luaran ditunjukkan dalam fakta bahawa ia terbentuk melalui pengulangan berulang dalam satu keadaan. Walau bagaimanapun, undang-undang adat dan undang-undang adat mempunyai perbezaan. Khususnya, mereka berbeza dalam kekuatan mereka. Kebiasaan undang-undang dilindungi oleh kuasa negara pemaksaan. Sebagai langkah keselamatan, undang-undang dan norma lain digunakan. Duluan undang-undang sentiasa bertindak sebagai sebahagian daripada sistem kawal selia. Menjelang akhir abad ke-19, misalnya, kemerdekaannya pada umumnya diiktiraf. Seterusnya, dia sepenuhnya menundukkan adat, kerana dia mempunyai kuasa yang besar. 
Penggunaan di Persekutuan Rusia
Dalam undang-undang domestik, duluan tidak dianggap sebagai sumber. Secara rasmi, undang-undang dalam negeri tidak mengamalkan amalan perundangan lain. Pada masa yang sama, badan kehakiman kadang-kadang tidak boleh bergantung pada norma yang diperlukan kerana ketiadaannya. Dalam hal ini, mereka terpaksa mengisi jurang dalam undang-undang, untuk menghapuskan kekaburan dan kekaburan dengan keputusan mereka. Oleh itu, kekurangan undang-undang yang diperlukan menyumbang kepada duluan memperoleh peranan khas. Pada masa yang sama, dia tidak boleh secara rasmi mengisi jurang, menghapuskan kekurangan dan kekaburan.
Realiti moden
Hakim dipaksa secara berkala beralih kepada legislator dengan inisiatif legislatif tertentu. Apabila cuba menyelesaikan kes dengan analogi, tindakan mereka sering tidak diperintahkan dan agak tidak konsisten. Dalam amalan kehakiman, adalah mungkin untuk mentafsirkan undang-undang di peringkat tertinggi. Walau bagaimanapun, tidak mungkin untuk membuat preskripsi untuk hubungan baru jika undang-undang tidak mengawalnya. Akibatnya, badan kehakiman perlu menunggu sehingga penggubal undang-undang membuat keputusan rasmi. 
Inisiatif perundangan
Menurut banyak ahli, badan kehakiman harus dimasukkan dalam proses pembuatan undang-undang. Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahawa ia termasuk institusi-institusi dari tahap profesional yang berkelayakan yang mempunyai hubungan langsung dengan kehidupan, pembentukan hubungan sosial. Jika mahkamah dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam proses pembuatan keputusan, iaitu secara langsung kepada penciptaan undang-undang atau perbaikan dan perbaikan undang-undang yang telah diterima pakai, ini akan membawa undang-undang lebih dekat kepada kehidupan praktikal. Ia adalah contoh yang mempunyai keupayaan dan pengetahuan kakitangan untuk mewujudkan peraturan dan piawaian yang berkualiti tinggi.Dalam proses pembuatan undang-undang, mahkamah akan berusaha untuk memudahkan kerja mereka, kerana mereka tahu tempat-tempat yang bertentangan dalam undang-undang, masalah yang paling mendesak yang harus dihadapi, isu-isu yang perlu ditangani dengan segera. Akibatnya, membuangnya daripada undang-undang menjadikannya kurang berguna dan produktif.
Pendapat lain
Penyokong idea tidak mengiktiraf preseden undang-undang sebagai sumber undang-undang Rusia memetik prinsip perlembagaan pemisahan kuasa sebagai hujah. Di samping itu, mereka berpendapat bahawa penggunaan fenomena ini dalam keadaan sedemikian akan bertentangan dengan undang-undang Romano-Jerman yang digunakan. Struktur ini tidak mempunyai konsep yang mendefinisikan bentuk sedemikian sebagai duluan undang-undang. Dalam sistem undang-undang Rusia, masing-masing, ia juga tidak sepatutnya. 
Pembentukan sebuah institusi pengawalseliaan khas
Amalan kehakiman secara rasmi dihantar dan diringkaskan dalam penjelasan Plenum Angkatan Tentera. Ia amat penting dalam proses memohon undang-undang, kerana ia adalah institusi pengawalseliaan khusus de facto. Tempat yang dekat dengan pendahuluan undang-undang diduduki oleh keputusan Mahkamah Perlembagaan. Dalam mata pelajaran, peranan yang serupa adalah kesimpulan kes undang-undang tempatan dan konstitusional.
Pengkelasan
Dalam doktrin moden, jenis pendahuluan undang-undang berikut dibezakan:
- Pentadbiran Ia adalah keputusan yang diambil oleh badan pengurusan atau pihak berkuasa dari bidang kuasa yang berkaitan.
- Percubaan. Ia dibentangkan sebagai keputusan yang diambil dalam kes jenayah atau sivil.
Kesimpulan
Tidak diiktiraf dalam sistem perundangan Romano-Jerman, preseden masih sah. Ini terbukti dengan penggunaannya dalam amalan harian. Ini seterusnya membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa duluan undang-undang tidak bercanggah dengan doktrin Romano-Germanik. Ini bermakna bahawa peraturan membuat contoh mestilah wujud dengan kerjasama yang rapat dengan parlimen.
Kesimpulannya
Undang-undang kehakiman sebahagian besarnya dikaitkan dengan spesifikasi (tafsiran) norma dan mengisi jurang dalam undang-undang. Peruntukan yang dibangunkan di mahkamah adalah berdasarkan kepada akta sedia ada, dan bukan pada kehendak subjektif. Selaras dengan yang tersebut di atas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa undang-undang preseden bertindak sebagai salah satu sumber undang-undang yang paling penting di banyak negara. Selain itu, dia pasti mempunyai kedua-dua pihak yang positif dan negatif. Yang pertama termasuk fleksibiliti, ketepatan dan kepastian sistem undang-undang kes. Ciri-ciri ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa alat ini membolehkan anda membuat keputusan spesifik khusus mengenai hal-hal tertentu. Seiring dengan ini, preseden menyumbang kepada pematuhan maksimum keputusan mahkamah dengan graviti jenayah yang dipersoalkan.
Alat ini mempunyai kesan yang signifikan terhadap perkembangan doktrin antarabangsa dalam pelbagai bidang. Sebagai contoh, penyelesaian pertikaian tertentu antara satu negara melalui kesimpulan perjanjian sering membawa kepada penggunaan berulang kaedah ini untuk menyelesaikan konflik antara negara lain. Dahuluan undang-undang boleh dianggap sebagai suatu bentuk undang-undang. Walau bagaimanapun, di beberapa negara ia diiktiraf secara rasmi sebagai sebahagian daripada asas doktrin pembuatan peraturan. Negara-negara sedemikian, khususnya, termasuk Kanada, Amerika Syarikat, Great Britain dan lain-lain. Negara-negara ini dilihat sebagai "undang-undang umum" - sistem di mana duluan bertindak sebagai sumber utama. 
Contoh yang diberi kuasa secara rasmi berkaitan dengan keputusan yang dibuat oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi dari bidang kuasa yang relevan. Tetapi ini hanya terpakai kepada bidang penafsiran langsung duluan dalam proses memilih penyelesaian tertentu dalam pertikaian tertentu.Dalam kemungkinan menolak borang yang sedia ada disebabkan oleh perbezaan dalam keadaan kes yang sedang menunggu, badan yang diberi kuasa mempunyai kebebasan yang lebih sedikit. Pengiktirafan preseden membolehkan mahkamah memenuhi fungsi pembuatan undang-undang bukan sahaja jika tidak ada undang-undang yang dikehendaki, tetapi juga di hadapannya. Melalui penggunaan alat ini, proses percubaan langsung memperoleh beberapa fleksibiliti. Walaupun di Rusia, duluan tidak mempunyai status rasmi sumber undang-undang, ia bertindak secara realistik, mengisi jurang dan menghapuskan ketidaktepatan dan percanggahan sistem perundangan yang beroperasi dalam keadaan moden.
