Di dunia moden, terdapat pelbagai sistem parti. Selalunya mereka dibahagikan dengan asas kuantitatif. Lebih banyak pihak perundangan di negara ini, lebih banyak pandangan dan kepentingan diwakili dalam pelbagai pihak berkuasa.
Sistem parti tunggal
Sesetengah sistem parti termasuk hanya satu kumpulan. Sebagai peraturan, dalam hal ini kita bercakap tentang keadaan dengan jenis kuasa autoritarian atau totaliter. Sistem satu pihak membayangkan pengharaman ke atas aktiviti mana-mana organisasi politik lain. Semua orang tahu contoh Nazi Jerman, Kesatuan Soviet atau negara komunis lain.
Jika negara membenarkan aktiviti hanya satu pihak, maka ia tidak dapat dielakkan dengan organisasi ini. Tiada persaingan dalam pertikaian kuasa. Keputusan dibuat hanya oleh sekumpulan pegawai sempit, pada masa yang sama menjadi bahagian tertinggi parti pemerintah. Ahli-ahli entiti politik itu bekerja dalam disiplin yang ketat. Contoh yang biasa adalah negara-negara komunis yang banyak di mana walaupun pelarian sedikit pun dari prinsip Marxisme-Leninisme, sosialisme, dan lain-lain tidak dibenarkan.
Negeri nomenclature
Mana-mana sistem parti yang wujud dalam rangka kerja yang ketat adalah berdasarkan aktiviti tatanama. Ini adalah kelas pegawai dan birokrat yang dilantik ke jawatan utama kerajaan mengikut keputusan kepimpinan (contohnya, Jawatankuasa Pusat, dsb.).
Sistem parti dengan ideologi pemerintah biasanya dibina di sekitar pemimpin yang berpengaruh. Contohnya, misalnya, adalah Vladimir Lenin. Penerbitan, artikel dan ucapannya dicetak dalam jutaan salinan dan diterbitkan di semua rumah percetakan di Kesatuan Soviet. Imej pemimpin proletariat dunia masih hidup walaupun setelah kematian Lenin sendiri dan tetap menjadi enjin ideologi Soviet selama lebih banyak dekad.
Bipartisanship
Parti politik moden dan sistem parti boleh wujud dalam bentuk bipartisme yang dipanggil, apabila sebuah negara mempunyai dua pasukan politik utama yang berperang di antara mereka untuk kuasa. Sebagai contoh, di UK ini konservatif dan buruh. Pada masa yang sama, format sedemikian tidak bermakna yang lain organisasi politik adalah dilarang, sebagai contoh, di bawah rejim totalitarian. Terdapat parti nasional di United Kingdom yang telah disebutkan, tetapi mereka secara tradisional kurang popular daripada pesaing mereka yang lebih berjaya.
Sekiranya negara mempunyai dua pergerakan yang sama berpengaruh, maka kerajaan akan mengekalkan keseimbangan kepentingan. Parti politik dan sistem parti sedemikian tidak mewujudkan kecenderungan dalam tadbir urus, apabila negara dapat mengabaikan keperluan pembaharuan yang terlambat, dll. Ideologi yang dominan tidak muncul. Walaupun kursus tertentu menang selepas pilihan raya akan datang, ia mungkin kekal pada masa lalu selepas undi seterusnya. Dalam kes ini, masa depan negara ditentukan oleh pengundi, yang boleh mengundi parti besar yang lain, menawarkan program alternatif kepada dasar semasa.
Ciri-ciri bipartisme
Jenis-jenis kedua-dua parti sistem juga mempunyai kelemahan mereka. Mereka membenarkan anda mengubah kursus politik negara, tetapi tidak membenarkan pemusnahan sistem pilihan raya yang ada secara keseluruhannya. Contohnya, di Amerika Syarikat, selama bertahun-tahun, Demokrat dan Parti Republik terus berjuang di kalangan mereka.Kedudukan mereka adalah monopoli - pasukan ketiga tidak dapat masuk ke Senat, belum lagi kemenangan dalam pemilihan presiden.
Jenis-jenis sistem parti sedemikian sebahagian besar wujud kerana tradisi politik yang timbul dalam pembangunan sejarah sesebuah negara tertentu. Sebagai contoh, di UK terdapat disiplin yang ketat mengenai pengundian timbalan menteri. Jika ahli parti menyokong program yang tidak diterima oleh majoriti, dia pasti akan dibuang dari organisasi dan digantikan dengan pendatang baru yang lebih setia. Tetapi di Amerika Syarikat, secara kebiasaan lebih banyak kebebasan. Di sana, pemilih (atau senator) boleh berlepas dari kursus yang diterima umum. Inilah yang disebut "soft" bipartisancehip, sedangkan versi Inggeris "keras".
Dua dan setengah pihak
Terdapat lebih banyak sistem mudah alih politik. Misalnya, contohnya adalah format "dua setengah pihak." Ini adalah sistem di mana, selepas pilihan raya, tidak satu pun kekuatan politik dapat memperoleh majoriti parlimen atau perlembagaan, yang perlu untuk menerima dan meminda undang-undang. Situasi sedemikian boleh menyebabkan kelumpuhan kuasa. Jika pihak lawan menyekat keputusan masing-masing, maka tidak ada sebarang pembicaraan mengenai pembaharuan dan peningkatan dalam kehidupan di negara ini.
Oleh itu, dalam hal "dua setengah pihak", organisasi utama bersekutu dengan pasukan ketiga. Gabungan sedemikian secara matematik mendapat majoriti dalam parlimen (atau mana-mana badan kerajaan terkemuka yang lain), dan akhirnya ia mempunyai peluang untuk melaksanakan idea-ideanya.
Kepentingan "kuasa ketiga"
Sudah tentu, kesatuan dua pasukan (sebagai contoh, sosialis dan demokrat sosial) tidak dapat dielakkan membawa kepada konsesi bersama, yang perlu untuk saling menguntungkan. Jadi, parti-parti moden dan sistem parti, pada mulanya, mencapai kompromi bersama, dan kedua, mengekalkan keseimbangan kepentingan dari pelbagai bahagian masyarakat. Ia adalah format membuat keputusan mudah alih dan mudah alih.
Dalam kes ini (yang cukup aneh), kuasa utama di negara ini adalah pihak ketiga, yang mana sendiri memutuskan mana dari kedua-dua pemimpin pendapat umum untuk menyokongnya. Sebagai peraturan, lawan besar mula tawar-menawar, menawarkan konsesi besar kepada sekutu potensial mereka. Inilah sistem parti moden yang baik - mereka berubah dan tidak boleh wujud dalam keadaan beku, seperti halnya dengan negara satu pihak. Satu contoh pilihan "dua setengah" adalah pasca perang Itali hingga 1994, serta Jepun.
Sistem multi-parti
Sudah tentu yang paling kompleks dan serba boleh ialah sistem multi-parti. Ia dicirikan oleh beberapa ciri penting, yang tidak boleh di dalam kes-kes di atas. Pertama, ia adalah perubahan elit biasa. Kedua, publisiti dan daya saing proses politik. Ketiga, dalam kes ini, lebih mudah dan lebih cepat untuk mencipta kekuatan baru yang akan mewakili kepentingan lapisan tertentu penduduk negara.
Sistem parti sedemikian negara-negara di seluruh dunia tidak membenarkan satu pihak untuk mendapatkan majoriti undi mutlak (lebih daripada 50%), walaupun ia telah mengatasi semua pesaingnya. Keadaan ini sentiasa penuh dengan perpecahan. Walau bagaimanapun, di negara-negara berbilang pihak (Belgium, Denmark, Belanda, Austria) tidak ada keruntuhan kuasa.
Kenapa ini berlaku? Ia terjejas oleh fakta bahawa sistem Eropah ini telah wujud selama bertahun-tahun. Mereka mempunyai banyak alat untuk mengelakkan krisis dan kekacauan di kalangan pemerintah. Mereka juga menggunakan gabungan dan pakatan. Hanya mereka yang tidak bersifat khusus, seperti halnya dengan pihak "dua setengah".
Kelemahan pemecahan
Kepelbagaian puak dan pergerakan boleh menghalang kerja kerajaan. Hal ini berlaku terutamanya dalam demokrasi muda, di mana tradisi dan institusi pemilihan masih belum terbentuk.
Sebagai contoh, sistem parti di Rusia pada tahun-tahun pasca Soviet awal adalah ilustrasi yang jelas mengenai anarki politik sedemikian. Terdapat sejumlah besar pergerakan kecil. Selepas pilihan raya akan datang, mereka tidak boleh bersetuju di antara mereka - mereka campur tangan dengan cawangan eksekutif dan satu sama lain. Sesetengah keputusan tidak dapat diambil untuk beberapa tahun, walaupun keadaan memerlukan langkah kecemasan (ekonomi, sosial, dll.).
Sistem blok
Dalam 60-70an abad XX, pelbagai blok sistem berbilang pihak berkembang. Ini adalah kes khas peraturan kuasa di negeri ini. Apabila kempen pilihan raya akan datang bermula di negara ini, parti politik semua arah dibahagikan kepada dua blok. Sebagai contoh, ia boleh menjadi betul dan kiri. Beberapa pihak dalam satu blok bersetuju dengan item tertentu dalam agenda mereka, walaupun mereka tetap bebas dari satu sama lain.
Pendekatan ini amat penting kerana pengundi mengetahui terlebih dahulu tentang penjajaran daya yang dicadangkan. Dalam kes "sistem multi-parti" klasik, pakatan dan gabungan timbul selepas pilihan raya, apabila parlimen telah dipilih, dan pergerakan itu ditinggalkan untuk mencapai persetujuan dengan jumlah kerusi yang diperolehi selepas pemilihan.
Ciri-ciri
Adalah menjadi ciri bahawa konsep sistem parti di negara-negara dengan beberapa kebangsaan sangat berbeza dari yang wujud di negeri-negeri dengan populasi etnik yang homogen. Konflik berasaskan bahasa dalam dunia moden dikawal dengan tepat dengan bantuan instrumen politik undang-undang.
Satu lagi ciri umum penting sistem multi-parti ialah pemilihan pusingan kedua pemilihan. Sistem pengundian ini digunakan di banyak negara di mana daripada banyak calon (misalnya, untuk jawatan presiden), tidak ada yang dapat memperoleh lebih dari 50% suara. Dalam kes ini, kedua-dua pemohon yang menerima sokongan paling banyak daripada pengundi menentukan pemenang dalam pusingan kedua. Adalah penting untuk diingat bahawa calon-calon ini dicalonkan oleh pihak-pihak, dan bukan partisan, sebagai peraturan, tetap menyendiri dari kepentingan pengundi.
Faedahnya
Sistem multi-parti adalah alat yang paling berkesan untuk pengawalan diri masyarakat madani. Kehadiran persaingan memaksa ahli-ahli politik untuk berhati-hati tentang janji-janji mereka. Dalam kes ini, elit dan seluruh masyarakat secara keseluruhan bertanggungjawab terhadap apa yang berlaku di negara ini. Walaupun kerajaan yang terbentuk terdiri daripada beberapa pihak, di negara-negara yang mempunyai kekuatan institusi yang terbukti keadaan ini mengarah pada saling ketergantungan benturan dan gabungan yang berbeda.
Sistem politik yang fleksibel menunjukkan manfaat luar biasanya semasa krisis. Sebagai contoh, ketegangan sosial berkembang di negara yang berkaitan dengan pelanggaran hak dan kepentingan kelas tertentu. Apa sistem parti yang akan membantu keluar dari kebuntuan ini, jika bukan multi-parti?
Dalam kes ini, keadaan boleh ditolak sebelum pemilihan. Ahli politik yang ingin mengekalkan jawatan mereka selepas undi seterusnya, memenuhi pengundi. Jika mereka tidak, maka orang lain datang ke tempat mereka, menyatakan kepentingan majoriti yang tidak puas hati.
Pergerakan multipartai juga terletak pada hakikat bahawa dalam sistem ini cara termudah untuk membuat dan membangunkan parti baru. Di negara-negara dengan cara hidup yang berbeza, di mana satu ideologi menduduki kedudukan utama, ini hampir mustahil. Tidak kurang sukar untuk mencapai ini di negara-negara dengan sistem dua pihak, di mana proses pemilihan disertakan dalam kerangka tertentu (Republikan berbanding Demokrat, Konservatif berbanding Buruh, dll.).
