Ujian dadah dan alkohol

Pada 26 Mac 2016, perintah Kementerian Kesihatan No. 344n berkuatkuasa. Dokumen ini memperkenalkan prosedur pensijilan baru untuk dadah dan alkohol. Pertimbangkan lagi ciri-ciri peraturan.

Maklumat am

Kementerian Kesihatan telah membangunkan prosedur baru untuk ujian dadah dan alkohol. Selaras dengan itu, sebagai tambahan kepada ujian alkatester, ujian makmal diperkenalkan. Pertama sekali, mereka bertujuan mengenal pasti penagih dadah. Seperti subjek dalam keadaan mabuk, orang-orang di roda menimbulkan bahaya yang serius. Di samping itu, menurut peraturan baru, doktor boleh membuat laporan perubatan mengenai pemabukan pemandu kerana penggunaan ubat yang berlebihan. Sebagai contoh, subjek yang telah mengambil terlalu banyak ubat sakit boleh menyebabkan bahaya keselamatan. Apabila menimbulkan keadaan mabuk akibat ubat-ubatan, doktor mengenali pemandu sebagai mabuk.

Apa yang baru dalam peraturan yang diguna pakai?

Peruntukan yang berkuatkuasa sejak tahun ini jauh berbeza daripada yang sebelumnya. Sekarang keadaan subjek dibahagikan kepada jenis berikut:

1. Keracunan alkohol. Keadaan ini disebabkan oleh minum alkohol.
2. Ubat mabuk. Ia ditimbulkan oleh penggunaan dana yang termasuk dalam senarai Senarai Bahan I-III, perolehan yang tertakluk kepada kawalan di wilayah Persekutuan Rusia.
3. Ketoksikan toksik yang lain. Keadaan ini berlaku apabila menggunakan bahan kimia, termasuk ubat-ubatan, yang boleh mencetuskan perubahan dalam tindak balas dan fungsi mental, fisiologi, atau tindakbalas.

Jenis penyelidikan

Proses pensijilan untuk dadah dan alkohol, mengikut peraturan baru, melibatkan aktiviti-aktiviti berikut:

1. Pemeriksaan oleh ahli paramedik (pakar perubatan).
2. Kajian udara yang dikeluarkan untuk alkohol.
3. Penentuan kehadiran, kajian tahap sebatian psikoaktif dalam darah dan air kencing.

Sebab untuk menghantar pemandu untuk pemeriksaan

Pemeriksaan perubatan untuk dadah di Republik Kazakhstan dan Persekutuan Rusia dijalankan jika terdapat tanda-tanda tertentu. Ini termasuk, khususnya:

1. Bau aroma dari mulut.
2. Gangguan ucapan.
3. Postur ketidakstabilan.
4. Kelakuan tidak sesuai dengan alam sekitar.
5. Perubahan tajam dalam warna kulit di muka.

Intipati prosedur

Inovasi terutamanya berkaitan dengan memeriksa pemandu untuk kehadiran alkohol dalam badan. Hari ini, prosedur dibahagikan kepada 2 peringkat bebas. Pada mulanya, langkah-langkah diambil di tempat perhentian kenderaan oleh pemeriksa polis trafik. Sebagai contoh, jika mereka mengesyaki, peperiksaan dijalankan menggunakan breathalyzer. Jika hasil pengukuran menunjukkan bahawa terdapat lebih daripada 0.16 mg alkohol di udara, subjek akan dianggap mabuk. Sehubungan itu, pemeriksa mengambil protokol pentadbiran. Selepas itu, pegawai polis trafik menghantar bahan ke mahkamah, di mana isu mengenakan denda ke atas seseorang diputuskan. Peringkat kedua melibatkan pemeriksaan di institusi perubatan. Sebagai peraturan, ia dijalankan jika pemandu tidak bersetuju dengan pemeriksaan di tempat oleh inspektor. Di samping itu, peringkat kedua disediakan jika warganegara tidak bersetuju dengan keputusan yang dikeluarkan oleh breathalyzer. Sekiranya pengesahan dilakukan di institusi perubatan atau di makmal mudah alih, doktor menggunakan peranti yang serupa dengan apa yang diambil oleh pemeriksa polis lalu lintas. Pemandu perlu menghembuskan nafas ke dalam tiub peranti, yang menangkap hasilnya.Selepas 20 minit, cek kedua dilakukan. Jika selepas kali pertama peranti tidak mencatat kandungan alkohol yang meningkat di udara, maka anda tidak perlu menghembuskan nafas untuk kali kedua. Jika mabuk alkohol dikesan, kesimpulan yang sesuai disediakan. Berdasarkan itu, pemeriksa polis lalu lintas membuat protokol.

Pemeriksaan Perubatan: Dadah

Selepas pemeriksaan paramedik (pakar perubatan), air kencing dikumpulkan. Bahan biologi kemudian akan dihantar untuk penyelidikan makmal kimia. Urine diambil dalam bekas khas sekali pakai dalam jumlah sekurang-kurangnya 30 ml. Prosedur ini dilakukan di dalam bilik tandas dalam persekitaran yang tidak termasuk penggantian bahan biologi. Untuk mengelakkan pemalsuan, pengukuran suhu dilakukan dalam tiga minit pertama selepas pemilihan.

Kesimpulannya

Berdasarkan keputusan kajian, satu perbuatan pemeriksaan perubatan untuk mabuk dikumpulkan. Dadah, alkohol atau bahan-bahan lain yang diambil oleh pemandu, yang terdapat dalam bahan biologi dalam jumlah maksimum membenarkan pengiktirafan subjek sebagai mabuk. Sekiranya keputusan kajian negatif, iaitu, sebatian terlarang belum dikenalpasti, orang itu boleh dibebaskan. Sebagai kesimpulan, doktor juga boleh menunjukkan keengganan untuk menguji dadah.

Akibatnya

Sekiranya pemeriksaan dadah yang melanggar undang-undang lalu lintas adalah positif, pegawai polis trafik membuat protokol pentadbiran. Ia menunjukkan hakikat bahawa pemandu memandu semasa mabuk. Protokol itu, bersama-sama dengan pendapat, dihantar ke mahkamah, di mana masalah menafikan seseorang hak memacu kenderaan akan diputuskan. Ujian dadah dianggap positif jika analisis bahan biologi mendedahkan:

• 500 nanogram opiates;
• 25 - canabioids;
• 50- kokain;
• 500 - barbiturates.

Gambar klinikal

Doktor yang melakukan peperiksaan itu, melihat apa yang diperiksa oleh subjek yang sedang diperiksa. Dadah yang terkandung di dalam badan menjejaskan fungsi beberapa sistem. Ini ditunjukkan oleh tanda-tanda klinikal berikut:

1. Perubahan dalam aktiviti mental. Subjek yang bertujuan untuk menguji dadah berkelakuan tidak sesuai. Ini ditunjukkan dalam cubaan dissimulation, reaksi demonstrasi, manifestasi rangsangan, penghambatan, mengantuk. Latar belakang emosi muka tidak stabil, terdapat kelembapan atau percepatan dalam pemikiran.
2. Perubahan dalam reaksi vegetatif-vaskular. Dalam mata pelajaran yang bertujuan untuk pemeriksaan, penggunaan dadah ditunjukkan oleh hiperemia atau pucat, berkilauan kulit, membran mukus yang kelihatan, dan suntikan sklera. Hyperhidrosis atau kekeringan integument, melambatkan atau pernafasan pesat, bradikardia atau takikardia juga mungkin berlaku. Dalam kes ini, murid-murid bertindak balas dengan terang.
3. Gangguan fungsi motor. Mereka ditunjukkan dengan mengejutkan apabila berjalan dengan giliran tajam, keletihan atau pergolakan motor, kesilapan dalam pelaksanaan ujian penyelarasan, gangguan ucapan dalam bentuk dysarthria, gegaran tangan, lidah atau kelopak mata.

Titik penting

Dalam keadaan di mana ujian dadah tidak mendedahkan kehadiran bahan terlarang dalam badan subjek, bagaimanapun, dia berkelakuan tidak sesuai atau tanda-tanda yang ditunjukkan di atas muncul, biomaterial dikumpulkan untuk melakukan ujian makmal yang lebih terperinci. Mereka boleh bertahan sehingga 2 minggu. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa keadaan seperti itu timbul agak jarang. Sebagai peraturan, ujian dadah mengesahkan syak wasit pemeriksa polis trafik dalam pemabukan pemandu. Di samping itu, ujian pesat yang digunakan sekarang membolehkan anda mendapatkan hasil yang cepat dan boleh dipercayai.

Pengusiran Penyalahgunaan Dadah: Tanggungjawab

Harus dikatakan bahawa peraturan baru diperkenalkan tidak hanya untuk pemandu. Selaras dengan undang-undang yang ditandatangani oleh presiden, perubahan dibuat pada pasal 6.9 dan 20.20 dari Kod Kesalahan Pentadbiran. Dari saat ini, mana-mana warganegara boleh dihantar untuk pemeriksaan. Untuk menolak menjalani ujian dadah, seseorang menghadapi denda atau penangkapan pentadbiran. Ukuran penalti moneter adalah 4-5 ribu rubel. Tempoh penangkapan pentadbiran untuk menolak ujian dadah ialah 15 hari. Selain itu, di bawah peraturan baru, pekerja di bahagian keretapi, keselamatan pengangkutan, syarikat keselamatan persendirian, keselamatan jabatan, pengesan swasta, kakitangan penerbangan, serta anggota tentera dikehendaki untuk melawat pakar yang sesuai dan lulus analisis yang diperlukan. Keperluan ini terpakai kepada mereka yang pergi bekerja, dan mereka yang menjalani pemeriksaan tahunan (pemeriksaan perubatan). Pada masa yang sama, majikan kini boleh memecat pekerja yang akan didapati mempunyai bahan terlarang di dalam badan, dan juga untuk menolak pemeriksaan perubatan. Dadah memberi kesan buruk terhadap seseorang, mengubah persepsinya terhadap alam sekitar. Ini, seterusnya, boleh mewujudkan risiko kemalangan industri.

Sebab-sebab untuk mengetatkan peraturan

Sepanjang beberapa tahun kebelakangan ini, Kerajaan negara, bersama-sama dengan polis trafik dan agensi penguatkuasaan undang-undang lain, telah berusaha menangani muka mabuk. Ini terutama berlaku di jalan raya. Pembuat mabuk membuat keadaan kecemasan akibatnya mungkin yang paling serius. Untuk mengelakkan mereka, peraturan baru diperkenalkan, tanggungjawab diketatkan. Khususnya, denda meningkat, norma diperkenalkan untuk mengembalikan hak selepas kekurangan mereka, mengikut yang subjek mesti mengambil semula peperiksaan teori. Di samping itu, hukuman jenayah diperkenalkan untuk memandu semula semasa mabuk. Pegawai polis trafik telah memperkuat langkah kawalan pemandu. Sebagai tambahan kepada sebilangan besar entiti memandu selepas mengambil alkohol, ramai warga memandu kereta sambil mabuk. Sementara itu, peraturan yang berkuatkuasa sebelum ini disediakan untuk prosedur ujian hanya untuk kehadiran alkohol dalam badan. Menurut perintah baru, polis trafik boleh mengenal pasti penagih dadah. Dengan kehadiran sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya tanda-tanda nyata, orang yang menguruskan kenderaan itu akan dihantar untuk pemeriksaan ke institusi perubatan.

Rangka kerja pengawalseliaan

Selaras dengan Seni. 27 Disember, bahagian 1 Kanun Pentadbiran, subjek yang mempunyai sebab yang mencukupi untuk mempercayai bahawa dia berada dalam keadaan mabuk, tertakluk kepada pemecatan daripada pengurusan kenderaan sehingga alasan yang berkaitan dihapuskan. Perlu diingatkan di sini bahawa prosedur ini perlu dijalankan di hadapan 2 orang saksi atau menggunakan rakaman video tentang apa yang sedang berlaku. Peruntukan yang berkaitan ditakrifkan dalam Art. 25.7 Kod Kesalahan Pentadbiran. Khususnya, dalam bahagian 2 dikatakan bahawa saksi mengesahkan dalam protokol fakta komisen, kandungan dan hasil tindakan tatacara di hadapannya. Bahagian 3 dari norma ini ditetapkan untuk membuat catatan mengenai penyertaan pihak ketiga dalam prosiding pentadbiran. Bahagian 6 menentukan bahawa apabila menggunakan rakaman video untuk merekodkan pelaksanaan tindakan prosedur, sebagai tambahan kepada pencarian peribadi, mereka dilakukan dengan ketiadaan saksi. Nota yang sewajarnya dibuat mengenai ini dalam protokol atau kesimpulan tinjauan. Bahan video hendaklah dilampirkan pada dokumen yang disediakan. Apabila pemandu dikeluarkan, apabila menghantarnya untuk pemeriksaan, protokol mesti disediakan. Salinannya dipindahkan ke subjek yang berkenaan dengannya langkah ini digunakan.

Adakah mungkin mencabar pendapat doktor?

Persoalan ini berlaku di kalangan ramai pemandu, terutama mereka yang enggan menjalani tinjauan.Tidak setuju dengan peperiksaan itu disamakan dengan pengakuannya terhadap mabuknya. Ini, seterusnya, boleh menyebabkan kehilangan hak sehingga 2 tahun. Bagaimanakah seseorang boleh mempertahankan kepentingan seseorang dalam kes tersebut? Seperti yang ditunjukkan di atas, apabila melakukan tindakan prosedur, inspektor mesti membuat protokol. Selaras dengan perintah Kementerian Dalam Negeri No. 185 dari 02.03.2009, perlu ada tiga dokumen. Ini adalah protokol:

1. Mengenai penyingkiran subjek dari pengurusan kenderaan itu.
2. Pada arah muka untuk pemeriksaan.
3. Mengenai penahanan kereta.

Sekiranya pegawai polis trafik tidak mengeluarkan sekurang-kurangnya salah seorang daripadanya, maka fakta ini akan bertindak sebagai suatu kesempatan untuk mencabar keputusan. Di samping itu, pemeriksa mesti menjelaskan kepada orang bahagian 1 Seni. 51 Perlembagaan. Selaras dengan itu, kewajipan subjek untuk memberi keterangan terhadap saudara-mara, suami isteri, serta dirinya sendiri tidak dikecualikan. Kod Kesalahan Pentadbiran juga memperuntukkan liabiliti untuk penjelasan palsu tentang pakar, kesaksian saksi, pendapat ahli, terjemahan yang salah semasa prosiding pentadbiran atau dalam rangka prosiding penguatkuasaan. Menurut Art. 17.9 Kod bagi tindakan sedemikian ditetapkan dengan baik. Di samping itu, perlu diingat bahawa di bawah Art. 25.1 h.1 Tatakelakuan Kesalahan Pentadbiran, seseorang mempunyai hak untuk membiasakan dirinya dengan semua dokumen yang dibuat berhubung dengannya, menggunakan perkhidmatan peguam, dan usul fail. Sekiranya peraturan ini tidak diumumkan dan dijelaskan, ini juga boleh memberi kesan kepada prosiding. Dalam amalan, ada kalanya pemeriksa polis lalu lintas tidak mendakwa pemandu, tetapi penumpang kenderaan itu. Sebagai peraturan, dalam keadaan sedemikian, lebih baik menggunakan perkhidmatan peguam. Dari 26 Mac 2016, anda boleh membuat rayuan terhadap pendapat doktor berdasarkan prosedur peperiksaan yang dilakukan dengan salah. Dalam kes ini, anda mesti melalui pemeriksaan semula sendiri. Sekiranya keputusan peperiksaan berbeza, maka anda boleh memulakan pertikaian di mahkamah. Sementara itu, tanpa mengira keadaan, membuktikan bahawa mereka tidak bersalah adalah sangat bermasalah. Pakar mengesyorkan menghubungi peguam untuk mendapatkan bantuan.

Kesimpulannya

Menguatkan tanggungjawab pemandu untuk memandu mabuk bertujuan untuk mencegah kemalangan di jalan raya. Baru-baru ini, kecemasan telah berlaku lebih kerap disebabkan oleh kesalahan pemandu yang tidak mematuhi peraturan lalu lintas. Pada masa yang sama, penagih dadah akan datang hari ini. Tingkah laku mereka di jalan raya, serta mereka yang memandu selepas mengambil alkohol, menimbulkan ancaman serius terhadap keselamatan lalu lintas. Kaedah kaji selidik baru bertujuan untuk mengenal pasti entiti yang mengabaikan keperluan undang-undang. Di samping itu, peraturan mengenai tingkah laku warganegara yang tidak memandu telah diperketatkan. Apabila melakukan rondaan, pegawai penguatkuasa undang-undang mempunyai hak untuk menghantar sebarang subjek yang kecukupannya diperiksa. Tidak setuju dengan prosedur yang dipenuhi dengan akibat tertentu bagi warganegara. Pertama sekali, penolakan pemeriksaan dianggap sebagai pengiktirafan mabuk. Penangkapan denda atau pentadbiran boleh dikenakan untuk ini. Pemandu terancam dengan kehilangan hak. Undang-undang ini menyediakan satu prosedur untuk merayu terhadap keputusan dan keputusan yang dibuat oleh mahkamah dan pemeriksa polis trafik. Walau bagaimanapun, peraduan ini boleh membawa kepada pembatalan perbuatan hanya jika prosedur untuk pelaksanaannya tidak diikuti atau jika maklumat di dalamnya tidak sesuai dengan realiti. Walau apa pun, adalah dinasihatkan untuk mengambil bantuan peguam yang berkelayakan.