Dakwaan dalam kes jenayah: sampel. Siasatan awal. Perkara 220 Kanun Tatacara Jenayah

Salah satu objektif utama prosiding jenayah adalah penerapan yang betul dan objektif kedaulatan undang-undang. Ia berkait rapat dengan pelaksanaan. aturan undang-undang di semua peringkat prosiding. Kepentingan undang-undang tertentu ialah dakwaan dalam kes jenayah. Adalah dokumen ini yang mentakrifkan skop prosiding berkenaan dengan kedua-dua subjek dan subjek jenayah itu. Marilah kita lebih lanjut mempertimbangkan secara terperinci apa yang menjadi satu rang undang-undang dakwaan dalam kes jenayah. Dokumen sampel juga akan dibentangkan dalam artikel.

Maklumat am

Akhir penyiasatan jenayah didokumentasikan dalam dokumen khas. Kandungannya tertakluk kepada keperluan prosedur tertentu. Mereka mesti dihormati, jika tidak, ia tidak akan dirujuk ke mahkamah. Dokumen yang meringkaskan semua langkah yang diambil disediakan untuk membiasakan diri dengan pihak-pihak dalam proses tersebut. Tertuduh, setelah menerima kesimpulan, mempunyai peluang untuk mempersiapkan persidangan pada waktu yang tepat. Kandungan dokumen atau bahagian operasinya akan diumumkan pada permulaan mesyuarat. Ini membolehkan peserta dalam proses, komposisi mahkamah, orang yang hadir di pendengaran untuk memahami intipati tuduhan.

Ciri

Dakwaan penyiasat dalam kes jenayah bertindak sebagai dokumen prosedur, yang mensyaratkan dan merumuskan maklumat yang diperolehi semasa menjelaskan keadaan kejahatan. Ia mengandungi kesimpulan yang dicapai oleh pegawai dalam proses penyelidikan bahan. Bagi setiap jenayah, tidak kira bilangan entiti yang menyertai komisennya, satu dakwaan dibuat.

Keperluan utama

Setelah selesai penyiasatan awal, seorang pegawai menyusun dokumen yang dicerminkan:

1. Intipati jenayah dengan gambaran semua keadaan yang penting.
2. Kesimpulan yang dibuktikan oleh kompleks bukti yang dikumpulkan.

Sistematisasi maklumat perlu dilakukan secara berurutan dan logik. Tuduhan dalam kes jenayah tidak boleh mengandungi percanggahan antara:

1. Kesimpulan dan keterangan.
2. Dokumen dan justifikasi.
3. Bahagian deskriptif dan motivasi dan kesimpulan (tegas).
4. Kelayakan jenayah dan perkataan tuduhan itu.

Isi dokumen itu harus meliputi semua perbuatan yang melanggar undang-undang, berdasarkan keadaan yang mantap. Maklumat ini mencerminkan jumlah sebenar jenayah, kelayakan setiap tindakan yang berkaitan dengan subjek tertentu. Kata-kata yang termasuk dalam dakwaan dalam kes jenayah mesti mematuhi maklumat keputusan untuk memegang seseorang yang bertanggungjawab. Dalam beberapa sumber, ada tanda-tanda kebolehterimaan perbezaan, jika ini tidak melanggar hak subjek untuk perlindungan.

Dakwaan dalam kes jenayah: sampel

Dalam dokumen tersebut, pegawai menunjukkan:

1. Nama penuh entiti bertanggungjawab.
2. Maklumat mengenai identiti setiap jenayah.
3. Inti pertuduhan, masa, tempat perbuatan, matlamat, motif, cara, akibatnya. Keadaan-keadaan lain yang penting mungkin ditunjukkan.
4. Kata-kata itu.Dalam kes ini, pegawai itu diwajibkan untuk menunjukkan perenggan, bahagian, artikel Kanun Jenayah, yang memperuntukkan hukuman atas perbuatan yang dilakukan.
5. Senarai bukti yang mengesahkan penemuan seorang pekerja yang diberi kuasa yang menjalankan siasatan awal. Pegawai meringkaskan kandungannya.
6. Senarai bukti yang dikemukakan oleh pihak pembelaan. Mereka juga perlu diterangkan dengan ringkas.
7. Maklumat mengenai mangsa, jumlah dan jenis kerosakan yang disebabkan kepadanya akibat perbuatan jenayah.
8. Maklumat mengenai defendan-defendan dan plaintif.

Dakwaan dalam kes jenayah juga termasuk pautan ke lembaran dan jumlah bahan. Dokumen itu ditandatangani oleh pegawai yang menyusunnya. Dalam kes ini, tarikh dan tempat pelaksanaannya hendaklah ditunjukkan.

Permohonan

Sebagai tambahan kepada kesimpulan, penyiasat menyusun senarai orang yang akan dipanggil, baik oleh pendakwaan dan pembelaan, yang menunjukkan tempat tinggal atau tinggal mereka. Dokumen ini juga merangkumi pernyataan mengenai langkah pencegahan yang dipilih dan masa pelaksanaan mereka, bukti fizikal langkah-langkah interim yang diambil, tindakan sivil, kos prosedur, rampasan mungkin harta yang disyaki, jika subjek mempunyai tanggungan, mengenai langkah-langkah yang diambil untuk melindungi hak mereka. Kertas itu menunjukkan lembaran kes yang berkaitan.

Menghantar dokumen kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi

Dakwaan itu perlu diperiksa untuk memenuhi keperluan prosedur. Untuk melakukan ini, dia dihantar, bersama-sama dengan bahan dan aplikasi, kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi. Dia adalah pendakwa raya. Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Art. 18 dari CPC, terjemahan dokumen dilampirkan pada bahan. Berdasarkan keputusan audit, pendapat pendakwa dibuat.

Tindakan rasmi

Selepas menerima bahan tersebut, pendakwa perlu menyemak:

1. Adakah benar ada perbuatan yang dikenakan dengan subjek itu, adakah terdapat tanda-tanda kejahatan di dalamnya.
2. Adakah terdapat tanda-tanda dalam bahan-bahan yang menyebabkan kes jenayah berakhir?
3. Memiliki semua tindakan prosedur telah selesai, mempunyai kajian yang dijalankan secara objektif, komprehensif dan sepenuhnya.
4. Adakah pertuduhan itu membenarkan keterangan yang dikemukakan dalam kes itu.
5. Adakah penemuan rasmi meliputi semua fakta yang ditubuhkan semasa mengkaji keadaan.
6. Adakah semua orang disabitkan dengan jenayah yang terlibat sebagai defendan?
7. Adakah jenayah itu layak dengan betul?
8. Adakah ukuran sekatan dipilih dengan betul?
9. Adakah langkah-langkah telah diambil untuk memastikan keperluan plaintif sivil dan perampasan mungkin harta yang dibawa ke muka pengadilan?
10. Adakah syarat-syarat dan sebab-sebab yang menyumbang kepada pelakuan kejahatan itu dijelaskan, dan tindakan yang wajar diambil untuk menghapuskannya.
11. Adakah dakwaan itu mematuhi keperluan yang ditetapkan dalam CPC.
12. Mempunyai keperluan undang-undang yang lain dipatuhi oleh pegawai?

Penyelesaian Bahan

Selaras dengan Seni. 214 Kanun Tatacara Jenayah, pendakwa atau timbalannya mesti, dalam tempoh tidak melebihi lima hari, pertimbangkan kes yang datang kepada mereka. Berdasarkan hasil pengesahan, salah satu keputusan dibuat. Ia mungkin:

1. Kelulusan dakwaan.
2. Kembalinya bahan untuk pengeluaran langkah-langkah tambahan untuk menjelaskan keadaan kejahatan.
3. Menamatkan penganiayaan.
4. Pulangan bahan untuk dakwaan baru.

Sekiranya dokumen tersebut tidak diluluskan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi, bahan-bahan tersebut akan dipindahkan kepada pegawai yang menjalankan aktiviti carian operasi.

Naratif

Dia dianggap paling memakan masa dan sukar untuk dakwaan. Maklumat yang berkaitan dengan kejadian jenayah, serta tingkah laku subjek yang terlibat dalamnya, keadaan yang mencirikan kerja pegawai untuk mengenal pasti semua fakta insiden, harus dikeluarkan dalam urutan tertentu. Pelaksanaan tugas ini memerlukan profesionalisme tinggi. Set data, termasuk dalam naratif itu, harus memberi peluang kepada mahkamah untuk memulihkan keseluruhan gambaran akta haram yang dilakukan. Orang yang diberi kuasa mesti mempunyai idea identiti subjek yang dipertanggungjawabkan.Keadaan mesti dinyatakan secara berurutan, secara logik. Apabila menerangkannya, pegawai itu harus berdasarkan bukti yang boleh dipercayai dan boleh diterima. Apa-apa tanggapan dan anggapan dalam naratif itu dilarang.

Unsur utama

Mereka dipanggil keadaan yang dinyatakan dalam naratif kesimpulan. Ketiadaan unsur-unsur utama dalam kandungan akan menunjukkan keraguan dokumen. Sebagai peraturan, keadaan ini disebabkan oleh jurang dalam tindakan awal badan siasatan atau penyiasatan. Ini, seterusnya, melanggar prinsip komprehensif, kesempurnaan dan objektiviti kajian semua keadaan kejadian itu. Menurut Art. 205 dari CPC, elemen utama adalah tanda-tanda:

1. Masa dan tempat akta, motif, kaedah, akibatnya.
2. Maklumat mengenai mangsa.
3. Bukti jenayah dan warga bersalah.
4. Mengurangkan dan mengurangkan keadaan.
5. Pernyataan tertuduh dalam pertahanannya.
6. Keputusan pengesahan bukti.

Cadangan

Dalam kes-kes yang kompleks, lebih baik untuk memulakan naratif dengan ciri-ciri jenayah, kumpulan yang mengambil bahagian dalam komisenya, hubungan antara subjek, cara menyedari niat salah, tempat tindakan, dan sebagainya. Dalam proses membentangkan episod spesifik, tanpa mengira jumlahnya, senarai itu. Kesimpulannya hendaklah menunjukkan tempat yang tepat di mana tindakan itu dilakukan. Dalam beberapa kes, penyiasat adalah terhad kepada nama penyelesaian, tanpa menyebut nombor jalan, rumah atau pangsapuri, atau lokasi tapak di lapangan. Dalam kes di mana ini mungkin, masa sebenar akta itu harus ditunjukkan.

Dalam sesetengah kes, anda perlu menamakannya sehingga beberapa minit. Semua maklumat yang dimasukkan dalam kesimpulan mesti ditunjukkan dalam fail kes. Dalam beberapa kes, para pegawai tidak menunjukkan minat yang tinggi terhadap motif pelaku. Dalam hal ini, selalunya dalam kesimpulan tidak ada indikasi keadaan yang menyebabkan subjek bertindak. Keterangan mengenai akibat kejahatan itu juga merupakan unsur yang tidak terpisahkan. Apabila menyiasat kes-kes terhadap seseorang, ijazah dan sifat keterukan bencana badan hendaklah ditunjukkan tanpa gagal. Dalam kes ini, pegawai merujuk kepada kesimpulan ahli perubatan. Dakwaan yang dibuat untuk jenayah harta benda mesti menunjukkan jumlah kerosakan yang disebabkan atau nilai harta yang dicuri.