Kebanyakan kumpulan sosial beroperasi selaras dengan undang-undang dan peraturan tertentu yang, satu darjah atau yang lain, mengawal kelakuan semua anggota masyarakat. Ini adalah undang-undang, tradisi, adat dan ritual.
Yang pertama dibangunkan di peringkat negeri atau serantau, dan pematuhan mereka sangat diperlukan untuk semua warga negara tertentu (serta untuk bukan penduduk yang terletak di wilayahnya). Yang selebihnya, sebaliknya, adalah sifat yang dicadangkan dan tidak relevan untuk orang moden, walaupun bagi penduduk pinggiran mereka masih mempunyai berat badan yang besar.
Konformisme sebagai satu cara penyesuaian
Mengekalkan keadaan biasa dan perintah yang sedia ada diperlukan untuk orang, seperti udara. Kanak-kanak dari usia muda diajar bagaimana ia wajar atau perlu untuk bertindak dalam masyarakat orang lain. Kebanyakan langkah pendidikan bertujuan untuk menghapuskan tindakan yang mungkin tidak menyenangkan bagi orang lain dari tingkah laku mereka. Kanak-kanak diajar:
- Untuk menghalang manifestasi aktiviti penting badan.
- Jangan mengganggu orang dengan ucapan yang kuat dan pakaian terang.
- Perhatikan sempadan ruang peribadi (jangan sentuh orang lain dengan tidak perlu).
Dan tentu saja, senarai ini termasuk larangan ke atas tindakan keganasan.
Apabila seseorang memberi pendidikan dan mengembangkan kemahiran yang sesuai, tingkah lakunya menjadi konformist, iaitu, diterima secara sosial. Orang seperti itu dianggap menyenangkan, tidak mengganggu, mudah berkomunikasi dengan mereka. Apabila tingkah laku individu berbeza dari corak yang diterima umum, pelbagai penalti (sekatan negatif dan formal) dikenakan kepadanya. Tujuan dari tindakan ini adalah untuk menarik perhatian seseorang dengan sifat kesilapannya dan menyesuaikan model tingkah laku.
Psikologi keperibadian: sistem sekatan
Dalam perbendaharaan kata profesional psychoanalysts, sekatan bermakna reaksi kumpulan kepada tindakan atau kata-kata subjek individu. Pelbagai jenis hukuman digunakan untuk melaksanakan peraturan pengawalseliaan sistem sosial dan subsistem.
Harus diingat bahawa sekatan juga memberi ganjaran. Bersama nilai, ganjaran menggalakkan pematuhan dengan norma sosial sedia ada. Mereka berfungsi sebagai ganjaran kepada subjek-subjek yang dimainkan oleh peraturan-peraturan, iaitu, untuk konformis. Pada masa yang sama, penyelewengan (penyelewengan dari undang-undang), bergantung kepada keterukan salah laku, memerlukan beberapa jenis hukuman: formal (denda, penangkapan) atau tidak rasmi (teguran, sabitan).
Apakah "hukuman" dan "cubaan"
Penggunaan sekatan negatif tertentu adalah disebabkan oleh keterukan salah laku sosial dan keteguhan peraturan. Dalam masyarakat moden mereka menggunakan:
- Penalti.
- Celaan.
Yang pertama dinyatakan dalam fakta bahawa pelanggar boleh didenda penalti pentadbiran atau mereka menyekat akses kepada sumber-sumber berharga sosial.
Sanksi negatif yang tidak formal dalam bentuk sanksi menjadi reaksi dari anggota masyarakat kepada manifestasi ketidakjujuran, kekasaran atau kekasaran di pihak individu. Dalam kes ini, peserta dalam komuniti (kumpulan, pasukan, keluarga) mungkin berhenti untuk mengekalkan hubungan dengan seseorang, menyatakan penolakan sosial kepadanya dan menunjukkan kecenderungan tingkah laku. Sudah tentu, terdapat peminat untuk membaca notasi tentang dan tanpa ia, tetapi ini adalah kategori orang yang sama sekali berbeza.
Intipati kawalan sosial
Menurut ahli sosiologi Perancis R. Lapierre, sekatan harus dibahagikan kepada tiga jenis utama:
- Fizikal, yang digunakan untuk menghukum orang yang melanggar norma sosial.
- Ekonomi, yang terdiri daripada menghalang kepuasan keperluan yang paling penting (denda, penalti, pemecatan).
- Pentadbiran, intinya adalah dalam menurunkan status sosial (amaran, pemulihan, pemindahan dari pejabat).
Dalam pelaksanaan semua perkara di atas jenis sekatan kecuali pesalah, orang lain mengambil bahagian. Ini adalah kawalan sosial: masyarakat menggunakan konsep norma untuk membetulkan tingkah laku semua peserta. Matlamat kawalan sosial dapat disebut pembentukan model perilaku yang dapat diprediksi dan dapat diprediksi.
Sanksi negatif tidak formal dari segi kawalan diri
Bagi kebanyakan jenis hukuman sosial, kehadiran orang yang tidak dibenarkan menjadi mandatori. Sebagai contoh, seseorang yang melanggar undang-undang harus disabitkan menurut undang-undang (sanksi formal). Suatu tuntutan mahkamah mungkin memerlukan penyertaan lima hingga sepuluh orang kepada beberapa orang sedozen, kerana penjara adalah hukuman yang sangat serius.
Sekatan negatif yang tidak rasmi boleh digunakan oleh semua orang dan juga mempunyai kesan besar terhadap pesalah. Walaupun individu itu tidak menerima adat istiadat dan tradisi kumpulan di mana dia berada, permusuhan tidak menyenangkan baginya. Setelah beberapa rintangan, keadaan dapat diselesaikan dengan dua cara: meninggalkan masyarakat tertentu atau menyetujui norma sosialnya. Dalam kes kedua, semua sekatan sedia ada adalah penting: positif, negatif, formal, tidak rasmi.
Bila norma sosial tertanam mendalam di bawah sedar, keperluan untuk hukuman luar sangat lemah, kerana individu itu mengembangkan keupayaan untuk mengawal kelakuannya secara bebas. Psikologi keperibadian adalah cabang sains (psikologi) yang terlibat dalam kajian pelbagai proses individu. Dia banyak memberi perhatian kepada kajian kawalan kendiri.
Intipati fenomena ini ialah seseorang membandingkan perbuatannya dengan norma-norma, etika dan adat yang diterima umum. Apabila dia melihat penyimpangan, dia dapat menentukan keterukan kesalahan itu sendiri. Sebagai peraturan, pelanggaran tersebut menyebabkan penyesalan dan rasa bersalah yang menyakitkan. Mereka memberi keterangan kepada sosialisasi individu yang berjaya, serta persetujuannya dengan keperluan moral dan norma-norma tingkah laku awam.
Kepentingan kawalan diri untuk kesejahteraan kumpulan
Ciri fenomena seperti kawalan kendiri adalah bahawa semua langkah untuk mengenal pasti penyimpangan dari norma dan memohon sekatan negatif dilakukan oleh pelanggar sendiri. Dia dan hakim, dan juri, dan algojo.
Sudah tentu, jika orang lain menyedari kesalahan itu, censure awam juga mungkin berlaku. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, walaupun peristiwa itu dirahsiakan, murtad akan dihukum.
Menurut statistik, 70% kawalan sosial dijalankan melalui kawalan kendiri. Kepada satu darjah atau yang lain, ramai ibu bapa, ketua perusahaan dan bahkan negara menggunakan alat ini. Garis panduan yang dirancang dan dilaksanakan dengan betul, peraturan korporat, undang-undang dan tradisi dapat mencapai disiplin yang hebat dengan masa dan usaha yang minimum untuk menjalankan aktiviti pengawasan.
Kawalan diri dan pemerintahan diktator
Sanksi negatif yang tidak rasmi (contoh: keyakinan, ketidaksetujuan, penyingkiran, cubaan) menjadi senjata kuat di tangan seorang manipulator yang mahir. Menggunakan teknik ini sebagai cara kawalan luar terhadap tingkah laku ahli kumpulan dan pada masa yang sama meminimumkan atau menghapuskan kawalan diri, pemimpin dapat memperoleh kuasa yang besar.
Dalam ketiadaan kriteria mereka sendiri untuk menilai kebenaran tindakan, orang berpaling kepada norma-norma moral awam dan senarai peraturan umum yang diterima. Untuk mengekalkan keseimbangan dalam kumpulan, kawalan luaran harus menjadi lebih sukar, kawalan kendali yang lebih teruk dimajukan.
Bahagian belakang kawalan berlebihan dan penjagaan kecil seseorang adalah perencatan perkembangan kesedarannya, meredakan usaha yang disengaja individu. Dalam konteks keadaan ini, ini boleh menyebabkan penubuhan diktator.
Well intentioned ...
Dalam sejarah, terdapat banyak kes apabila kediktatoran diperkenalkan sebagai langkah sementara - matlamatnya dipanggil untuk mengembalikan pesanan. Walau bagaimanapun, kewujudan rejim ini untuk masa yang lama dan penyebaran kawalan wajib yang ketat terhadap rakyat menghalang pembangunan kawalan dalaman.
Akibatnya, kemerosotan secara beransur-ansur menanti mereka. Individu-individu ini, yang tidak biasa dan tidak tahu bagaimana mengambil tanggungjawab, tidak dapat melakukan tanpa paksaan luar. Di masa depan, kediktatoran menjadi perlu bagi mereka.
Oleh itu, kita dapat menyimpulkan bahawa semakin tinggi tahap kawalan kendiri, semakin bertamadun masyarakat dan kurang memerlukan sekatan. Dalam masyarakat yang anggotanya berkuasa tinggi, demokrasi lebih cenderung untuk ditubuhkan.
