Bagaimanakah monarki dualistik berbeza dari orang lain? bentuk kerajaan jenis itu? Kuasa raja (raja, putera, dsb.) Di bawah sistem politik sedemikian terhad oleh parlimen. Tetapi pada masa yang sama, raja mengekalkan beberapa kuasa penting.
Tanda-tanda
Dalam sains politik moden, monarki dualistik dianggap subspesies perlembagaan. Garis besarnya agak samar-samar, oleh itu pelbagai negara berada di bawah takrif ini. Pertama sekali, di bawah sistem sedemikian, raja mempunyai pengaruh terhad pada cawangan perundangan. Dia berpindah ke parlimen atau yang lain badan wakil. Ahli-ahlinya dipilih oleh undi popular, yang memberi peluang kepada penduduk untuk mempengaruhi dasar negara.
Pada masa yang sama, monarki dualistik mengekalkan kepenuhan kuasa eksekutif raja. Di samping itu, dia boleh memveto sebarang undang-undang yang diluluskan oleh parlimen. Juga, berdaulat mempunyai hak untuk mengeluarkan keputusan yang luar biasa yang secara asasnya dapat mengubah kehidupan di negara ini. Raja monarki berstruktur sedemikian rupa sehingga kerajaan hanya menjawab orang pertama di negeri ini. Parlimen tidak boleh campur tangan dalam hubungan ini. Satu-satunya tuas pengaruh di tangan badan wakil adalah keupayaan untuk meluluskan anggaran. Jika kita merumuskan semua keadaan ini, kita boleh mengatakan bahawa dalam monarki dualistik kuasa pemerintah tertinggi masih berlaku di atas institusi lain, walaupun terdapat perlembagaan.
Contohnya
Hari ini, monarki dualistik wujud di beberapa negara Asia dan Afrika (contohnya, di Maghribi, Nepal dan Jordan). Sistem di mana kuasa berdaulat adalah lebih ketara daripada parlimen adalah fenomena yang agak jarang berlaku. Hari ini, monarki seperti itu telah berubah menjadi hiasan (seperti di Eropah), atau hilang sepenuhnya dari peta politik dunia. Pada masa yang sama, prinsip dualistik pentadbiran awam wujud di banyak negara penting pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. Jadi, sebagai contoh, ia berada di Itali, Austria-Hungary dan Prusia. Sistem-sistem ini telah dihanyutkan oleh peperangan dan revolusi dunia.
Bahkan monarki-monarki dualistik seperti Maghribi dan Jordan cenderung tertarik terhadap absolutisme. Ini adalah kerana kepentingan tradisi dan adat istiadat di dunia Islam. Di Jordan, kerajaan bertanggungjawab ke parlimen, tetapi jika mereka mahu meluluskan undi tidak percaya kepada menteri, maka dokumen ini harus diluluskan oleh raja. Iaitu, raja sebenarnya mempunyai semua pengaruh untuk tidak memberi perhatian kepada pendapat badan perundangan dalam keadaan yang sukar.
Di Rusia
Empayar Rusia juga merupakan monarki dualistik untuk masa yang singkat. Tempoh ini berlangsung dari tahun 1905 hingga 1917. Ia adalah dekad antara dua revolusi. Selepas kekalahan dalam perang melawan Jepun, populariti Nicholas II jatuh tajam. Kebangkitan bersenjata bermula di kalangan penduduk, yang membawa kepada pertumpahan darah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Akhirnya, Nicholas II bersetuju untuk menyerah kepada lawannya. Dia melepaskan kuasa mutlaknya dan menubuhkan sebuah parlimen.
Konvokrasi pertama Duma Negeri gagal melaksanakan tarikh yang sepatutnya. Pada masa ini, konflik berlaku antara cawangan kuasa eksekutif dan perundangan. Nikolai mengambil kesempatan daripada haknya untuk membubarkan parlimen. Dasarnya disokong oleh ketua kerajaan - Perdana Menteri Pyotr Stolypin. Hanya Duma Negeri konvokesyen ketiga (1907-1912) yang berlangsung sepanjang tempoh yang diperuntukkan oleh undang-undang. Sejak itu, sistem ini telah bekerja tanpa kegagalan. Walau bagaimanapun, pada Februari 1917, Revolusi Februari berlaku.Nicholas II terpaksa berpecah belah. Di Rusia, jenis kerajaan republik telah ditubuhkan untuk masa yang singkat.
Maksud dualisme
Dalam historiografi, sudut pandang telah ditubuhkan bahawa monarki dualistik adalah sejenis kompromi antara kuasa absolut raja dan keinginan penduduk untuk mengambil bahagian dalam kehidupan politik negara. Sering kali, rejim sedemikian menjadi perantara antara kediktatoran diraja dan republik.
Raja-raja jarang secara sukarela berkongsi kuasa mereka dengan institusi kuasa lain. Peralihan dari satu sistem ke sistem lain, sebagai peraturan, adalah disebabkan oleh revolusi dan pergolakan yang popular. Di setiap negeri, ketidakpuasan orang mengambil naungannya sendiri. Sebagai contoh, di Austria-Hungary, monarki dualistik ditubuhkan selepas pembahagian kuasa antara dua bahagian kebangsaan utama empayar - Austria dan Hungary.
Kestabilan sistem
Yang paling umum dibanding monarki parlimen dan dualistik. Tanda-tanda keduanya sama. Sekiranya dalam monarki dualistik pemisahan kuasa dibataskan, maka di parlimen itu selesai. Sekiranya kedaulatan berdaulat dalam kerja parlimen atau menghalang keputusannya, maka dia menafikan penduduk perwakilan mereka dalam kehidupan politik negara.
Keburukan monarki dualistik menjadikannya tidak stabil. Sebagai peraturan, rejim sedemikian dalam perspektif sejarah tidak wujud lama sekali. Ini tidak menghairankan, kerana dalam pemisahan kuasa terdapat perjuangan antara institusi konservatif monarki dan bahagian masyarakat yang cintakan kebebasan. Konfrontasi semata-mata berakhir hanya dalam kemenangan salah satu pihak.