Kami, sebagai penduduk ruang pasca-Soviet, sangat dekat dengan ekonomi komando sebagai satu sistem yang kami cuba untuk keluar dari sana selama beberapa dekad. Mari kita lihat mengapa begitu sukar untuk beralih ke pasaran, dan apakah ciri-ciri rejim yang dirancang untuk kedua-dua belah perniagaan.
Konsep dan jenis sistem ekonomi
Sistem ekonomi dari sudut pandang teoritis adalah gabungan pelbagai unsur pasaran yang, apabila berinteraksi antara satu sama lain, membentuk satu struktur tunggal dalam negara, yang mengambil kira bukan sahaja aspek pengeluaran dan penggunaan, tetapi juga pengedaran barang dan sumber tenaga kerja.
Sistem moden dibahagikan kepada tiga jenis:
- pasaran;
- pasukan;
- ekonomi tradisional.
Walaupun dari sudut pandangan sejarah, jika kita menganggap perkembangan pasaran secara berperingkat, mereka akan mempunyai pengelasan berikut:
- ekonomi pra-perindustrian (masa kemakmuran pertanian sebagai utama pengeluaran);
- industri (muncul dengan kemunculan industri);
- postindustrial (membangunkan hari ini, dicirikan oleh kemakmuran sektor perkhidmatan dan teknologi maklumat).
Tetapi kembali kepada pemahaman moden tentang sistem ekonomi. Mula-mula kita cuba untuk menyerlahkan perkara-perkara penting utama yang mencirikan ini atau jenis itu, dan jadual "Pasaran, pasukan, ekonomi tradisional: ciri utama", yang dibentangkan di bawah, akan membantu kita dalam hal ini.
| Faktor | Pasaran | Pasukan | Tradisional |
| Campur tangan negara | lemah | lengkap | hilang |
| Pentadbiran cukai | sukar | lembut | minimum |
| Pemilikan asas | peribadi | negeri | peribadi |
Nah, sekarang marilah kita lebih terperinci pada setiap titik.
Ciri ekonomi pasaran
Ini adalah sistem yang paling popular hari ini, yang dicirikan oleh pembentukan harga percuma bagi produk dan perkhidmatan bergantung kepada nisbah bekalan dan permintaan. Negeri, sebagai peraturan, tidak mengganggu sama sekali hubungan ekonomi antara entiti perniagaan, dan semua penyertaan kerajaan adalah untuk mewujudkan tindakan undang-undang. Pihak berkuasa hanya boleh memastikan bahawa mereka dihormati.
Inilah sebabnya mengapa pasaran dan ekonomi perunding adalah sistem yang benar-benar bercanggah, tetapi lebih pada itu kemudian.
Tetapi apa yang mengganggu keadaan tidak campur tangan dalam proses pasaran, isu ini sangat kontroversi. Tidak semestinya hubungan bekalan dan permintaan boleh mencapai apa yang dipanggil konsensus. Sebagai contoh, dalam tempoh krisis tidak ada permintaan untuk sesetengah kumpulan barangan dan perkhidmatan, oleh itu, sektor kerajaan mungkin satu-satunya pembeli, bagaimanapun, sistem pasaran ekonomi sepenuhnya tidak termasuk kemungkinan ini.
Konsep ekonomi tradisional
Ekonomi tradisional dan pasukan tidak sama. Walau bagaimanapun, kedua-dua sistem mempunyai beberapa persamaan, walaupun yang pertama lebih ditujukan untuk memaksimumkan pembangunan kekayaan ekonomi negara sendiri, oleh itu ciri yang paling tersendiri adalah pembangunan industri luar bandar yang paling optimum.
Bagi nilai-nilai dalam sistem ini, wang kertas tidak begitu penting seperti, barang-barang penting. Oleh itu, selalunya ekonomi tradisional dicirikan oleh hubungan, yang kita panggil pertukaran bursa.
Pada pandangan pertama, nampaknya negara-negara yang mempunyai sistem hubungan ekonomi yang sama tidak lagi wujud, tetapi terdapat lebih banyak daripada mereka di ruang terbuka di Afrika Tengah.
Konsep ekonomi pasukan
Untuk memulakan, mari kita memutuskan mengenai prinsip-prinsip apa yang menjadi asas dan ekonomi pentadbiran, atau bagaimana ia biasanya dipanggil - dirancang.
Dalam rangka sistem ini, negara memainkan peranan penting dalam peraturan ekonomi negara. Ia adalah pihak berkuasa yang menentukan barang-barang apa, dalam apa jumlahnya dan pada apa harga untuk menghasilkan dan menjual. Data-data ini tidak diambil dari korelasi sebenar antara penawaran dan permintaan, tetapi dari penunjuk terancang mengikut data statistik jangka panjang.
Tanda-tanda ekonomi pasukan
Tertakluk kepada sistem ekonomi yang dirancang, tidak pernah ada kelebihan barangan perkilangan, kerana kerajaan tidak mungkin membenarkan penggunaan sumbernya yang tidak sesuai. Oleh itu, sering tanda utama ekonomi komando adalah kekurangan barangan tertentu. Selain itu, sebagai peraturan, produk ini ada di mana-mana kualiti yang sama, kerana di negara-negara tersebut tidak ada arti dalam membina jenis kedai yang sama di setiap jalan dan menghasilkan produk yang lebih mahal, kerana bagaimanapun pembeli tidak mempunyai pilihan - ia akan mengambil apa saja yang tersisa di rak.
Juga tanda ekonomi arahan adalah penggunaan sumber buruh yang sesuai. Penjelasan untuk ini adalah sangat mudah: tidak ada terlalu banyak pengeluaran - tidak ada jam kerja lebih dari satu pergeseran, tidak ada lebih banyak waktu kakitangan.
Baik, terima kasih kepada sokongan berterusan negeri keusahawanan, ada tanda-tanda seperti ekonomi pasukan:
- subsidi tetap;
- cukai yang setia;
- Perancangan yang jelas mengenai pasaran pemisah.
Oleh itu, kita bukan sahaja menentukan asas-asas sistem ekonomi ini, tetapi juga memberi peranan pengaruh negara di dalamnya. Sekarang, mari kita cuba memahami apa yang dimaksudkan dengan pengeluaran dan harta benda bagi usahawan dalam rejim yang dirancang.
Peranan pemilikan dalam ekonomi arahan
Seperti yang telah kita ketahui, ekonomi pasaran bertujuan untuk pengeluaran swasta, sementara yang tradisional bertujuan pengeluaran kolektif. Nah, apakah ciri-ciri ekonomi komander yang menunjukkan kelebihan bentuk pemilikan tertentu dalam sistem ini? Adalah mudah untuk meneka bahawa semua pertubuhan perindustrian yang majoritinya adalah badan kerajaan. Di sini, hak pemilikan dibahagikan kepada skala nasional dan juga perbandaran.
Mengenai koperasi bentuk pemilikan maka ia juga berlaku dalam sistem ekonomi perintah, tetapi, sebagai peraturan, mereka tidak terpakai kepada organisasi pengeluaran yang mana keuntungan kewangan boleh diperoleh, tetapi kepada entiti perniagaan dengan penerimaan manfaat mereka sendiri. Dengan kata lain, dana perumahan koperasi, garaj, institusi prasekolah agak biasa dalam sistem ekonomi yang dirancang.
Harta persendirian dalam masyarakat pentadbiran pentadbiran meluas ke harta yang dimaksudkan untuk pengemasan dan tidak lagi.
Ekonomi yang dirancang dalam kehidupan penduduk
Seperti yang disebutkan di atas, ekonomi arahan itu sama sekali tidak berkaitan dengan keperluan manusia. Dalam erti kata lain, jika kita mempermudahkan proses sistem ini kepada dua tindakan, maka kira-kira algoritma berikut peredaran produk dalam masyarakat akan keluar.
- Kerajaan memutuskan mengikut yang sesuai, berdasarkan kepada saham industri, produk harus dihasilkan.
- Barang-barang yang dihasilkan diagihkan di seluruh negeri, dengan mengambil kira anggapan penduduknya sama rata menggunakan makanan dan ubat, dan juga peralatan rumah tangga mengikut jumlah yang dibebaskan di setiap kawasan geografi negara.
Kita semua faham bahawa pendekatan ini tidak sepenuhnya betul - mungkin seseorang di selatan negara ini tidak memerlukan TV baru, tetapi lebih banyak detergen diperlukan untuk hidangan, dan seseorang dari utara memerlukan lebih banyak stoking yang hangat. Tetapi ini adalah realiti ekonomi yang dirancang, yang lebih kurang berjaya berkembang pada satu masa dalam keluasan banyak negara berkuasa.
Bagi kesejahteraan umum penduduk, di bawah sistem arahan, setiap orang mendapat perkadaran berapa banyak kerja yang dilakukannya. Tetapi, walaupun ini, tahap gaji purata di negara ini masih agak rendah.
Contoh negara dengan sistem ekonomi yang dirancang
Perintah dan ekonomi pentadbiran memulakan pembangunan yang aktif dan bermanfaat dalam masa pasca perang, iaitu pada 50-an abad kedua puluh. Pada masa itu, dunia adalah tertakluk kepada krisis pengeluaran yang dahsyat, dan karenanya demikian negara sosialis seperti China, Cuba, dan yang paling dekat dengan kita dalam semangat dan pemahaman - USSR, yang bertukar kepada piawaian yang dirancang pada tahun 1917, menjadi contoh yang jelas mengenai sistem ini.
Adalah sukar untuk mengatakan secara tidak langsung sama ada keputusan ini berkesan pada masa itu. Memandangkan seluruh industri berada dalam keadaan yang menyedihkan, dan ia bermasalah untuk menyelesaikan sesuatu pada nisbah bekalan-permintaan yang sama, kemungkinan dasar intervensi negara pada masa itu adalah cara terbaik daripada keadaan ini.
Walau bagaimanapun, jika kita membandingkan statistik pertumbuhan KDNK untuk beberapa dekad pasca perang antara negara-negara Eropah Barat dan negara-wakil-wakil sosialisme, kita akan melihat bahawa yang terakhir banyak kali di belakang dari segi pertumbuhan.
Aspek positif dari ekonomi arahan
Walaupun semua faktor di atas, tidak boleh dikatakan bahawa sistem perintah ekonomi tidak mempunyai kelebihan.
Pengeluar tidak perlu menghabiskan sumber kewangan dan buruh tambahan untuk mempromosikan produknya - dia selalu mempunyai kuota yang diperuntukkan oleh negara, yang keperluan penduduknya dan yang mereka pasti akan membeli. Dan mereka akan melakukan ini kerana kerajaan adalah satu-satunya monopoli dalam pasaran komersil, jadi tidak ada persaingan yang lebih baik.
Bagi masyarakat, ekonomi yang dirancang tidak mengecualikan sebarang stratifikasi kelas dalam masyarakat. Dalam realiti sistem ini, tidak ada yang miskin dan tidak terlalu kaya, kerana upah semua orang cenderung rata-rata.
Secara teoritis, kita boleh mengatakan bahawa banyak masalah yang ada dalam ekonomi pasaran, dalam rangka perintah perintah, mudah diselesaikan.
Kelemahan ekonomi arahan
Oleh kerana semua pengeluaran diketuai oleh pihak berkuasa tertinggi, dan ini dilakukan mengikut terma dan syarat yang sama berkenaan dengan setiap entiti perniagaan, sebarang kecenderungan persekitaran yang kompetitif dikecualikan. Oleh itu, ekonomi pasukan membatalkan sebarang semangat usahawan untuk memperbaiki produknya, kerana tidak kira betapa kerasnya ia berusaha, dia masih tidak dapat memperoleh lebih banyak manfaat material.
Dan kerana semua produk diedarkan secara merata di seluruh negara, maka upah diselesaikan sebanyak mungkin, sehingga staf benar-benar menghilangkan minat dalam meningkatkan kualitas kerja mereka. Sekiranya seorang pekerja dalam kategori ini sepatutnya mempunyai gaji dalam jumlah tertentu, maka, tidak kira betapa khusus dia berada dalam bidangnya, dia tidak akan dapat memperoleh lebih banyak.
Kesukaran dalam meninggalkan ekonomi yang dirancang
Sukar untuk mengatakan sistem mana yang lebih baik - ekonomi pasaran atau ekonomi pasukan. Setiap cara sendiri adalah baik dalam keadaan tertentu: kadang-kadang campur tangan pemerintah sangat diperlukan, tetapi kadang-kadang kualiti makanan bayi yang dihasilkan dalam persekitaran yang kompetitif adalah lebih penting daripada pengedaran susu yang sama di seluruh negara.
Walau bagaimanapun, tempoh peralihan daripada sistem yang dirancang ke sistem pasaran amat sukar. Kita semua telah menyaksikan bagaimana amalan ini terjejas selepas kejatuhan USSR.Sudah jelas bahawa setiap negeri tidak boleh berjaya dalam beberapa tahun, oleh itu, dalam teori ekonomi politik, ada hal seperti ekonomi peralihan. Ia dicirikan oleh ketidakstabilan, ketidakpastian dan ubah bentuk keseluruhan struktur ekonomi negara, tetapi di dunia kita semua adalah untuk masyarakat, jadi kita mesti membina perniagaan kita sendiri.
