Hidup dalam masyarakat kapitalis, orang merasa bahawa ada yang hilang di dalamnya. Oleh itu, mereka secara sukarela melihat semula kuasa itu di mana segala sesuatu dibina berdasarkan ideologi yang berbeza, dan secara sukarela membingungkan dalam konsep, ingin kembali kepada idea keadilan sosial. Mereka tidak faham bagaimana sosialisme berbeza daripada komunisme. Dalam rayuan mereka, mereka mengendalikan kedua-dua konsep. Tetapi ini adalah dua prinsip yang berbeza dari struktur masyarakat. Mari kita lihat bagaimana komunisme berbeza daripada sosialisme.
Prinsip Utopian membina sebuah masyarakat
Mari kita berurusan dengan istilah. Untuk mengetahui bagaimana sosialisme berbeza daripada komunisme, adalah penting untuk menentukan asas konseptual. Kita akan bercakap tentang struktur sosial, yang berdasarkan prinsip-prinsip tertentu. Mana-mana negara memilih laluan pembangunannya. Kadang-kadang ini terjadi dalam cara evolusi, dalam kes lain - kaedah revolusioner. Ini bukanlah titik. Orang sentiasa berusaha memperbaiki organisasi sosial. Hubungan dalam keluarga yang kuat seolah-olah sesuai, di mana semua orang mendapat apa yang dia mahu, memberikan kepada orang lain apa yang mereka anggap berharga dan perlu. Mimpi sedemikian telah hadir dalam masyarakat sepanjang masa. Mereka mendapati ungkapan mereka dalam struktur negara yang belum dapat dicapai: komunisme. Ini adalah sistem dimana kekayaan material milik semua orang. Setiap orang mempunyai hak untuk menggunakannya mengikut budi bicaranya, seberapa banyak yang boleh digunakan untuk kebaikan masyarakat. Dalam kehidupan sebenar, ini tidak berlaku. Masyarakat yang paling tinggi dalam arti mencapai keadilan sosial, yang mereka dapat menciptakan di satu negara, disebut sosialisme. Ciri-cirinya jauh dari mimpi.
Apakah perbezaan antara sosialisme dan komunisme? Apakah perbezaannya?
Struktur masyarakat adalah pengedaran fungsi dan hak peserta dari warga negara ke negara. Sistem sosialis dianggap dalam sains sebagai peralihan dari kapitalisme kepada komunisme. Itulah sebabnya ia dicirikan oleh prinsip-prinsip setengah hati. Harta itu sudah dimiliki oleh orang ramai, tetapi mustahil untuk menggunakannya mengikut budi bicara sendiri. Setiap warganegara mempunyai hak hanya untuk memperoleh, iaitu manfaat yang ketara. Mengingat bagaimana sosialisme berbeza daripada komunisme, seseorang harus memberi perhatian kepada harta benda. Lagipun, idea persamaan sejagat dilahirkan di dunia kapitalis. Orang kemudian bimbang tentang ketidakadilan struktur kehidupan secara umum. Ada yang bekerja keras, sementara yang lain bergembira dengan hasilnya, mengurusnya sepenuhnya. Pencipta teori komunisme, Karl Marx, berjalan dari orang yang harus memiliki sarana pengeluaran. Pada pendapatnya, semua anggota masyarakat seharusnya mempunyai hak ini. Tetapi segera, mengubah struktur masyarakat tidak akan berfungsi. Oleh itu, satu teori muncul, kemudian terwujud dalam amalan - sosialisme. Ini adalah struktur negara di mana rakyat dilatih untuk prinsip-prinsip komunisme dan berpendidikan. Tidak mustahil untuk membayangkan bahawa orang akan dengan serta-merta bersetuju untuk berkongsi semua yang diperoleh. Tetapi sukarela penolakan yang terkumpul adalah tepat apa yang membezakan komunisme daripada sosialisme dan kapitalisme. Yang paling penting dengan peranti ini dianggap personaliti yang matang dan maju.
Perbezaan utama
Anda mesti faham bahawa struktur sosial bukan sistem pegun. Ia sedang berkembang. Inilah yang diharapkan oleh K. Marx. Untuk mengetahui bagaimana sosialisme berbeza daripada komunisme, kita perlu mengkaji pemilikan cara pengeluaran, hasil buruh, dan aspek asas lain. Mana-mana masyarakat hidup dari sumber asli dan teknologi.Theorists percaya bahawa kedua-duanya harus dimiliki oleh rakyat, jika negara itu adalah sosialisme, komunisme. Perbezaannya adalah dalam pengagihan hasil buruh. Di bawah sosialisme, semua orang menerima sebanyak yang diperoleh dan tidak lebih. Komunisme merangkumi prinsip "untuk setiap mengikut keperluannya." Iaitu, setiap orang mempunyai hak untuk menikmati hasil buruh universal. Ini adalah perbezaan asas. Komunisme dan sosialisme, yang diterangkan di bawah ini, dianggap sebagai alat yang hampir sama dengan masyarakat. Walau bagaimanapun, perlu difahami bahawa ini tidak begitu. Dan pertama sekali kita bercakap tentang perkembangan peribadi. Ia dirancang bahawa dalam keadaan sosialis, orang akan menyedari bahawa lebih baik untuk menjaga jiran-jiran daripada hidup untuk diri mereka sendiri. Secara beransur-ansur, masyarakat akan menjadi komunis. Ini sepatutnya berlaku dalam cara evolusi, tanpa pergolakan dan pergolakan.
Apakah itu sosialisme?
Sistem sosial di mana semua orang dianggap sama dipanggil sosialisme. Cara pengeluaran dimodernisasi, tetapi ada harta peribadi minimum. Syarikat ini berfungsi untuk membangunkan potensi perindustrian negara, dan terlibat dalam pembangunan teknologi baru. Barang awam diagihkan secara adil. Setiap orang mempunyai hak untuk bahagian tertentu, yang bersamaan dengan sumbangannya kepada buruh biasa. Sisa-sisa sistem kapitalis terdahulu adalah wang sebagai ukuran barangan awam.
Apakah komunisme?
Adalah dipercayai bahawa ini adalah struktur sosial yang tertinggi, lebih daripada sekadar sosialisme. Tanda komunisme mempunyai yang berikut:
- Cara pengeluaran adalah milik seluruh masyarakat, seperti hasil buruh.
- Tiada pembahagian orang ke dalam kelas, orang adalah sama.
- Wang akan menjadi perkara masa lalu.
Idea ini tidak pernah direalisasikan. Mereka kadang-kadang dianggap utopian, kerana sukar untuk membayangkan orang baru dari posisi modern yang dapat meletakkan prinsip-prinsip tersebut sebagai praktik. Para ahli teori komunisme percaya bahawa serangannya hanya mungkin disebabkan oleh revolusi dunia.
Mengenai Marxisme
Mari memperkenalkan satu lagi konsep ke dalam kajian kami. Selalunya orang menjadi keliru dari segi. Mereka tidak faham bagaimana Marxisme, sosialisme dan komunisme berbeza. Sekiranya kita telah mempertimbangkan dua alat terakhir masyarakat, maka kita belum membicarakan istilah pertama. Marxisme adalah teori komunisme. Ia mempunyai hubungan tidak langsung dengan amalan. Inilah pengajaran mengenai cara membina komunisme di seluruh planet. Untuk melakukan ini, negarakan perusahaan dan memansuhkan hubungan komoditi-wang. Marxisme adalah doktrin di mana amalan sosialisme dibina. Dari sudut pandangan tertentu, ia tidaklah berbahaya seperti idea-idea komunisme. Teori ini boleh dibangunkan dalam arah yang betul. Oleh itu, di negara-negara kapitalis idea-idea Marxisme hidup, mencari penyokong yang dengannya negara tidak berfikir untuk bertempur. Dan idea-idea komunisme masih cuba membentang utopia dan tidak dapat dicapai. Pemilik harta tidak mahu berkongsi, dengan syarat mudah. Oleh itu, mereka tidak menyimpan wang untuk mengalihkan perhatian orang dari impian masyarakat yang adil.
Sosialisme dan Komunisme di Rusia: Sejarah dan Prospek
Persekutuan Rusia adalah salah satu negeri di mana sistem bukan kapitalis sebenarnya wujud. Penciptaannya bermula sebagai keinginan untuk membina masyarakat komunis. Tetapi Rusia kembali ke kapitalisme. Kami akan berdiam diri mengenai sebab kejatuhan USSR, ini adalah perbualan yang panjang. Walau bagaimanapun, hanya orientasi sosial yang bersifat perlembagaan negeri kekal daripada sosialisme di negara ini. Ia tidak boleh dipertimbangkan bahawa sistem kapitalis akan kekal di negara ini selama-lamanya. Ia bergantung kepada rakyat, kematangan politik mereka. Sudah jelas bahawa kebanyakan orang yang masih ingat pengalaman tinggal di USSR tidak puas dengan prinsip pengagihan manfaat yang sedang berlaku. Ia mesti ditambah bahawa sangat sedikit orang menyokong jalan revolusioner. Masyarakat ini bermimpi tentang komunisme.Dan ini adalah kerana prinsip-prinsip peranti sedemikian berakar pada zaman Slavia purba, ketika pada hakikatnya terdapat hubungan yang berbeza antara manusia.
Adakah penciptaan masyarakat komunis realistik?
Para saintis sentiasa berdebat tentang topik ini. Kami tidak akan memetik semua hujah, terdapat banyak daripada mereka. Mari kita fikirkan tentang apa yang ia bergantung kepada. Siapa yang harus mewujudkan komunisme? Anda mengatakan bahawa kapitalis mula-mula meninggalkan harta itu, maka orang yang menerimanya akan berubah dan cukup matang sehingga kemakmuran yang diinginkan datang? Tetapi ini utopia. Malah, semuanya bergantung pada kematangan dan kebijaksanaan rakyat secara keseluruhan, dan setiap ahli masyarakat secara khusus. Sejarah menunjukkan bahawa tidak mustahil, terdapat kekuatan yang mengawal manusia. Jelas sekali bahawa mereka lebih kaya daripada yang lain, oleh itu, tidak mahu perubahan. Bagaimanapun, tidak semua orang membuat keputusan. Setelah terselamat dan menolak sosialisme, masyarakat masih bermimpi tentang komunisme, memahami dengan sepenuh hati perbezaan antara kedua-dua alat itu. Tetapi ia akan berfungsi atau tidak, masa akan memberitahu.
Kesimpulannya
Sosialisme dan komunisme adalah dua jenis masyarakat yang berbeza. Mereka hanya bersatu dengan teori. Menurut ide pemaju, sosialisme adalah peringkat peralihan awal komunisme. Benar, ada pendapat lain. Adalah dipercayai bahawa sosialisme dan kapitalisme adalah kembar Siam. Dua sistem boleh wujud hanya bersama-sama, menarik kekuatan untuk pembangunan dalam pertentangan yang berterusan. Malangnya, dalam teori ini, komunisme bertindak sebagai lobak merah yang digantung dari hidung rakyat sehingga mereka dapat menahan kekurangan yang dibenarkan oleh perjuangan. Iaitu, ini hanya mimpi yang tidak dapat dicapai. Adakah komunisme menjadi kenyataan, kita atau keturunan kita akan melihat. Satu perkara yang pasti, masyarakat sentiasa berkembang, berusaha untuk mimpi. Dan semakin besar populasi planet ini, semakin sukar untuk mengendalikannya, menghalang proses semulajadi.
