Istilah "bahaya moral" telah lama digunakan dalam sistem perundangan kebanyakan negara. Bagi negara kita, baru-baru ini mereka mula membincangkan konsep ini baru-baru ini. Hari ini, setiap warganegara boleh menerima pampasan moral, tanpa mengira status sosial dan status dalam masyarakat. Ia harus diakui bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tahap kesedaran undang-undang telah meningkat dengan ketara. Mana-mana orang yang, melalui kesalahan pesalah itu harus mengalami penderitaan moral, dilindungi oleh kerajaan.
Mengikut undang-undang
Walau apa pun yang terdahulu, menerima pampasan untuk kerosakan bukan kewangan tidak begitu mudah. Seorang warganegara mesti mempunyai sebab yang mencukupi untuk mahkamah mengakui bahawa dia betul. Mari kita bercakap tentang komponen perundangan pampasan moral. Kod Awam, iaitu artikel seratus lima puluh satu, mengawal norma umum konsep yang sedang dipertimbangkan. Maklumat terperinci terkandung dalam perbuatan berasingan:
- Sikap menyalahi undang-undang terhadap pekerja, iaitu pemberhentian secara haram, dibincangkan secara terperinci dalam artikel dua belas dan ketujuh dari Kod Buruh.
- Mengenai penyebaran maklumat yang merosakkan reputasi warganegara dan tidak disahkan, artikel enam puluh dua Undang-undang Persekutuan "Pada Media Massa" mendominasi di sini.
- Kategori yang sama merangkumi artikel berasingan dalam Undang-Undang "Pada Data Peribadi", "Pada Perlindungan Hak Pengguna", dan sebagainya.
Perlu difahami bahawa keputusan akhir mengenai pampasan bagi kerosakan bukan kewangan dibuat oleh hakim. Sudah tentu, ia ditadbir oleh undang-undang persekutuan dan tindakan perundangan lain. Warganegara perlu mengetahui bahawa kerosakan itu dibayar secara tunai, dan semua perkara lain adalah mengikut budi bicara hakim. Ia hampir mustahil untuk meramalkan hasil prosesnya, kerana tidak ada amalan tunggal mengenai isu ini.
Pengesahan
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, bayaran dibuat hanya selepas penyerahan bukti yang tidak dapat disangkal. Mangsa mesti mendedahkan fakta secara langsung yang menunjukkan kerosakan itu disebabkan. Pampasan untuk kerosakan moral berlaku apabila terdapat tiga faktor utama:
- Pesalah terhadap mangsa melalui tindakan atau tindakan tidak melakukan tindakan yang menyalahi undang-undang.
- Penderitaan adalah akibat dari pengaruh negatif pesalah.
- Pesalah mesti didapati bersalah, yang dibuktikan semasa perbicaraan.
Contohnya
Tindakan yang salah bermaksud bahawa pesalah, mengikut undang-undang, tidak mempunyai hak untuk melakukannya. Sebagai contoh, pertimbangkan keadaan yang biasa: penjual di kedai perkakasan dituduh mencuri dan dipecat, tetapi tiada argumen yang dipersembahkan memihak kepada kesalahan itu. Kesimpulannya adalah berdasarkan rumor dan sikap berat sebelah. Intinya adalah bahawa orang itu telah dipermalukan, dilucutkan kerja di tempat yang tidak sah. Pekerja mempunyai hak untuk memulihkan pampasan moral dari kedai.
Penipuan dan pemberhentian berikutnya boleh memberi kesan buruk terhadap keadaan mental, kebarangkalian yang tinggi terhadap pecah saraf dan penderitaan moral. Contoh ini secara terus menunjukkan perbuatan yang menyalahi undang-undang di pihak pemimpin. Sekiranya pemecatan itu berlaku di bawah artikel itu dan tanpa sebab yang jelas, mangsa mungkin akan memenangi perbicaraan tersebut. Keadaan ini rumit apabila pekerja menulis pernyataan kehendaknya sendiri, maka hampir mustahil untuk membuktikan rasa bersalah pemimpin.
Sekarang pertimbangkan contoh ketidakpastian. Pekerja pergi bercuti, tetapi faedah yang terhutang tidak dibayar tepat pada waktunya.Akibatnya, pekerja tidak boleh membayar baucar yang sebelum ini membuat deposit. Berikut adalah contoh yang jelas dari kedua-dua kerosakan material dan moral, jadi jumlah yang dibayar pada bil keselamatan tidak akan dikembalikan. Perkara utama dalam kes sedemikian bukanlah untuk diam dan tidak aktif. Pekerja mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan tuntutan pampasan bagi kerosakan moral dan material. Untuk membuktikan yang kedua tidak sukar. Bagi komponen moral, perkara berbeza di sini. Sekiranya pengurusan dipersalahkan untuk pembayaran yang tertangguh, maka tiada pertanyaan akan timbul. Walau bagaimanapun, kerap dalam pampasan amalan untuk kerosakan bukan kewangan tidak selalu dilakukan, kerana penangguhan itu mungkin disebabkan oleh kekurangan wang atau keadaan lain di luar kendali majikan.
Berapa banyak yang mereka bayar
Undang-undang setakat ini belum menentukan kaedah dan kriteria yang jelas untuk menentukan jumlah pembayaran. Tidak ada ambang pembayaran yang lebih rendah dan lebih tinggi yang dinyatakan. Jumlah pampasan moral secara langsung bergantung kepada beberapa faktor:
- sifat penderitaan mangsa;
- keadilan dan kewajaran;
- derajat bersalah (niat atau kecuaian);
- keadaan penting lain.
Malangnya, tidak ada amalan kehakiman tunggal mengenai isu ini. Ini membawa kepada hakikat bahawa seseorang yang telah kehilangan penglihatan kerana kesalahan orang lain dibayar lebih kecil berbanding penulis yang mempunyai pelanggaran hak cipta. Iaitu, jumlah pampasan moral berbeza-beza bergantung kepada keadaan. Sekiranya anda menjadi mangsa, jangan bersimpati dengan seorang peguam yang akan membantu merealisasikan hak anda.
Dokumentasi
Seperti yang anda tahu, untuk merayu kepada mahkamah, anda perlu membuat rayuan secara bertulis. Tuntutan untuk kerosakan bukan pemiutang mesti mengandungi nama mahkamah, nama mangsa dan alamat kediaman. Tiada batasan pada teks; ia disusun dalam bentuk percuma. Keperluan utama adalah pernyataan yang mencukupi tentang masalah dan bukti kesalahan pesalah. Ia juga perlu untuk menunjukkan tujuan pampasan untuk kerosakan moral dan material.
Kertas rasmi berikut mesti ditambahkan pada aplikasi:
- penerimaan kewajiban negara, biasanya sepuluh persen dari gaji plaintif;
- pengesahan fakta yang melanggar hak mangsa;
- untuk wakil yang bertindak bagi pihak plaintif, anda memerlukan kuasa wakil untuk menandatangani permohonan itu.
Senarai ini tidak terhad, jika dikehendaki, anda boleh menambah kertas lain, termasuk sijil dari hospital. Kenalan saksi tidak akan campur tangan. Jumlah pembayaran yang dikehendaki mesti ditunjukkan dalam permohonan pampasan moral. Perlu diperhatikan keperluan untuk menggunakan prinsip kewajaran dalam mengira jumlah.
Pampasan kemalangan
Ini adalah salah satu kes ketika tidak diperlukan untuk membuktikan perbuatan pesalah itu. Menurut statistik, bahaya fizikal disebabkan oleh sumber bahaya paling besar dalam kebanyakan situasi dalam kemalangan lalu lintas. Selalunya akibat perlanggaran kereta, mangsa menerima kecederaan serius, kadang-kadang tidak serasi dengan kehidupan. Seseorang selepas kemalangan mungkin kekal kurang upaya sehingga penghujung hari. Sudah tentu, dalam keadaan sedemikian, seseorang tidak boleh lupa tentang kerosakan moral, kerana penyakit mental membentuk dengan mudah dan cepat, terutama jika anda mengambil kira fakta siksaan yang dialaminya. Perlu diingat bahawa pampasan moral dibayar kepada saudara-mara yang kehilangan orang tersayang akibat kemalangan.
Kemalangan di mana hanya kereta yang rosak dan kedua-dua belah pihak tidak selamat akan menyebabkan beberapa kontroversi. Di sini sudah perlu untuk membuktikan kesalahan defendan. Terdapat situasi apabila pihak ketiga secara haram merampas kenderaan dan mengalami kemalangan. Kemudian pampasan dituntut daripada mereka. Jika pemilik kenderaan yang kesihatannya cedera didapati bersalah, tiada pembayaran dibuat.
Pampasan untuk kesalahan
Mana-mana kesalahan melibatkan dakwaan kerosakan moral atau material, tetapi bayaran dibuat hanya dalam kes-kes itu, hak bukan harta dilanggar. Sebagai contoh, kecederaan yang sederhana merosakkan kesihatan. Dalam kes ini, hak untuk hidup dan kebebasan dilanggar, jadi mangsa boleh menerima pampasan.
Keadaan yang agak umum ialah apabila seseorang dipfitnah dan dia mahu memulihkan reputasi dan kewibawaannya. Perkara utama adalah membuktikan fakta fitnah di mahkamah, dan pampasan moral tidak perlu menunggu lama.
Kod Jenayah mengawal kesalahan yang berkaitan dengan integriti peribadi rumah. Ini bermakna anda tidak boleh tergesa-gesa ke rumah orang lain tanpa waran geledah, dan memegang jagaan selama empat puluh lapan jam adalah haram. Kelewatan dalam pembayaran pelbagai jenis, terutamanya pencen, boleh menjadi alasan untuk pergi ke mahkamah.
Perjanjian antara pihak-pihak
Pampasan untuk kecederaan moral di Persekutuan Rusia dijalankan hanya selepas keputusan badan yang diberi kuasa. Di negara kita, sistem kehakiman sedemikian rupa sehingga tidak semua orang mahu terlibat dengan ini. Pertama, kes telah dipertimbangkan untuk beberapa waktu. Kedua, kos memfailkan tuntutan mahkamah dan peguam mungkin tidak dibenarkan sekiranya berlaku proses yang hilang. Berdasarkan ini, kami menyimpulkan bahawa kedua-dua pihak mendapat manfaat daripada resolusi damai terhadap konflik tersebut. Tidak semestinya pesalah dan mangsa berjaya mencari bahasa yang sama dan bersetuju, tetapi ia masih berbaloi.
Jika anda tertuduh, pertama sekali, anda perlu melindungi diri anda dan membuat kesepakatan yang baik. Jika tidak, mangsa mempunyai hak untuk mendakwa. Pampasan untuk kerosakan bukan kewangan dalam keadaan ini akan diceritakan bukan untuk kepentingan anda. Oleh itu, dalam proses menandatangani perjanjian damai, anda harus memastikan bahawa jumlah pembayaran sepenuhnya memenuhi kehendak korban.
Tugas negeri
Seperti yang dinyatakan di atas, apabila memohon, anda mesti melampirkan resit untuk pembayaran cukai (duti negeri). Tuntutan untuk pampasan bagi kerosakan bukan kewangan tidak termasuk dalam senarai keperluan untuk kekayaan material. Walau bagaimanapun, pembayaran kepada negeri dibuat mengikut peraturan umum, seperti risiko harta. Jika kita bercakap tentang individu, harga duti negeri adalah 300 Rubles. Jika entiti undang-undang dibongkar, maka plaintif perlu membayar enam ribu rubel.
Bagaimana untuk bertindak di mahkamah
Percubaan selalu pergi agak susah. Apabila datang kepada kematian orang yang disayangi atau reputasi yang hilang, ijazah hanya meningkat. Oleh itu, sebelum perbicaraan, perlu untuk mendapatkan kekuatan dan kesabaran. Amalan pampasan moral menunjukkan bahawa tidak semua plaintif dan defendan menghadapi tekanan. Untuk membuat proses yang menguntungkan untuk anda, kami mengesyorkan agar anda mengambil perhatian tentang petua berikut:
- Kami memerlukan bukti kualiti. Ingat: tidak banyak fakta, lebih baik. Seringkali, dengan latar belakang pengalaman, mangsa berakhir di hospital atau di majlis psikiatri. Dalam hal ini, pastikan untuk memberikan maklumat yang relevan. Sekiranya anda mempunyai orang yang tersayang dan rakan yang telah menjadi saksi, jangan teragak-agak mengajak mereka ke proses tersebut.
- Latihan moral. Tidak kira betapa sukarnya bagi mangsa, mahkamah akan mengkaji semula apa yang berlaku, dan anda perlu bersedia untuk ini. Baru-baru ini, hakim telah menuntut untuk secara peribadi tampil kepada plaintif dan memberitahu apa yang berlaku, dalam apa sebenarnya penderitaan sifat moral telah diwujudkan.
- Penyelesaian tidak boleh didiskaunkan. Jika defendan menawarkan kesepakatan untuk jumlah yang layak, jangan tergesa-gesa menolak. Jumlah bayaran mungkin jauh lebih tinggi daripada yang akan ditawarkan oleh mahkamah.
Jumlah bayaran
Saya harus mengatakan bahawa bayaran berjuta-juta dolar untuk menyebabkan kerosakan moral adalah cerita-cerita Hollywood. Malah, penderitaan moral tidak begitu mahal. Realiti Rusia sedemikian rupa sehingga mereka tidak banyak mengenakan penderitaan moral.Sebagai contoh, secara purata, kerosakan moral dari kematian seseorang dalam keadaan kewangan adalah kira-kira seratus lima belas ribu rubel.
Adapun penghormatan tersinggung, penghinaan martabat dan kerosakan reputasi, angka di sini bahkan lebih rendah. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa kebanyakan rakyat semata-mata tidak mahu membuang masa dan saraf untuk sesen pun. Dalam setahun menurut statistik, mahkamah mempertimbangkan kira-kira dua puluh ribu kes pampasan moral. Walaupun terdapat banyak kali kerosakan moral. Untuk menentukan amaun pembayaran, mahkamah hanya dibimbing oleh budi bicaranya sendiri. Peranan tegas dimainkan oleh prinsip keadilan dan rasional. Sudah tentu, setiap orang mempunyai konsep yang berbeza, jadi prosesnya agak subjektif.
Jurisprudence
Jika anda melihat arkib amalan sepanjang masa, terdapat banyak kes yang perlu diperhatikan. Di sini kita akan mempertimbangkan satu kes yang menarik apabila seorang warga tua di bandar Orekhovo-Zuevo terpaksa membuktikan bahawa dia masih hidup. Perbicaraan berlangsung di Mahkamah Daerah Moscow.
Pada bulan Jun 2002, wanita itu terputus dari telefon, dan kemudian mereka berhenti untuk mengira pencen. Ternyata dia dianggap mati, dan ini adalah sumber semua penyakit. Wanita itu menghabiskan lebih daripada enam bulan untuk memulihkan statusnya.
Pada musim gugur tahun 2003, dia memfailkan tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan terhadap Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri. Disebabkan kesilapan penjawat awam, sijil kematian dikeluarkan, wanita itu dibatalkan pendaftaran, dia kehilangan faedah sebagai seorang pekerja dan veteran pencen. Kematiannya didokumenkan, jadi jumlah yang dikehendaki sebagai pampasan adalah seratus ribu rubel.
Akibatnya, mahkamah memutuskan bahawa wanita itu sepatutnya membayar tiga puluh ribu rubel untuk membahayakan, serta pembayaran balik perbelanjaan undang-undang. Seorang penduduk Orekhovo-Zuevo tidak senang dan memfailkan rayuan kasasi. Kementerian Kewangan, yang didakwa dengan pembelaan, juga memfailkan rayuan kasasi. Akibatnya, mahkamah memeriksa semula kes itu, dan memeriksa dengan teliti semua jenis bukti. Menemukan bahawa pesara sebenarnya mempunyai hak untuk menerima pampasan moral. Walau bagaimanapun, mahkamah memutuskan bahawa penderitaannya tidak berkaitan dengan apa yang berlaku dan mengurangkan jumlah bayaran kepada lima ribu Rubles.
Sehingga kini, terdapat banyak kekurangan mengenai isu pampasan untuk kerosakan moral. Kita tidak boleh melupakan faktor manusia dalam membuat keputusan. Tiada siapa yang tahu berapa banyak masa akan berlalu sehingga pampasan moral di Rusia mendekati saiz pembayaran kepada piawaian Barat. Bagaimanapun, ini tidak bermakna anda hanya perlu menyerah dan tidak berbuat apa-apa. Anda harus dapat menegaskan hak anda. Jika anda cedera, jangan teragak-agak untuk pergi ke mahkamah. Kadang-kadang adalah lebih baik untuk beralih kepada pakar sempit seperti peguam atau peguam supaya kemungkinan penyelesaian yang memuaskan akan meningkat.
Kehidupan dan kesihatan adalah perkara yang paling berharga yang ada pada seseorang. Pelbagai situasi mungkin timbul, dan tidak semestinya yang paling menyenangkan. Dalam mana-mana kombinasi keadaan, seseorang mesti dapat menahan diri sendiri dan tidak menyerah kepada emosi. Bukan rahsia lagi bahawa apa-apa kerosakan saraf atau pergolakan menjejaskan keadaan fizikal dan psikologi seseorang. Ia perlu belajar untuk "memegang tamparan" dan tidak kehilangan hati, walaupun dalam keadaan yang paling sukar. Dan kemudian hidupmu akan panjang dan bahagia.