Hari ini liabiliti untuk kesalahan antarabangsa - Ini adalah alat perundangan yang diperlukan untuk memastikan pematuhan dengan undang-undang antarabangsa dan mengembalikan hak dan hubungan yang dilanggar. Apa yang menjadi kesalahan sedemikian? Apakah gejala dan jenisnya? Anda boleh menjawab soalan-soalan ini dan lain-lain yang sama menarik setelah mengkaji bahan-bahan artikel.
Intipati konsep dan ciri-ciri yang berkaitan
Konsep kesalahan antarabangsa berkait rapat dengan fenomena undang-undang yang sangat kompleks. Sekiranya kita menganggapnya sebagai istilah undang-undang, kesalahan di peringkat antarabangsa adalah suatu tindakan tertentu dalam perkara hubungan undang-undang antarabangsa, yang, sebagai peraturan, dikurniakan tanda-tanda komposisi yang sepadan. Ia bergantung pada reka bentuk yang terakhir, untuk apa dan berdasarkan norma watak antarabangsa, adalah pendakwaan dalam satu kes atau yang lain.
Kesalahan dalam undang-undang antarabangsa dicirikan oleh ciri-ciri berikut:
- Sifat perbuatan yang salah.
- Kehadiran kemudaratan (kerosakan) akibat perbuatan ini.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa antara tanda-tanda yang dibentangkan terdapat hubungan kausal yang terang. Ia akan dinasihatkan untuk mempertimbangkan setiap individu secara individu.
Tingkah laku yang salah
Seperti yang dinyatakan di atas jenayah antarabangsa dan kesalahan dicirikan oleh tingkah laku yang menyalahi undang-undang. Sebagai peraturan, ia menyatakan secara langsung melanggar kewajiban negara di peringkat antarabangsa dalam bentuk tindakan atau tindakan. Di dalam undang-undang antarabangsa, kezaliman mesti difahami sebagai beberapa percanggahan yang timbul antara kewajipan undang-undang (undang-undang tertentu) dan tingkah laku negara.
Kesalahan antarabangsa dikawal selia oleh Perkara 16 draf yang bersamaan: "Pelanggaran kewajipan bersifat antarabangsa oleh suatu negara terbukti apabila sesuatu tindakan negara itu sepenuhnya tidak memenuhi kewajipan yang dinyatakan dengan sepatutnya". Jadi, dalam mana-mana hal, kezaliman akan menjadi relevan apabila negara itu enggan memenuhi satu atau yang lain dari kewajibannya sendiri dari segi antarabangsa. Sehubungan dengan peruntukan ini, Profesor R. Ago, pelapor tingkat khusus Suruhanjaya mengenai Cawangan Undang-undang Antarabangsa, menekankan: "Dalam industri perundangan antarabangsa, istilah pelanggaran kewajiban sering dianggap sebagai definisi yang tepat untuk menimbulkan kerosakan tertentu pada undang-undang pihak lain."
Sememangnya, jenis istilah ini menerangkan kesalahan antarabangsa, dan kesilapan yang dianggap di atas dalam hal cawangan undang-undang antarabangsa secara asasnya berbeza dari terminologi yang sama di cawangan undang-undang tempatan yang lain: jenayah dan pentadbiran. Kenyataannya adalah bahawa di dalam senarai tertentu kesalahan-kesalahan tertentu direkodkan, di samping itu, kesilapan yang sama menunjukkan bahawa dalam norma undang-undang perbuatan dan ciri-ciri kesalahan itu saling berkaitan. Oleh itu, dalam undang-undang antarabangsa, oleh salah laku kita bermakna perbezaan tertentu antara tindakan dan norma yang ditubuhkan secara sah.
Kerosakan akibat daripada perbuatan
Seperti yang ternyata, tanda-tanda kesalahan antarabangsa termasuk dua titik saling berkaitan dan saling bergantung.Oleh itu, benar-benar apa-apa tingkah laku yang menyalahi undang-undang melibatkan kerosakan kepada kepentingan negeri yang sah atau seluruh masyarakat antarabangsa yang dilindungi oleh undang-undang antarabangsa. Oleh itu, akibat akibat seperti ini, keadaan dianggap sebagai mangsa. Peruntukan ini adalah asas untuk menimbulkan persoalan tanggungjawab.
Biasanya kesalahan antarabangsa memerlukan kerosakan yang sama-sama ketara dan tidak ketara. Kumpulan pertama harus merangkumi kerugian sifat wilayah dan sifat, kerugian yang sepadan dan, tentu saja, keuntungan yang hilang. Akibat sifat tidak ketara termasuk pelanggaran hak, martabat, penghormatan, dan prestij negara. By the way, paling kerap kesalahan antarabangsa membawa kerosakan kumulatif (dalam bentuk bercampur).
Maklumat tambahan
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa Suruhanjaya cawangan undang-undang antarabangsa secara langsung dalam artikel draf tidak mengklasifikasikan kerosakan itu sebagai unsur bebas dari kesalahan itu. Peruntukan ini didorong oleh fakta bahawa ia diliputi oleh hakikat perilaku yang menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, amalan antarabangsa membuktikan bahawa mengikut banyak keadaan, keadaan utama untuk pembentukan tanggungjawab tidak lebih daripada menimbulkan kerosakan tertentu.
Adalah menarik untuk menambah: agar liabiliti berlaku, hubungan kausal wajib adalah perlu secara langsung antara kerosakan dan tingkah laku yang menyalahi undang-undang. Ia memberikan peluang untuk mengenal pasti dengan tepat penglibatan negeri dalam akibat berbahaya yang disebabkan oleh tindakan atau peristiwa tertentu. Inilah bagaimana masalah tanggungjawab diselesaikan.
Masalah bersalah
Adalah menarik bahawa isu bersalah sebagai tanda bebas dari kesalahan tahap antarabangsa menimbulkan pelbagai pendapat dan tidak mempunyai penyelesaian tunggal. Selaras dengan amalan antarabangsa, ILC tidak memperkenalkan salah satu unsur kesilapan negeri ke dalam artikel draf sebagai tanda nyata suatu kesalahan. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa penyokong pendirian bergantung pada rasa bersalah bergantung kepada fakta bahawa satu cara atau yang lain, negara menunjukkan kehendaknya sendiri. Apabila melakukan suatu kesalahan di peringkat antarabangsa, pelaksanaan wasiat itu dicirikan terutamanya oleh haram. Oleh itu, tanggungjawab orientasi undang-undang antarabangsa adalah relevan untuk alasan fakta dan undang-undang tertentu, termasuk kewajipan undang-undang khusus dan kehadiran kesalahan dalam aktiviti subjek.
Konsep dan jenis kesalahan antarabangsa
Seperti yang ternyata, dalam undang-undang antarabangsa tidak ada senarai kesalahan yang pasti. Walau bagaimanapun, dalam mana-mana keadaan, mereka tidak boleh sama dengan tahap dan arah yang sama. Oleh itu, klasifikasi mereka adalah dinasihatkan, di mana rejim liabiliti bergantung secara langsung.
Selaras dengan kriteria tahap bahaya sosial, yang dicadangkan dalam kesusasteraan domestik, adalah kebiasaan untuk membezakannya jenis kesalahan antarabangsasebagai kesalahan mudah dan jenayah antarabangsa. Dalam bab berikutnya, kategori ini dibincangkan secara terperinci.
Jenayah Terhadap Keamanan dan Keamanan
Di samping itu, adalah disarankan untuk menyebut kategori kesalahan khas - jenayah terhadap keamanan, serta keselamatan manusia. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa kesalahan ini diserlahkan dalam beberapa tindakan di peringkat antarabangsa. Antaranya adalah Piagam Tribunal Nuremberg, Konvensyen Pencegahan Genosida dan Hukuman Bersamaan, Konvensyen Penghapusan Batasan Masa untuk Jenayah Ketenteraan, serta Jenayah terhadap Kemanusiaan dan sebagainya.
Delek dan jenayah antarabangsa
Langkah yang paling penting berkaitan dengan kesalahan antarabangsa dipertimbangkan oleh cadangan ILC untuk membezakan antara jenayah peringkat antarabangsa dan tort secara langsung dalam proses kodifikasi tanggungjawab.Klasifikasi yang dikemukakan diadaptasikan berdasarkan analisis oleh komuniti maklumat fakta dan doktrin sifat undang-undang antarabangsa. Oleh itu, Suruhanjaya mencatatkan sumbangan positif doktrin Soviet secara langsung kepada perkembangan isu penting itu.
Tort
Di bawah kesalahan antarabangsa yang mudah (tort) hari ini kita perlu memahami tindakan tertentu, yang bukan jenayah di peringkat antarabangsa. Pada tahap tertentu, tort adalah berkaitan dengan jenayah, kerana ia melibatkan penalti yang memihak kepada mangsa. Walau bagaimanapun, hari ini terdapat beberapa jenayah yang tidak mematuhi peraturan ini. Adalah penting untuk menambah bahawa ciri khas tort dari kesalahan-kesalahan lain yang bersifat antarabangsa adalah kehadiran niat untuk melakukan bahaya.
Kesimpulannya
Sudah tentu, senarai jenayah bersifat antarabangsa tidak lengkap. Jadi, pada masa akan datang, jenis jenayah baru akan dibentuk. Di samping itu, berhubung dengan kedua-dua jenis kesalahan yang dibentangkan, dua rejim liabiliti yang tidak serupa dengan satu sama lain akan digunakan. Sesuai dengannya, dalam hal melakukan kesalahan sifat biasa (tort), hanya negara yang cedera itu berhak untuk memohon kepada pihak berkuasa kehakiman. Walau bagaimanapun, bagi jenayah bersifat antarabangsa, subjek undang-undang antarabangsa yang lain boleh membuat langkah yang sama, dengan kata lain, keseluruhan masyarakat antarabangsa.
Perbezaan ini diterima dengan baik oleh pelbagai negara secara langsung di sesi Perhimpunan Agung PBB, serta pakar dalam bidang undang-undang antarabangsa. Rejim liabiliti dua hala jenis, yang hari ini adalah tradisional, tidak dapat berfungsi dengan penuh kuasa ketika datang kepada pelanggaran norma-norma yang melindungi kepentingan asas dari semua negara. Pendapat ini juga ditekankan dalam draf Kod Jenayah semasa terhadap Keamanan dan Keselamatan Kemanusiaan.