Pengenalan dengan bahan-bahan kes jenayah orang yang mengambil bahagian dalam prosiding dijalankan mengikut kod prosedur jenayah. Mangsa dan peguamnya untuk pertahanan mesti mengemukakan permohonan untuk ini. Plaintif sivil dan wakilnya boleh melihat kes itu hanya sebahagiannya. Selepas itu, tertuduh dan peguamnya membiasakan diri dengan bahan tersebut. Yang terakhir ini boleh melakukan ini secara bersama atau memfailkan usul dengan penyiasat untuk kajian berasingan mengenai kes itu.
Perintah
Pengenalan dengan bahan-bahan kes jenayah peserta dalam proses itu harus dijalankan hanya berdasarkan norma-norma Kod Prosedur Jenayah saat ini. Mangsa dan peguamnya adalah yang pertama untuk mengkaji mereka. Sebelum membiasakan diri mereka dengan kes itu, mereka mesti mengemukakan permintaan kepada penyidik. Plaintif sivil, serta wakilnya, boleh mengkaji bahan-bahan yang hanya berkenaan dengan tuntutan yang diisytiharkan oleh mereka.
Setelah menjalankan tindakan siasatan sedemikian, pegawai itu mengisi suatu protokol di mana dia membetulkan tempoh masa yang tepat di mana peserta dalam proses mengenali perkara itu. Di samping itu, semua komen dan tambahan daripada warga ini dimasukkan ke dalam dokumen ini.
Bahan-bahan kes jenayah yang disempurnakan dengan betul dibentangkan untuk membiasakan diri dengan tertuduh dan peguamnya. Orang-orang ini boleh mengkaji mereka bersama atau secara berasingan, yang disokong oleh petisyen yang sesuai. Tertuduh dan penasihatnya tidak boleh dipengaruhi oleh masa yang diperlukan untuk menyemak dengan teliti bahan-bahan yang tersedia dalam kes jenayah.
Tindakan apa yang boleh dilakukan
Semasa kajian kes itu, peserta dalam prosiding undang-undang boleh menggunakan cara teknikal untuk menyalin maklumat yang diperlukan, serta membuat ekstrak yang diperlukan. Mangsa dan peguamnya, sebelum melihat bahan yang ada, mesti menyerahkan permohonan kepada penyidik. Yang terakhir ini boleh mengkaji kes itu secara keseluruhan atau sebahagiannya.
Lembaran menyalin mesti dilakukan supaya tidak melanggar integriti mereka. Di samping itu, tindakan ini dijalankan hanya di hadapan penyiasat.
Menurut kenyataan tertuduh dan peguamnya, seorang pegawai penguatkuasa undang-undang memberi mereka peluang untuk mengkaji secara berasingan kes itu. Dalam amalan, ini hanya berlaku jika suspek berada dalam tahanan. Dalam keadaan ini, peguam mengkaji bahan-bahan kes jenayah dengan lebih terperinci, mengambil salinannya, membuat ekstrak yang diperlukan, menganggap semua bukti material, dan juga mengembangkan garis pertahanannya sendiri. Anda juga boleh menonton video dan mendengar rakaman audio.
Masa
Untuk kajian terperinci, tertuduh dan peguamnya hendaklah diberikan hanya dengan bahan yang dikemaskini kes jenayah. Menurut BPK, orang-orang ini tidak boleh dibataskan dalam masa semasa pelaksanaan tindakan prosedural ini. Jika tertuduh dan peguamnya menyeret pengenalan dengan kes itu, maka penyidik itu boleh memohon kepada pihak kehakiman dengan pernyataan tentang penubuhan tempoh waktu tertentu untuk dia mempelajari semua bahan. Ini dilakukan terakhir mengikut cara yang ditetapkan oleh CPC. Sekiranya tertuduh dan peguamnya melanggar syarat pengertian dengan bahan kes jenayah yang ditubuhkan oleh pihak berkuasa kehakiman, tanpa sebab yang munasabah, pegawai penguatkuasa undang-undang berhak menyelesaikan tindakan tatacara ini.Ini dinyatakan dalam protokol.
Pelepasan
Selepas penyiasat memberitahu mangsa dan peguamnya bahawa siasatan awal hampir selesai, orang-orang ini berhak mengajukan petisyen untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes jenayah. Tidak ada model khusus untuk mengisi dokumen ini dalam undang-undang. Oleh itu, ia boleh ditulis dalam apa-apa bentuk, tetapi dengan petunjuk Seni. CPC, berdasarkan tindakan prosedur mana yang akan dijalankan.
Permintaan untuk membiasakan diri dengan bahan kes jenayah
_______________ (kepada penyiasat, butir-butir penuh)
______________________ (Jabatan Dalam Negeri)
dari seorang peguam ______________________ (data penuh)
bertindak demi kepentingan mangsa ___________________ (nama penuh)
Alamat kediaman _______________________
Tertakluk kepada kehendak Perkara 216 Kanun Prosedur Jenayah, saya minta anda memberi saya bahan-bahan kes jenayah No. ____, memfailkan ________ (tarikh) berkaitan dengan ______________ (nama penuh suspek) di bawah Art. ______ Kanun Jenayah.
Nombor ________________
Tandatangan ___________________
Di mahkamah
Dalam kes ini, tertuduh tidak lagi boleh beralih ke fail kes itu lagi. Kerana hak ini diberikan kepadanya hanya pada tahap penyelidikan awal. Selepas itu, kes dengan dakwaan itu dipindahkan ke pejabat pendakwa, dan kemudian ke mahkamah. Walau bagaimanapun, peguam penyerang yang dikatakan itu boleh membaca semula bahan tersebut. Ini adalah benar jika pertahanan pertama tidak memenuhi jangkaan, dan perjanjian dengannya ditamatkan. Dalam kes ini, peguam baru mempunyai hak penuh untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes jenayah di mahkamah. Kerana ia perlu untuk membina barisan pertahanannya dan menghormati kepentingan klien.
Protokol
Dokumen prosedural ini diisi oleh pegawai untuk mengesahkan fakta mengenai tindakan siasatan. Protokol pembiasaan dengan bahan-bahan kes jenayah disusun oleh pegawai penguatkuasa undang-undang. Dokumen ini selesai seperti berikut:
Protokol Kajian Kes
________ tarikh bandar ___________
Penyiasat ______________ (data lengkap) di premis jabatan polis kota ________ membentangkan tertuduh dan peguamnya dengan bahan kes No _________ yang dimulakan berdasarkan ___________ di bawah seni. _____ Kanun Jenayah.
Peguam pertahanan memfailkan usul untuk pemeriksaan semula.
Dengan mengambil kira norma Kod Prosedur Jenayah semasa, terdakwa menjelaskan haknya. Dari kenyataan dan komen terakhir tidak diikuti.
Permulaan prosiding _________________
Akhir ____________________________
Pernyataan dan bantahan peguam ________________ (dinyatakan, jika ada).
Dikenali dengan protokol tindakan siasatan:
Defender ____________
Tertuduh ______________
Penyiasat Jabatan Polis ___________________ (Decryption Tandatangan)
Hak tertuduh
Hampir selalu, mereka dilanggar oleh pegawai penguat kuasa undang-undang. Ini berlaku terutamanya dalam kes-kes di mana tertuduh tidak mempunyai keupayaan kewangan untuk membuat kesepakatan dengan seorang peguam pertahanan yang baik dan dipaksa untuk dipenuhi hanya dengan bantuan seorang peguam negara. Yang terakhir, sebagai peraturan, tidak berminat dengan hasil kes itu, oleh itu, dia tidak terutama menyokong kliennya.
Pengenalan pendakwa dengan bahan-bahan kes jenayah sentiasa berakhir dengan penyidik yang menjelaskan haknya untuk memfailkan usul untuk mempertimbangkan pendengaran:
- dengan juri;
- tiga hakim profesional apabila dikehendaki oleh undang-undang;
- dalam perintah khas.
Dalam kes ini, bantuan pertahanan profesional dan kuat sangat diperlukan untuk suspek. Ini adalah benar terutamanya dalam kes-kes di mana tertuduh tidak menyalahkan kekejaman.
Di samping itu, penyiasat mesti menyatakan yang mana saksi dari pertahanan itu perlu dipanggil ke mahkamah. Dengan kehadiran tindakan yang menyalahi undang-undang seorang pegawai, anda boleh memfailkan aduan dengan cara yang ditetapkan oleh CPC. Ini amat perlu jika tertuduh terbiasa dengan bahan-bahan kes jenayah yang melanggar undang-undang.
Cedera
Dia, seperti tertuduh, mempunyai hak tatacara khususnya sendiri.Bahan-bahan kes jenayah disediakan kepadanya untuk semakan hanya jika dia atau peguamnya memberikan penyidik dengan permintaan. Begitu juga dengan plaintif sivil dan wakilnya. Selalunya, mangsa itu sendiri mendakwa pampasan bagi kemudaratan dalam rangka proses jenayah, kerana ia adalah haknya.
Mangsa mempunyai hak untuk membiasakan dirinya dengan bahan-bahan kes jenayah secara keseluruhan atau sebahagiannya. Ini telah diputuskan oleh penyiasat setelah menerima pernyataan dari yang terakhir atau peguamnya. Orang-orang ini boleh membuat salinan, membuat ekstrak, dalam beberapa kes mereka dibenarkan untuk memeriksa bukti bahan. Di samping itu, mangsa mempunyai hak untuk meminta penyiasat menonton video dan mendengar rakaman audio, jika ada.
Penting
Apabila mengkaji bahan-bahan perlindungan sisi kes, perhatian yang perlu diberikan kepada keterangan material. Sekiranya pembungkusan instrumen jenayah rosak, penyiasat mesti dimaklumkan tentang perkara ini, dan dia akan membuat kenyataan ini dalam protokol itu. Di samping itu, anda perlu berhati-hati menonton video. Sekiranya imej itu tidak jelas dan tidak mempunyai kaitan dengan kes itu, maka penyidik mesti diminta untuk mengecualikan bukti tersebut dari kes itu. Oleh itu, tertuduh dan peguamnya akan menerima peluang terbesar untuk memenangi perbicaraan.
Pemberitahuan mengenai akhir prosiding
Ia dijalankan oleh penyiasat pada masa ini apabila dia percaya bahawa semua bukti dalam kes itu telah dikumpulkan dan boleh dihantar dengan dakwaan kepada pejabat pendakwa. Dalam kes ini, pegawai penguatkuasa undang-undang mesti memberitahu tertuduh bahawa dia mempunyai hak untuk mengkaji bahan-bahan dari kes jenayah. Satu sampel menulis petisyen untuk mengenali secara berasingan penyerang yang dikatakan dan peguam pertahanannya dengan kes itu boleh diambil dari penyidik. Jika individu-individu ini mengkaji bahan-bahan bersama-sama, maka tiada permohonan diperlukan.
Perlu juga diperhatikan bahawa penyidik wajib memberi tahu korban dan pengacaranya mengenai akhir tindakan prosedur. Di samping itu, adalah perlu untuk memberitahu plaintif sivil dan wakilnya. Jika orang-orang ini tidak dapat membiasakan diri dengan kes itu pada masa yang ditetapkan untuk ini atas sebab-sebab tertentu, tindakan tindakan ini ditangguhkan oleh pegawai penguatkuasa undang-undang untuk tempoh tidak lebih daripada lima hari.
Sekiranya tertuduh, yang secara besarnya, tidak datang kepada penyidik untuk membiasakan dirinya dengan kes itu tanpa alasan yang baik, orang prosedur mempunyai hak untuk menghantar bahan-bahan ini dengan pendapat kepada pejabat pendakwa.
Nuansa
Permohonan untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes jenayah mesti dikemukakan hanya kepada orang-orang yang haknya telah dilanggar oleh kekejaman yang dilakukan. Defendan dan peguamnya untuk pertahanan tidak perlu menulis permintaan sedemikian. Yang terakhir boleh mengemukakan permohonan kepada penyidik hanya jika mereka ingin membiasakan diri mereka dengan kes itu secara berasingan. Tempoh masa yang diperlukan untuk melaksanakan tindakan tatacara ini termasuk dalam tempoh penyiasatan awal. Oleh itu, jika salah seorang peserta selepas mengkaji kes yang memfailkan petisyen, maka pegawai penguatkuasa undang-undang tidak boleh menyambung semula prosiding itu.
Perlu juga diperhatikan bahawa semua aduan mengenai tindakan pegawai harus difailkan di pengadilan hanya pada saat penyidikan awal.
Amalan
Sering kali, penyiasat melanggar hak tertuduh dan melakukannya dengan tidak adil. Dalam kes ini, yang terakhir, serta pembela mereka terpaksa mencari pertolongan dari pihak kehakiman.
Kajian kes.
Peguam tertuduh memfailkan aduan terhadap tindakan penyiasat di mahkamah.Semasa pendengaran tersebut, yang terakhir itu menjelaskan bahawa seorang pegawai penguatkuasa undang-undang dengan ketara melanggar hak prinsipalnya, kerana dia tidak memberikan yang terakhir dengan kesempatan untuk mengadakan pertemuan dengan saudara dekat. Sepanjang masa kliennya berada di wad pengasingan, ibu yang tidak pernah dapat melihat anaknya, kerana penyelidik tidak menandatangani satu permit. Walaupun tidak ada sebab untuk ini. Di samping itu, penyiasat melarang pemindahan ubat-ubatan dan pakaian hangat kepada tertuduh. Semua ini dilakukan supaya penyerang yang didakwa dengan cepat mengakui kekejaman yang tidak dilakukannya.
Mahkamah, setelah mendengar hujah-hujah peguam, memberikan aduannya. Penyiasat menyediakan tertuduh dengan pertemuan dengan saudara dekat.
Satu lagi contoh.
Selepas pihak pertahanan mengkaji bahan-bahan kes, petisyen difailkan untuk melihat rakaman video, yang, menurut penyiasat, menunjukkan bagaimana jenayah itu dilakukan. Atas alasan yang tidak dapat dijelaskan, ia tidak diterbitkan semula di pejabat rasmi semasa prosiding. Di samping itu, penyiasat itu enggan memberikan salinan video itu, walaupun ia berkaitan dengan fail kes.
Peguam bela defendan terpaksa membuat aduan terhadap tindakan seorang pegawai dengan kuasa kehakiman. Semasa mesyuarat itu, peguam itu menyokong permohonannya dan menjelaskan bahawa permintaannya kepada penyiasat itu berdasarkan norma undang-undang semasa. Di samping itu, peguam bela menyatakan bahawa pegawai itu tidak mematuhi Tatakelakuan Jenayah dan dengan itu melanggar hak prinsipalnya.
Mahkamah menegaskan kedudukan peguam bela, berpuas hati dengan aduan itu, video itu dilihat pada masa kajian kedua kes itu.
Dokumen mandatori
Inilah protokol untuk pelaksanaan tindakan siasatan. Dokumen ini mengandungi orang-orang yang berkenalan dengan bahan-bahan kes, data lengkap mereka. Di samping itu, semua komen dan gerakan, jika ada, dimasukkan dalam minit. Dokumen ini disediakan untuk mengesahkan fakta menjalankan tindakan prosedur. Protokol disediakan semasa pelaksanaan sebarang langkah penyiasatan. Ia membetulkan masa mula tindakan tatacara, serta masa akhirnya. Protokol ini mengandungi tandatangan peserta dalam proses dan rasmi.