Tidak semua orang tahu di mana untuk mengeluh tentang kerja mahkamah, walaupun kebanyakan mereka yang terpaksa beralih kepada pihak berkuasa ini menghadapi situasi yang tidak menyenangkan dan tidak adil. Begitu juga yang paling merasakan seperti jenis kelas tertindas, sehingga mereka jarang berfikir tentang bagaimana untuk mempertahankan hak-hak mereka. Mengetahui di mana untuk mengadu kepada hakim mahkamah daerah, anda boleh mencapai semakan semula kes itu demi kepentingan anda, memulihkan keadilan dan mempertahankan kepentingan. Negara kita sedang mengalami pembaharuan sistem undang-undang yang lebih dan lebih banyak, dan ramai yang kurang berpandu dalam piawaian yang diperkenalkan. Dan perkataan undang-undang yang indah tidak selalu dilaksanakan dalam amalan. Walau bagaimanapun, rakyat mesti berusaha untuk mencapai keadilan yang diperlukan, termasuk mengetahui di mana untuk mengeluh tentang keputusan mahkamah.
Langkah demi langkah untuk melindungi hak anda
Selalunya masalah keadilan dirangsang oleh kekurangan profesionalisme pekerja mahkamah. Selalunya sebabnya ialah tanggungjawab bersama, nepotisme. Adalah perlu untuk mengetahui di mana untuk mengadu kepada seorang hakim mahkamah bandar jika seseorang dihadapkan dengan sikap cuai, tidak aktif seorang pegawai undang-undang. Ramai yang terbiasa membiarkan segala-galanya pergi "pada brek", dan kehilangan dokumen "secara tidak sengaja". Sudah tentu, ini tidak boleh diterima di bawah undang-undang, tetapi rakyat jarang cuba mempertahankan keadilan mereka, yang menggalakkan ramai untuk terus menjadi tidak bertanggungjawab untuk bekerja. Anda boleh mengubah situasi jika semua orang tahu di mana untuk mengeluh tentang mahkamah bandar, dan melakukannya jika ada sebab.
Hakim adalah seorang pegawai, tetapi orang yang juga dicirikan oleh semangat, kasih sayang, kemarahan. Tidak semua yang berada dalam kedudukan ini layak, tidak selalu mempunyai kelayakan tinggi. Dokumentasi undang-undang memerlukan kepatuhan terhadap etika kehakiman, tetapi tidak semua orang yang terlibat dalam sistem undang-undang dalam realiti mematuhi sekatan yang ditetapkan. Mengetahui di mana untuk mengadu tentang keputusan mahkamah yang salah, anda boleh merangsang kuasa undang-undang untuk membongkar kes itu dengan jelas, adil, tepat.
Bilakah anda memerlukan bantuan?
Anda perlu tahu di mana untuk mengadu tentang tindakan mahkamah jika, semasa mesyuarat itu, wakil sistem keadilan membenarkan dirinya menghina pihak-pihak, membuat kenyataan agresif atau menaikkan suaranya, menjerit. Sesetengahnya secara terbuka kasar kepada warganegara, yang lain bertindak seolah-olah "dalam cara yang berorientasi," sementara yang lain menganggap perkara itu secara bias, tanpa menyembunyikan fakta ini. Tidak semua warganegara dalam situasi sedemikian memahami bahawa ini adalah haram, dan memerlukan perlindungan hak-haknya.
Jika hakim melupakan peraturan kelakuan, cara terbaik untuk mengingatnya ialah menulis aduan rasmi. Pada masa yang sama, seseorang tidak seharusnya berfikir bahawa ia akan merosakkan sikap terhadap peserta dalam proses yang lebih banyak - oleh itu, tidak ada dan tidak boleh menjadi hubungan dengan hakim, tetapi ketidakadilan harus dihapuskan. Mengetahui di mana untuk mengadu tentang pengerusi mahkamah, anda boleh dipaksa mengambil kepentingan anda untuk dipertimbangkan, dan juga terpaksa mematuhi undang-undang mereka yang dipanggil untuk melindungi kedaulatan undang-undang. Hanya menulis aduan dengan pendaftaran rasmi menghapuskan masalah peningkatan tingkah laku suara dan tidak wajar di mahkamah. Adalah diperhatikan bahawa selepas langkah-langkah pelanggaran dalam prosedur itu akan menjadi minimum - walaupun jumlah kertas rasmi kemungkinan meningkat.
Siapa yang akan membantu?
Pertama sekali, untuk soalan: "Di mana untuk mengadu kepada mahkamah?" - pakar menasihati menghubungi lembaga kelayakan. Satu alternatif adalah badan kehakiman.Sekiranya prosedur mahkamah dilanggar, jika pertimbangan itu tertunda atas alasan yang tidak wajar, dan wakil pengadilan tidak terburu-buru memenuhi kewajiban yang diberikan kepadanya di dalam pengadilan, maka pengadilan dari pengadilan akan datang untuk menyelamatkannya. Anda boleh menulis aduan kepadanya jika, sebagai contoh, pihak-pihak tidak dihantar notis keadaan dalam masa yang ditetapkan.
Bias hakim adalah satu lagi alasan untuk mengetahui di mana untuk mengadu kepada mahkamah serantau. Warga yang berminat dalam percubaan yang adil mempunyai hak untuk mencabar. Ini tidak mungkin diterima pakai, kerana tidak demi kepentingan hakim untuk mengiktiraf kepentingan mereka dalam keputusan asal, bahkan langsung, bahkan tidak langsung. Walau bagaimanapun, satu kenyataan cabaran adalah suatu kesempatan untuk seorang wakil sebuah stesen penguatkuasa undang-undang untuk mula berperilaku di ruang sidang dengan betul. Selalunya soalan tentang di mana untuk mengeluh kepada mahkamah daerah timbul apabila peserta utama dalam proses merujuk salah satu pihak secara langsung semasa mesyuarat. Sekiranya anda menulis cabaran, tingkah laku haram itu akan berhenti.
Dan di manakah ia tidak membantu?
Adalah dipercayai bahawa di antara pilihan di mana untuk mengadu kepada mahkamah daerah, pejabat pendakwa akan menjadi jalan keluar yang baik. Ini adalah pendapat yang salah, kakitangan contoh ini tidak akan membantu. Menghubungi media tidak akan berguna sama ada. Terdapat pendapat bahawa mahkamah Eropah boleh datang untuk menyelamatkan - ia juga salah. Ini disebabkan kedudukan khusus mahkamah dalam sistem undang-undang negara kita - mereka mempunyai tahap kemerdekaan yang tinggi, oleh itu, kawasan yang dinyatakan untuk menulis aduan tidak mempunyai pengaruh, pengaruh. Mencari di mana untuk mengadu tentang mahkamah, anda mesti terlebih dahulu menghubungi pihak berkuasa dengan kuasa tertentu.
Bagaimana untuk memohon?
Anda perlu tahu bukan sahaja di mana untuk mengadu kepada mahkamah, tetapi juga bagaimana untuk melakukannya dengan betul. Aduan ini mesti mengandungi kajian penuh dan terperinci tentang situasi konflik semasa. Jika boleh, anda mesti meninggalkan pautan ke helaian tertentu. Sebelum membuat aduan, ia tidak akan berlebihan untuk berunding dengan seorang peguam yang fasal undang-undang semasa dilanggar oleh wakil contoh undang-undang. Kesemua mereka mesti disenaraikan dalam aduan itu.
Dan apa yang akan berlaku?
Anda tidak boleh berharap bahawa anda akan dapat memecat hakim, hanya mengetahui di mana untuk mengadu kepada mahkamah, dan menggunakan maklumat ini. Sudah tentu secara teorinya, ini mungkin, tetapi dalam amalan ia berlaku sangat jarang sekali dan hanya menunjukkan kehadiran musuh yang berpengaruh hakim yang mengambil kesempatan terhadap keadaan.
Dalam versi klasik, selepas 30 hari, warga negara menerima respon rasmi dari pengadilan untuk keluhan itu, yang paling sering mengandungi informasi bahwa perilaku kehakiman berada di luar kecekapan pihak berkuasa yang bertindak balas. Satu lagi pilihan umum ialah "menyalahkan" semua kesalahan pada pembantu hakim dan menunjukkan bahawa orang yang bertanggungjawab telah dihukum.
Iaitu, tidak ada gunanya?
Jangan fikir bahawa merumuskan aduan rasmi adalah satu pembaziran masa. Walaupun jawapan lembut rasmi, yang tidak menunjukkan apa-apa langkah serius, mesti difahami bahawa aduan itu sedang diperiksa, bukan oleh hakim sendiri, tetapi oleh pejabat tinggi - biasanya pengerusi. Biasanya, sebagai peguam mengatakan, dalam keadaan sedemikian, hakim secara peribadi diminta untuk bertindak lebih secukupnya dalam rangka sesi pengadilan.
Ciri aduan itu
Kesilapan yang agak biasa ialah menulis dokumen mengikut model dan menghantarnya untuk pertimbangan kepada VKKS. Penduduk, yang tidak mempunyai pendidikan undang-undang tertentu, secara salah percaya bahawa satu rayuan boleh mencetuskan badan kehakiman tertinggi di negara ini untuk menangani sebarang kes.
Khususnya kerja sistem perundangan di negara kita adalah sedemikian rupa sehingga perlu mempunyai bukti dokumentasi secara literal setiap langkah. Iaitu, presiden negara itu, VKKS atau pengerusi mahkamah, hanya berdasarkan aduan, tidak dapat menghapus hakim dari proses itu.Tiada siapa yang dapat membetulkan keputusan mahkamah - imuniti ini ditetapkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, kira-kira sepertiga rayuan membawa kepada hukuman tatatertib, yang paling sering dalam bentuk penamatan kuasa untuk jangka masa tertentu.
Dan bagaimana untuk mencapai matlamat anda?
Agar aduan memberikan hasil yang benar-benar berguna untuk kes tertentu, dan bukannya hilang dalam jumlah besar aliran kerja, adalah perlu untuk menyokong huraian keadaan dengan senarai dokumentasi yang paling banyak. Peluang terbaik ialah mereka yang selalu memeriksa fail kes secara peribadi. Di dalamnya anda boleh menemui pelbagai kesilapan yang dibuat oleh wakil penguatkuasa undang-undang. Kesemua kesilapan ini mesti direkodkan, didokumenkan, disimpan. Walaupun ia adalah tipo yang kelihatannya tidak penting pada pandangan pertama, ia sepatutnya menjadi perhatian seseorang yang ingin menangani kesengsaraan kehakiman.
Sekiranya tidak konsisten atau penyelewengan lain yang terdapat di dokumentasi, lembaran mesti disalin dan disimpan. Sama pentingnya untuk sentiasa mengkaji minit mesyuarat. Mereka boleh dibuat dengan melanggar tarikh akhir, jika ada - anda perlu memohon dokumentasi. Sekiranya ternyata bahawa protokol itu menyimpang dari perjalanan sebenar mesyuarat, adalah perlu untuk merumuskan komen mengenai subjek ini selama lima hari berturut-turut.
"Jadi mereka menjawab saya!"
Inilah yang akan difikirkan orang awam, setelah membiasakan diri dengan urutan tindakan ini. Ini benar: petisyen tidak mungkin meyakinkan mahkamah salah laku, kerana jika ini berlaku, maka para hakim dan semua profesional hukum memahami ini dengan baik. Walau bagaimanapun, penyusunan semula kertas rasmi secara rutin, dan sekiranya penolakan untuk mempertimbangkannya, rujukan kepada keadaan baru dan penyerahan semula membolehkan kami menyusun portfolio kertas yang mengagumkan, berguna pada tahap membuktikan kesahihan keputusan mahkamah, tindakan mahkamah dalam proses tertentu.
Penentuan proses sedemikian boleh dirayu dengan rayuan, dan untuk menetapkan mesyuarat yang anda perlukan untuk mempunyai perakam suara dengan anda - mengikut undang-undang, peserta mempunyai hak untuk merakam semua yang berlaku di dalam dewan dengan cara ini. Yang penting, hakim tidak dikehendaki mengetahui tentang kehadiran seorang perakam suara. Cara yang paling berkesan untuk menangani pelanggaran semasa mesyuarat adalah memfailkan permintaan untuk foto atau video. Sekiranya jawapannya adalah ya, mesyuarat itu akan diadakan dengan betul, dan sukar untuk memberikan jawapan negatif dengan justifikasi yang memadai. Pengecualian hanyalah beberapa kes tertentu yang berkaitan dengan rogol, pengangkatan.
Apa yang akan datang?
Apabila ada kemungkinan untuk mengumpul portfolio dokumentasi yang mengesankan ketidakcekapan mahkamah, kecenderungan, kelakuan yang salah, adalah perlu untuk menulis rayuan kepada CCC. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, hakim telah memanggil untuk menyusun peringkat persediaan mengumpul asas untuk menegaskan aduan itu - bagaimanapun, pakar undang-undang memahami apa yang sedang berlaku dan tidak akan "memotong jalang". Sekiranya hakim terus melakukan salah laku, sebagai tambahan kepada aduan kepada CCU, anda boleh membuat rayuan, pendengaran kasasi.
Penerima penting: jika hakim salah
Undang-undang Persekutuan, yang diperkenalkan di bawah nombor 30, adalah yang paling relevan dalam perkara ini. Artikel 17-19 membincangkan urutan jabatan yang boleh membantu warganegara yang haknya telah melanggar undang-undang. Sekiranya masalah timbul dengan pengerusi Fed. mahkamah (timbalan), maka VKKS datang untuk menyelamatkan. Ini mesti ditangani jika anda perlu menemui ketidakadilan dalam Angkatan Tentera. Tetapi pengerusi pengadilan daerah, timbalan mereka - ini adalah ruang lingkup KKS di rantau tertentu. VKKS akan membantu jika situasi tidak adil berlaku di mahkamah tentera. Semua situasi lain perlu ditangani oleh cawangan serantau bagi suruhanjaya kehakiman.
Jika warganegara tidak bersetuju dengan keputusan CCC, adalah perlu untuk mendapatkan bantuan daripada CCC. Dari undang-undang ke-30 ia mengikuti bahawa untuk tempoh pertimbangan rayuan warga, adalah mungkin untuk menamatkan kuasa kehakiman sementara dalam rangka kes konflik.KKS mempunyai sebulan untuk mengkaji rayuan itu, mengikut undang-undang, VKKS mempunyai tempoh tiga bulan untuk membuat keputusan mengenai isu itu.
Untuk keadilan!
Dalam situasi konflik, dalam rangka proses kehakiman, mereka secara sukarela merumuskan aduan dan mengemukakannya kepada komisi kehakiman yang menangani tahap undang-undang ini. Untuk meningkatkan kesan dan menarik perhatian ramai peguam untuk masalah ini, sebilangan rayuan tambahan boleh dihantar. Khususnya, tidak akan ada aduan yang berlebihan kepada presiden yang melantik hakim-hakim, dan juga kepada pihak berkuasa negeri yang terlibat dalam pemerintahan mandiri dalam sistem peradilan. Skop fungsi masing-masing bidang ini dinyatakan dalam Undang-undang Federal No. 30 yang tersebut di atas.
Ia tidak akan berlebihan untuk merumuskan permintaan kepada majlis kehakiman di peringkat subjek atau negeri persekutuan. Peguam dari jawatankuasa persekutuan kehakiman peringkat Angkatan Tentera boleh datang untuk menyelamatkan. Adalah patut memfailkan aduan yang dialamatkan kepada pengerusi mahkamah, di mana kes konflik sedang dipertimbangkan. Rayuan tambahan boleh ditulis atas nama Peguam Negara. Contoh di atas dan orang tidak mempunyai kuasa untuk mempertimbangkan aduan tersebut, tetapi mereka boleh mengawal keadaan dan mengawasi keadaan.
Apa idea itu?
Mengemukakan aduan kepada kejadian-kejadian ini, yang tidak mempunyai instrumen pengaruhi langsung kepada hakim, adalah berkesan disebabkan oleh hakikat bahawa badan kehakiman pada masa ini adalah kumpulan khusus yang agak tertutup di mana orang sudah saling mengenal dan berinteraksi dengan erat. Ini tidak merangsangkan pengejaran keadilan, tetapi boleh menyebabkan rasa tidak puas hati dengan seorang hakim dari orang yang paling tinggi, dan dengan cara yang tidak formal, dia boleh memanggil perlakuan kes itu dengan betul.
Aduan juga boleh merosakkan prospek kerjaya hakim, terutamanya jika mereka jatuh ke tangan kanan. Bagaimanapun, walaupun tanpa ini, momen yang tepat untuk membetulkan aduan rakyat mengenai kesengsaraan kehakiman membebankan sekatan yang serius terhadap keupayaan pegawai masa depan. Aduan kepada hakim-hakim yang tidak dibenarkan bagi sesuatu contoh mesti dituliskan pada model yang sama sebagai permintaan kepada panel hakim.
