Proses jenayah adalah metodologi untuk menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan liabiliti yang disediakan dalam kod jenayah. Prosiding kehakiman dimulakan berdasarkan jenayah.
Prosiding jenayah: bila?
Di negara kita, prosiding jenayah berkaitan dengan peristiwa, hubungan dan situasi berikut:
- penyelesaian permulaan kasus, penyidikan mereka, setelah itu - pertimbangan dalam pendengaran;
- hubungan dalam aspek pemeliharaan hak antara peserta yang berbeza dalam satu kes;
- undang-undang jenayah, prosedur.
Apa itu terdiri daripada?
Undang-undang prosedur jenayah menganggap dalam bentuk kehadiran:
- keadaan;
- prosedur;
- jaminan.
Adalah lazim untuk mengaitkan dengan prosedur tindakan sedemikian dan urutan yang diperlukan untuk laluan proses yang berjaya. Jaminan adalah cara untuk melaksanakan hak. Di samping itu, ia menjamin bahawa memastikan pemenuhan kewajipan mereka. Dengan jaminan, sekatan berkaitan secara langsung yang timbul dalam proses tersebut. Ini muncul apabila terdapat beberapa bukti, ia telah diputuskan semula sebagai tidak dapat diterima. Mereka mengatakan mengenai sekatan jika perlu untuk membatalkan keputusan yang diambil bertentangan dengan undang-undang yang berlaku di negara ini.
Borang prosedural
Tujuan utamanya adalah memastikan urusan perniagaan di seluruh negara dengan cara yang sama. Ini terpakai kepada kedua-dua siasatan dan mahkamah. Untuk mematuhi norma undang-undang, adalah penting bahawa undang-undang prosedur jenayah ditafsirkan dan dilaksanakan seragam di seluruh negeri.
Pendekatan sedemikian memastikan bahawa perniagaan akan dijalankan secara seragam, dan syarat-syarat itu diterima sesuai. Secara amnya, ini memastikan bahawa dalam setiap kes individu kebenarannya lebih cenderung diwujudkan. Dan ini pula menjamin keadilan. Di samping itu, orang yang terlibat dalam prosiding mahkamah tidak dapat dinafikan, hak dan kepentingan mereka dilindungi.
Tugas Mahkamah Jenayah
Tujuan mahkamah jenayah adalah untuk melindungi kepentingan dan hak-hak rakyat dan organisasi. Di samping itu, selalu ada kemungkinan bahawa sesetengah orang dituduh salah, bersetuju tanpa alasan. Mahkamah dipanggil untuk melindungi kategori ini mangsa. Sesetengahnya disabitkan secara haram kerana melakukan jenayah, yang lain adalah terhad dalam hak mereka, tanpa sebab. Dalam semua situasi ini, keadilan boleh menang melalui prosiding jenayah.
Gangguan oleh mahkamah, penamaan seseorang yang bersalah adalah satu lagi tugas yang penting untuk mahkamah jenayah. Hakim memutuskan mana hukuman dalam situasi ini akan menjadi optimal, sesuai dengan kesalahan yang dilakukan. Dia boleh enggan mendakwa orang yang bersalah dan melepaskan orang yang berada di bawah bidang kuasa dari hukuman jika dia menilai keadaan sebagai hukuman yang tidak adil dan tidak berasas. Dalam keadaan ini, mahkamah mempunyai tugas lain - untuk memulihkan mangsa.
Undang-undang Prosedur Jenayah
Sebagai cawangan undang-undang, undang-undang prosedur jenayah mewakili apa-apa jumlah piawaian yang dijelaskan dalam dokumen undang-undang untuk pengawalseliaan yang mana hubungan undang-undang telah diperkenalkan. Kes-kes jenayah terkini dalam amalan kehakiman membantu membentuk hubungan undang-undang, sementara prinsip-prinsip prosiding jenayah ditambah. Ini adalah yang paling relevan untuk timbang tara.
Undang-undang prosedur jenayah sedemikian rupa sehingga selalu menjadi dan akan menarik minat masyarakat umum. Sistem pemakaian hak ini di negara kita dibentuk oleh piawaian yang berasingan, digabungkan menjadi industri tambahan, institusi.
Apakah sumber undang-undang prosedur jenayah?
Norma undang-undang mempunyai bentuk luaran. Ia adalah mereka yang biasanya dipanggil sumber undang-undang. Oleh itu, dalam amalan undang-undang semasa di Rusia, sumber undang-undang prosedur jenayah adalah:
- Perlembagaan
- standard yang diiktiraf;
- CPC.
Sumber-sumber proses jenayah negara-negara asing dalam banyak hal yang serupa dengan kita, ini adalah dokumen hukum negara-negara yang sah, serta perjanjian internasional yang sudah ada, standar yang diterima pakai di berbagai negara sebagai dasar.
Di Rusia, CPC boleh dipanggil sumber lengkap, kerana dokumen ini dibuat dengan tujuan untuk menjadi sumber hukum sepenuhnya. Sekiranya norma undang-undang tertentu didapati bertentangan dengan Tatacara Jenayah Jenayah, permohonannya tidak dibenarkan dalam praktik. Bahagian kedua artikel ketujuh rundingan CPC mengenai perkara ini. Pada masa yang sama, CPC mengandungi rujukan kepada tindakan pengawalseliaan tertentu, yang secara automatik juga layak sebagai sumber prosiding jenayah. Ini adalah pelbagai resolusi yang diluluskan oleh kerajaan negara, undang-undang dan peraturan yang berkuat kuasa di wilayah negara, yang diperkenalkan oleh jabatan dan kementerian. Walau bagaimanapun, ia hanya boleh digunakan sehingga ke tahap sehingga terdapat percanggahan kepada Kanun Jenayah.
Dan jika dari sudut yang berbeza?
Cawangan undang-undang prosedur jenayah boleh dilihat dengan cara yang sedikit berbeza - dari amalan memohon undang-undang. Dalam kes ini, jenis sumber prosiding jenayah:
- keputusan yang diambil oleh Mahkamah Perlembagaan pada bila-bila masa;
- ditarik di antara analogi undang-undang dan undang-undang.
Dalam kes ini, perlu dibimbing oleh peraturan sedemikian sehingga undang-undang tidak ada retroaktif. Ini terpakai untuk kes jenayah.
Di samping itu, konsep sumber bukti dalam proses jenayah Persekutuan Rusia dan negara-negara lain boleh berbeza dengan ketara. Ini bererti bahawa piawaian yang diperkenalkan oleh undang-undang Rusia hanya berlaku di wilayah negara ini, tetapi tidak melampaui sempadannya. Dan ini tidak bergantung pada mana-mana negara, dalam keadaan apa kejadian berlaku, yang menimbulkan perhatian kepada agensi penguatkuasaan undang-undang.
Sudah tentu, ada konsep bantuan undang-undang. Negara sedemikian boleh disediakan oleh yang lain, jika ia menganggap ini suatu keperluan yang mencukupi, tidak melanggar peraturan dan peraturan. Sumber-sumber proses jenayah antarabangsa hanya berlaku apabila pihak pemohon mengambil permintaan rasmi ke negara lain, yang dalam undang-undangnya menganggap insiden konflik cukup untuk pendakwaan jenayah.
Ia juga perlu disebutkan bahawa tanpa mengira stereotaip, undang-undang mengatakan: setiap orang adalah sama di hadapan mahkamah. Sudah tentu, pada masa yang sama, terdapat sekumpulan orang yang mempunyai imuniti kerana sama ada tempat khidmat mereka atau status undang-undang, antarabangsa. Pada masa yang sama, selalu ada pilihan bagi mahkamah untuk menerapkan perintah khas untuk mengatasi sekatan imuniti. Di Rusia, semua kemungkinan ini dipertimbangkan oleh artikel ketiga dan Kod Prosedur Jenayah 448.
Prinsip Prosedur Jenayah
Adalah lazim untuk mengaitkan prinsip-prinsip seperti idea-idea yang mendasari CPC. Mereka menentukan bagaimana proses kehakiman perlu dibina, apakah institusi tersebut. Tanda-tanda yang selalu mematuhi prinsip prosiding jenayah:
- pematuhan dengan keadaan sosial ekonomi, sosial, mencerminkan tahap pembangunan masyarakat;
- pelaksanaan tugas dibenarkan dengan penyiasatan yang teratur, pertimbangan supaya semua yang terjadi sesuai dengan prinsip demokrasi;
- idea-idea di mana prinsip-prinsip prosiding jenayah berasaskan harus termaktub dalam standard undang-undang.Oleh kerana itu, prinsip-prinsip menjadi wajib, menerima jaminan prestasi, mempunyai definisi yang tepat dan tidak dapat dipungkiri.
Prinsip: CPC
Sekiranya anda mengkaji dengan teliti Kod Prosedur Jenayah semasa, ia menjadi jelas bahawa bab khas dimasukkan ke dalamnya, mengandungi artikel dari ketujuh hingga ke-19. Mereka menerangkan dengan tepat prinsip-prinsip pengeluaran percubaan dalam undang-undang jenayah. Daripada ini, kita dapat menyimpulkan bahawa kerajaan negara berusaha untuk menyatukan peruntukan yang paling penting dalam undang-undang, untuk membezakannya daripada keperluan lain yang berkaitan dengan bidang ini. Ini, seterusnya, akan membawa kepada peningkatan dalam kepentingan dan kredibiliti prinsip. Terdapat prinsip yang tidak dinyatakan secara jelas dalam kod, tetapi jelas dari pengertian umum. Dasar hukum adalah Perlembagaan negara.
Prinsip asas: apa itu?
Prinsip utama yang digunakan hari ini dalam percubaan kriminal adalah seperti berikut:
- publisiti;
- ketidakcocokan perumahan, lelaki;
- rahsia komunikasi, mesej;
- Keadilan adalah domain eksklusif mahkamah;
- kehormatan, martabat mesti dihormati di peringkat negeri;
- pengeluaran mestilah mematuhi sepenuhnya undang-undang negara;
- kebebasan, hak mesti dilindungi oleh undang-undang;
- mahkamah dan semua peserta mestilah bebas;
- peserta adalah sama di hadapan mahkamah;
- prosiding mestilah terbuka;
- jika tiada bukti kesalahan seseorang, dia tidak bersalah;
- setiap peserta dalam proses itu boleh menerima perlindungan dari mahkamah jika dia memerlukannya;
- pihak mempunyai hak yang sama dan boleh bersaing di mahkamah;
- proses itu harus objektif, meliputi semua aspek perkara dan mempertimbangkan sepenuhnya keadaan, tanpa kehilangan perhatian;
- pihak-pihak bebas untuk mendapatkan bukti yang diperlukan untuk menegakkan kedudukannya;
- keputusan, tindakan yang berkaitan dengan proses itu boleh dirayu;
- warganegara boleh mengambil bahagian dalam prosiding mahkamah.
Kami membuktikan dengan undang-undang
Sumber bukti dalam proses jenayah secara rasmi dipanggil bentuk prosedur, sebagai hasilnya adalah mungkin untuk mendapatkan maklumat yang relevan dengan kes itu. Ia diiktiraf sebagai bukti dan terus digunakan dalam proses untuk mempertahankan kedudukan tertentu. Sumber bukti adalah sumber dari data itu sendiri dan media yang mana informasi itu dikirim ke mahkamah.
Sumber maklumat mengenai keadaan yang belum dibuktikan adalah tindakan-tindakan di mana data yang dikesan direkodkan yang penting untuk situasi tertentu. Ini termasuk keputusan, protokol.
Bagi keterangan mengenai media ketara, klasifikasi sumber prosiding jenayah telah dikembangkan seperti berikut:
- animasi, iaitu, mereka yang melewati peserta;
- tidak bernyawa, iaitu, pelbagai objek. Ia boleh menjadi kereta, pakaian, senjata dan sebarang kesan, objek.
Bilangan sumber prosedur adalah seperti berikut:
- protokol penyiasatan;
- dokumen yang dibuat oleh mahkamah untuk melampirkan kes itu;
- keterangan, yang mahkamah juga memutuskan untuk melampirkan kepada kes itu;
- kesimpulan ahli.
Kesaksian: tidak begitu mudah
Tidak mustahil untuk memaksimumkan keterangan sebagai sumber bukti dalam prosiding jenayah. Penyiasatan kes jenayah sangat jarang berlaku di mana tiada keterangan saksi dan mangsa dimasukkan. Dan pada masa yang sama, kawasan ini hingga ke hari ini tetap menjadi kontroversi.
Malangnya, undang-undang tidak mempunyai pembetulan yang jelas mengenai apa yang harus dipertimbangkan sebagai bukti dari maklumat yang dihantar oleh saksi kepada mahkamah, dan apa yang perlu "ditapis". Artikel 79 tentang Kod Prosedur Jenayah menceritakan hal ini, tetapi dari sini ia hanya menyatakan bahwa informasi yang diperoleh semasa soal siasat dapat digunakan sebagai bukti. Kesimpulan ini dalam analisis terperinci seolah-olah tidak munasabah.
192, 193 dan 194 artikel CPC juga ditujukan kepada isu kesaksian saksi.Ini adalah dari mereka bahawa maklumat yang diperoleh dari konfrontasi, pengenalan, dan pengesahan yang dijalankan secara langsung di tempat kejadian dapat dengan selamat dikaitkan dengan keterangan. Tetapi ini datang dalam konflik tertentu dengan Artikel No. 79.
Sumber undang-undang dalam prosiding jenayah negara kita
Sumber-hasil proses pidana Federasi Rusia adalah tindakan hukum di mana Anda dapat menemukan data tentang aturan yang mengikat dalam pelaksanaan kasus. Terima kasih kepada mereka, adalah mungkin untuk mengawal selia prosiding di mahkamah.
Artikel pertama Codex yang berkuatkuasa di negara kita ditumpukan kepada konsep sumber tersebut. Ini berikutan bahawa Kod ini berdasarkan kepada Perlembagaan negara dan menetapkan bagaimana prosiding mahkamah akan dijalankan di Persekutuan Rusia. Di samping itu, ia adalah kod yang mengisytiharkan prinsip, norma hak, perjanjian antarabangsa berkaitan dengan Persekutuan Rusia.
Sumber proses jenayah membentuk sistem dengan hierarki yang ketat. Oleh itu, terdapat sumber yang kekuatannya jauh lebih besar daripada yang lain. Sekiranya kita menganalisis semua sumber yang diketahui pada masa ini, kita akan mendapat "tangga" berikut:
- undang-undang, peraturan, prinsip antarabangsa;
- Perlembagaan
- CPC;
- undang-undang yang dikelaskan sebagai persekutuan.
Keutamaan dan Ciri
Makna sumber proses jenayah adalah berbeza, seperti yang dinyatakan dalam bahagian pertama artikel kedua dari CPC. Dari sini anda dapat mengetahui bahawa yang paling penting ialah perjanjian antarabangsa, hak-hak yang diterima pakai di peringkat antarabangsa. Sebagai contoh, ketika melakukan suatu jenayah tertentu, hanya dapat melakukan penyelidikan sesuai dengan Kode Prosedur Jenayah, apabila tidak ada indikasi lain dalam perjanjian internasional ini. Jika ada apa-apa, kes itu segera menjadi "istimewa", tanpa mengira jenayah apa yang dilakukan.
Walau bagaimanapun, keutamaan yang sama boleh didapati dalam dokumentasi yang diterima pakai di antara negeri-negeri. Pertama sekali, kita bercakap mengenai perisytiharan yang ditandatangani pada tahun 1948 yang diisytiharkan hak asasi manusia secara rasmi. Jika anda memberi perhatian kepada dokumen ini, anda boleh mengetahui bahawa integriti, kebebasan, hidup adalah apa yang semua orang berhak. Keutamaan bermakna bahawa tanpa mengira undang-undang negara tertentu (termasuk Rusia), hak tersebut mesti dijamin kepada semua orang. Senarai yang diisytiharkan dalam dokumen 1948 agak panjang. Ia membuktikan kesaksamaan di hadapan undang-undang, hak untuk percubaan awam, dan ketidakmampuan yang tidak dapat diterima.
Apa lagi?
Sumber-sumber kejahatan yang relevan untuk negara kita adalah dokumen-dokumen berikut:
- perjanjian antarabangsa mengenai hak asasi manusia, yang ditandatangani pada tahun 1966;
- yang diterima pada tahun 1950 oleh Konvensyen Rom.
Dokumen-dokumen ini kemudiannya dibangunkan dalam bentuk sejumlah kod, konvensyen, peraturan-peraturan standard, prinsip-prinsip dan tindakan normatif lain. Kesemua mereka juga telah menjadi antarabangsa dan di negara kita adalah sumber prosiding jenayah.
Sudah tentu, Perlembagaan negara tidak dibiarkan tanpa perhatian. Kekuatan undang-undang terbesar adalah wujud dalam undang-undang ini, dan semua piawaian yang ditetapkan berfungsi secara langsung. Kisah-kisah, undang-undang yang diterima pakai di negara ini mesti mematuhi sepenuhnya Perlembagaan, jika tidak kelulusan mereka adalah haram dan tidak boleh diterima.
Konsep dan jenis sumber prosiding jenayah yang telah muncul baru-baru ini
Pertama sekali, CPC harus dirujuk kepada apa-apa. Ia diterima pakai pada tahun 2001, tetapi hanya berlaku pada tahun berikutnya. Sebelum itu, di wilayah negara, Kod Prosedur Jenayah RSFSR telah diterima pakai, diterima pakai pada tahun 1922, dan kemudian dimuktamadkan pada tahun 1923 dan 1960. Kod Prosedur Jenayah menghuraikan perlakuan kes di mahkamah jenayah. Ia menunjukkan bagaimana pejabat pendakwa harus bekerja, bagaimana melakukan penyiasatan, dan menjalankan operasi soal siasat.
Walaupun, tentu saja, ini bukan satu-satunya sumber. Terdapat beberapa undang-undang yang diluluskan di peringkat persekutuan yang juga berkaitan dengan litigasi jenayah.Ini termasuk undang-undang persekutuan mengenai sistem mahkamah, kaedah penahanan, dan perlindungan mereka yang telah mengalami pelanggaran hak, kebebasan, dan tugas.
Dalam sesetengah kes, CPC berkonflik dengan undang-undang persekutuan. Sekiranya mahkamah tertentu berhadapan dengan situasi sedemikian, ia sepatutnya bertindak seperti yang ditetapkan dalam CPC. Bahagian pertama artikel ketujuh menyatakan bahawa tidak dapat diterima oleh undang-undang negara untuk menerapkan akibat undang-undang seperti yang akan bertentangan dengan CPC.
Tetapi adakah hanya undang-undang?
Sekiranya kita menganggap semua cawangan undang-undang sekarang diketahui, kita dapat menyimpulkan bahawa, sebagai tambahan kepada undang-undang, pelbagai dokumen pengawalseliaan yang diterima pakai oleh pentadbiran, pentadbiran, badan eksekutif dan jabatan juga dipanggil sumber undang-undang - dalam satu perkataan, semua kes yang dibenarkan secara sah untuk berbuat demikian. Tetapi menurut Kod Prosedur Jenayah, undang-undang adalah apa yang di atas semua. Apa pun tindakan undang-undang yang diterima pakai oleh pihak berkuasa pada tahap yang lebih rendah daripada badan tertinggi badan perundangan, mereka akan selalu dianggap sekunder selepas CPC.
Terdapat peraturan yang diklasifikasikan sebagai undang-undang. Tidak boleh diterima norma prosedur jenayah ke dalamnya oleh undang-undang. Oleh itu, adalah mustahil untuk mengklasifikasikan dokumentasi tersebut sebagai sumber hukum. Dengan cara itu, walaupun dekri dan perintah yang dikeluarkan oleh presiden negara tidak mempunyai bidang kuasa yang mencukupi untuk menukar CPC.
Mungkin keadaan paling sukar adalah dengan keputusan Mahkamah Perlembagaan. Badan sedemikian mempunyai hak untuk membuat keputusan dan keputusan. Dokumentasi ini mungkin mengandungi isu yang berkaitan dengan pengesahan perlembagaan. Bolehkah dokumen-dokumen ini dikelaskan sebagai sumber undang-undang? Persoalan ini hingga ke hari ini menyebabkan perdebatan yang agak aktif. Mahkamah berhak untuk mengesahkan pematuhan dengan Perlembagaan apabila ia menerima tuntutan daripada warganegara yang yakin terhadap pelanggaran kebebasannya dalam kes jenayah. Mahkamah mendapati dirinya berada dalam keadaan yang sukar: sering konflik timbul akibat jurang dalam undang-undang yang sedia ada. Berusaha untuk menyelesaikan percanggahan, Mahkamah Perlembagaan merumuskan dokumen-dokumen tersebut yang menjadi sumber norma-norma hukum untuk pelbagai industri.
Untuk meringkaskan
Oleh itu, jika kita bercakap mengenai sumber undang-undang prosedur jenayah di wilayah Persekutuan Rusia, maka Perlembagaan akan datang terlebih dahulu. Ia harus diperhatikan dalam mana-mana perniagaan, dalam mana-mana dokumen pengawalseliaan. Dalam hierarki standard, dokumen undang-undang, ia mengambil tempat pertama. Percanggahan Perlembagaan tidak boleh diterima.
Untuk mengkaji piawai yang berkaitan dengan prosiding kehakiman jenayah, perhatian khusus harus dibayar dalam Perlembagaan ke bab kedua dan ketujuh. Mereka adalah mereka yang memberikan idea menyeluruh mengenai sumber undang-undang dan apa yang diwakili oleh kuasa kehakiman di negara, peluang, hak dan keistimewaan yang ada.