Undang-undang untuk melindungi kehormatan dan martabat adalah cara melindungi reputasi seseorang di mahkamah. Siapa yang berhak menggunakannya? Bagaimanakah tuntutan mahkamah itu difailkan, apakah keperluan untuknya? Mengetahui aspek-aspek ini akan membantu mencapai kemenangan dalam prosiding.
Peraturan normatif
Melalui undang-undang berikut.
- GK. Ia mengandungi peruntukan utama undang-undang mengenai perlindungan hak-hak moral, yang tidak mempunyai penilaian material yang jelas. Ia mendefinisikan intipati dan cara perlindungan mereka.
- GPC. Menggambarkan prosedur untuk mempertimbangkan tuntutan untuk perlindungan kehormatan dan martabat di mahkamah, menarik dan mengkaji semula keputusan yang telah diambil dalam kes.
- Undang-undang Media. Menyenaraikan hak-hak individu yang terlibat dalam kewartawanan dan yang terlibat dalam aktiviti media.
Penjelasan mengenai Angkatan Bersenjata RF mengenai penggunaan undang-undang mengenai perlindungan kehormatan dan maruah adalah nasihat dan tidak secara rasmi dianggap sebagai sumber undang-undang.
Hak untuk mempertahankan diri oleh kerajaan
Kesemua tindakan normatif ini memberikan perlindungan kepada negara. Tidak kira jantina, mahupun kewarganegaraan, mahupun kedudukan rasmi, atau faktor lain yang akan membenarkan untuk mengambil hak ini atau sebaliknya, menjadikannya keutamaan hak orang lain. Perlembagaan dan undang-undang menekankan kesamaan semua sebelum undang-undang. Dalam hal ini, model tuntutan untuk perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi perniagaan tidak begitu penting.
Apakah perlindungan perlindungan?
Saman untuk perlindungan kehormatan dan martabat difailkan di atas alasan yang cukup difahami. Tetapi apa benda-benda ini dari sudut pandang undang-undang?
Tidak ada definisi yang tepat dalam tindakan pengawalaturan dan peguam lebih cenderung bergantung pada pemahaman yang dibangunkan oleh amalan kehakiman. Khususnya, dalam penjelasan yang diberikan oleh mahkamah tertinggi negara.
Kehormatan adalah penilaian sifat kepribadian dari segi standard moral yang diterima dalam masyarakat.
Keberanian dipersembahkan sebagai penilaian keperibadian seseorang, kesedaran tentang nilai seseorang sebagai seseorang.
Reputasi perniagaan menjejaskan sektor perniagaan dan meliputi penilaian profesionalisme dan kualiti perniagaan.
Bentuk kemudaratan
Dalam undang-undang sivil, ia adalah terutamanya soalan tentang bahaya material, tidak banyak dikatakan mengenai kategori tidak ketara. Sebagai contoh, kerosakan moral. Ia merujuk kepada penderitaan dan penderitaan yang disebabkan oleh tindakan yang menyalahi undang-undang. Tahap bersalah, keterukan pengalaman (contohnya, sama ada insiden itu mempengaruhi kesihatan) dinilai.
Berapa banyak yang mencukupi untuk penderitaan yang dikenakan ditentukan berdasarkan jumlah orang di mana maklumat disebarkan.
Dengan memfailkan saman untuk melindungi kehormatan dan martabat, plaintif mesti membuktikan hubungan penderitaannya dengan tindakan defendan.
Walau bagaimanapun, dalam situasi pelanggaran hak atas orang lain yang berkaitan dengan kesalahan pentadbiran dan jenayah, bukti sambungan tidak diperlukan.
Dan satu lagi perkara: kerosakan bukan kewangan hanya diperolehi dalam tuntutan daripada warganegara.
Tindakan apa yang dianggap sebagai pelanggaran
Tuntutan untuk perlindungan kehormatan dan martabat diputuskan oleh mahkamah yang memihak kepada plaintif, dengan syarat defendan mempunyai tindakan tertentu. Mereka terdiri daripada penyebaran maklumat palsu yang disedari palsu.
Pengedaran awam dianggap sebagai replikasi mereka di media, termasuk dalam bentuk elektronik. Ini termasuk promosi mereka melalui Internet, contohnya, melalui rangkaian sosial, filem, hosting video.
Penyediaan maklumat yang menyimpang dalam dokumentasi perkhidmatan juga tertakluk kepada Art.152 Kod Awam.
Struktur Tuntutan
Perkara utama adalah seperti berikut:
- nama mahkamah;
- Nama plaintif, tempat kediamannya;
- Nama defendan (atau nama penuh organisasi) tempat kediaman atau lokasi;
- penyataan keadaan;
- rujukan kepada keterangan normatif, penjelasan Mahkamah Agung;
- keperluan untuk menyangkal maklumat secara terbuka yang dinyatakan (sebilangan ciri dicatatkan di bawah);
- tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan (amaun tunai dinyatakan);
- inventori dokumen yang dilampirkan;
- penerimaan pembayaran duti negeri;
- tarikh dan tandatangan plaintif atau wakilnya (perwakilan dikehendaki mempunyai kuasa wakil, satu salinan yang dilampirkan kepada bahan tuntutan).
Salinan tuntutan dan dokumen dilampirkan mengikut anggaran bilangan peserta dalam proses.
Apa-apa sampel tuntutan untuk perlindungan kehormatan dan martabat orang itu boleh diambil untuk belajar, ia dibina mengikut peraturan umum. Ciri-ciri lebih dalam kandungan tuntutan itu.
Apakah tuntutan mahkamah berdasarkan?
Kenyataan itu menerangkan tindakan defendan. Fakta tidak boleh bercampur dengan emosi. Kenyataan keadaan mestilah seperti yang spesifik dan lengkap yang mungkin.
Dalam kes itu, plaintif membuktikan fakta menyebarkan maklumat dengan menyediakan salinan surat, pesanan, bahan dari fail peribadi pekerja, keterangan. Merujuk kepada sumber di Internet, plaintif menyediakan fotokopi halaman menggunakan notari awam. Meterai dan tandatangan notari adalah hujah yang serius bagi hakim.
Kebenaran maklumat yang disebarkan mesti dibuktikan oleh defendan.
Kami perhatikan perbezaan dengan penyebaran maklumat mengenai kehidupan peribadi seseorang, untuk mengekalkan kerahasiaan yang dia berhak. Sekiranya maklumat itu tidak mengandungi apa-apa yang menyinggung, hak untuk tuntutan untuk pampasan bagi kerosakan bukan wang masih dikekalkan. Dan mangsa mengekalkan hak untuk menuntut pengharaman tentang penyebaran maklumat tentang privasi dan penyingkiran maklumat.
Dalam amalan kehakiman, kenyataan atau pendapat evaluatif dianggap tidak menjejaskan kehormatan, martabat dan reputasi perniagaan, melainkan jika mereka menyinggung perasaan.
Penghinaan dianggap sebagai penghinaan terhadap kehormatan dan martabat manusia, yang dinyatakan dalam bentuk yang tidak senonoh (penyalahgunaan lucah, dll.). Walau bagaimanapun, fakta penghinaan boleh dibuktikan dengan syarat bahawa warganegara dibawa ke tanggungjawab pentadbiran dengan mengeluarkan keputusan oleh keadilan keamanan.
Apa pemohon berhak untuk menuntut
Tanggungjawab pihak yang satu lagi untuk menerbitkan bantahan. Bagaimana ini dilakukan?
- pemohon mempunyai hak untuk menuntut pengeluaran penolakan dan meletakkan ulasannya dalam sumber yang sama;
- dokumen di mana maklumat yang ditunjukkan dibatalkan mengikut keputusan mahkamah atau dibatalkan jika mereka tidak dapat dibatalkan (sebagai contoh, maklumat daripada fail peribadi warganegara);
- jika tidak mungkin untuk membawa penolakan kepada orang ramai, pemohon berhak untuk menghilangkannya dari semua sumber yang ada dan penyekatannya.
Kaedah pertama digunakan untuk media massa (kedua-dua elektronik dan terbitan dalam bentuk kertas). Ia terpakai kepada laman web dan portal yang tidak berkaitan dengan media.
Statut keterbatasan
Mereka tidak meliputi perlindungan barangan tidak ketara, yang mana kategori yang dibincangkan. Prinsip ini terpakai jika maklumat palsu dan fitnah tidak disiarkan dalam media. Dalam kes ini, plaintif mempunyai setahun untuk memfailkan tuntutan mahkamah.
Bagaimanakah statut tentang batasan menjejaskan kerosakan bukan kewangan? Undang-undang batasan untuk pemulihannya terikat kepada tempoh had pada permintaan asas. Iaitu, media menghadapi risiko menghadapi tuntutan undang-undang sepanjang tahun, dan individu lain selamanya. Pewaris juga berhak bertindak.
Jurisprudence
Keputusan kehakiman mengenai perlindungan kehormatan dan martabat diambil secara teratur dan peguam telah membuat beberapa kesimpulan tentang penerapan undang-undang yang relevan.
- kes-kes yang dipertimbangkan dalam timbang tara dan di mahkamah daerah (dalam kes pertama, pertikaian berkaitan dengan aktiviti keusahawanan);
- hakikat siaran televisyen dan radio dan kandungannya disahkan oleh rakaman yang dibuat oleh plaintif atau orang lain, testimoni saksi dan bukti lain;
- dalam hal ini mestilah pada masa yang sama bukti penyebaran maklumat palsu, kemerosotan dan penyebaran mereka di kalangan lebih dari dua orang;
- penilaian pernyataan oleh pengadilan adalah berdasarkan pendapat ahli bahasa atau ahli psikologi.