Keperluan untuk keputusan kehakiman dibahagikan kepada dua kumpulan: satu mempengaruhi hakikatnya, pelaksanaan kedua. Semua perenggan yang menerangkan perbuatan kehakiman adalah saling berkaitan, dan tahap pelaksanaannya harus menjadi penilaian utama semasa pertimbangan aduan dalam keadaan yang lebih tinggi.
Peraturan perundangan
Prosedur Tatatertib mengandungi semua peruntukan perundangan mengenai keperluan untuk keputusan kehakiman. Semua tindakan normatif lain mempunyai sifat bawahan, sebagai contoh, arahan kerja kertas, dan mengeluarkan kod prosedur.
Keputusan plenum, salah satunya didedikasikan untuk keputusan mahkamah, membantu memahami undang-undang dan memperjelas permohonannya yang sepatutnya. Kategori dokumen tertentu adalah bersifat umum dan tidak terikat kepada kes-kes tertentu.
Pada masa yang sama, amalan kajian secara berkala memberi perhatian kepada kesilapan yang dibuat dalam kes sebenar.
Konsep perbuatan kehakiman
Perbuatan kehakiman adalah hasil tindakan pengadilan yang ditetapkan oleh undang-undang. Mereka menjalankan kuasa para pegawai Themis. Apakah konsep dan makna penghakiman? Dan keperluan untuknya?
Pertama, ia adalah dokumen yang menyelesaikan pertikaian mengenai merit. Ia adalah orang yang memutuskan nasib tuntutan atau permohonan yang difailkan dalam prosiding khas. Kesemua tindakan lain sama ada bersifat interim atau prosiding ditamatkan oleh mereka.
Kedua, keputusan itu mempunyai kuasa undang-undang, iaitu, mesti dilaksanakan secara tersirat oleh semua warganegara, pihak berkuasa, perusahaan dan institusi, tanpa menghiraukan bentuk organisasi atau gabungan (dalam erti kata sifat swasta, negeri atau perbandaran). Perbuatan ini sama dengan sifatnya kepada kuasa undang-undang dan hanya boleh dimansuhkan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi.
Ketiganya, sejauh mana persyaratan yang dipenuhi menentukan kestabilan keputusan di pihak berkuasa yang lebih tinggi.
Prosedur pemakaian
Keputusan dibuat di dalam bilik perbincangan, di mana, kecuali bagi para hakim, tidak ada yang sepatutnya. Sekiranya terdapat keraguan munasabah mengenai pelaksanaan peraturan ini, perbuatan kehakiman semasa pertimbangan rayuan atau aduan lain adalah tertakluk kepada pembatalan segera. Kemudian kes itu dikaji semula. Mungkin ini adalah yang paling penting dari syarat prosedur untuk keputusan mahkamah.
Kesahihan dan kesahihan
Kedua-dua syarat utama untuk keputusan kehakiman adalah kesahihan dan kesahihan.
Perundangan memerlukan mahkamah untuk mengambil kira semua tindakan pengawalseliaan yang berkaitan dengan pertikaian itu. Semua peraturan prosedur (ketentuan Kod Prosedur Sivil) juga harus dipatuhi untuk menjamin keadilan perbuatan kehakiman.
Justifikasi bermakna bahawa semua keadaan kes itu, yang sangat penting, telah dipelajari dan bukti yang mendasari keputusan itu telah diperoleh secara sah dan relevan secara langsung kepada pertikaian itu.
Antarabangsa dan beberapa tindakan kehakiman
Hakim harus mengambil tindakan internasional yang diterima pakai oleh Persekutuan Rusia, khususnya Konvensi Hak Asasi Manusia. Akta Mahkamah Perlembagaan adalah tertakluk kepada pelaksanaan mandatori.
Kedua-dua undang-undang dan keputusan mahkamah pihak berkuasa yang ditetapkan terlepas dari sama ada peserta dalam proses itu merujuk kepada mereka.
Malangnya, syarat terakhir untuk keputusan mahkamah tidak dapat dipenuhi oleh semua orang, dan tidak ada hukuman yang telah ditetapkan untuk ini.
Struktur dokumen
Ia harus terdiri daripada 3 bahagian. Antaranya ialah:
- bahagian pengenalan;
- bahagian motivasi;
- bahagian operatif.
Pengenalan
Ia termasuk:
- Nama mahkamah.
- F.I.O. hakim dan setiausaha.
- Nombor Kes.
- Petunjuk yang memfailkan tuntutan (intipati keperluan) atau pernyataan yang alamatnya.
- Tarikh terbitan.
Bahagian motivasi
Menurut Tatacara Tatacara Sivil, kehendak untuk keputusan kehakiman memaksa hakim untuk:
- nyatakan keadaan kes itu;
- membawa penyerahan pihak-pihak;
- menyediakan pautan kepada undang-undang;
- untuk menilai bukti yang dibentangkan, kesahihan mereka, sikap terhadap kes itu, sejauh mana, sebagai contoh, keputusan pemeriksaan dan kesaksian saksi adalah konsisten dengan bukti lain;
- sebab-sebab mengapa hakim menolak bukti dan tidak bersetuju dengan argumen peserta dalam proses itu.
Perenggan terakhir yang paling jelas mencerminkan tahap keyakinan hakim dalam ketepatan keputusan tersebut.
Selalunya hujah-hujah dalam keputusan itu diabaikan atau diputarbelitkan, yang menunjukkan ketepatan plaintif atau defendan masing-masing.
Jika defendan bersetuju dengan tuntutan itu dan hakim tidak melihat alasan untuk meneruskan pertimbangan pertikaian itu, tidak ada analisis hujah yang dibuat dan rujukan dibuat kepada persetujuan terdakwa.
Hari ini terdapat undang-undang draf yang mana hakim dikecualikan daripada keputusan penuh jika pihak-pihak tidak bertanya tentangnya. Hakim-hakim damai telah pun menjalankan prosedur ini. Dan dalam kes mereka, adalah dinasihatkan untuk menulis suatu permohonan untuk pengeluaran perbuatan sedemikian sebaik sahaja selepas mesyuarat itu, di mana bahagian pengenalan dan pembedahan diumumkan.
Bahagian pembedahan
Ia menunjukkan keputusan sebenar mengenai tuntutan itu:
- menolaknya sepenuhnya;
- memuaskan dia sepenuhnya;
- memuaskan sebahagiannya.
Hakim menunjukkan dengan syarat yang dia setuju, di mana dia menolak. Sebagai contoh, ia mengiktiraf pemilikan, tetapi enggan mengusir defendan. Contoh biasa ialah pemulihan sebahagian daripada hutang monetari. Jika bahagian dalam undang-undang diiktiraf, saiznya adalah 1/2, 1/8, dan lain-lain. Jika ia berkaitan dengan wang, jumlah itu ditunjukkan sehingga sen.
Jika pihak plaintif dan defendan diwakili oleh beberapa orang, ia dinyatakan di mana bahagian dan berkenaan dengannya hakim memenuhi tuntutan itu.
Berikut ini menerangkan prosedur rayuan. Dalam tempoh masa dan di mana aduan dihantar. Hakim yang tidak bertanggungjawab sering mengganggu aturan undang-undang dengan menggambarkan rayuan untuk mengelirukan rakyat.
Pelepasan
Dokumen itu dicetak oleh pembantu atau hakim, kemudian dicetak. Akhirnya, di bawah bahagian resolusi, adalah nama keluarga, inisial dan tandatangan. Jika beberapa hakim mengambil bahagian dalam keputusan itu, tandatangan dibuat oleh masing-masing.
Setem diletakkan di atas kertas dalam bentuk bentuk, yang sesuai apabila penyelesaian lengkap dibuat dan apabila ia mula berkuatkuasa.
Perenggan pertama adalah relevan, sejak tarikh rayuan dihitung dari tarikh keputusan penuh dibuat. Setem hakim diletakkan di hadapan tandatangan hakim.
Dokumen yang terdiri daripada beberapa helaian mestilah difailkan dengan tanda, yang ditandatangani oleh hakim atau pembantu. Asal dimasukkan ke dalam folder dengan kes itu, satu salinan dengan tanda yang sama diberikan kepada peserta tangan dalam proses atau wakil.
Kesimpulannya
Apa yang boleh dikatakan mengenai konsep keputusan mahkamah, kandungan dan keperluannya? Ini adalah satu tindakan kuasa dengan kuasa undang-undang. Keperluan dibentangkan dari segi kandungan dan dari segi reka bentuk. Mengabaikan mereka boleh menyebabkan pembatalan atau perubahan keputusan, walaupun pada hakikatnya adalah betul.
Malangnya, setakat ini penekanan adalah mengenai pematuhan formaliti, dan keputusan dinilai terutamanya dari kedudukan ini.