Orang yang hanya memulakan jalan untuk mewujudkan perniagaan mereka sendiri perlu disediakan bukan sahaja untuk memberi tenaga dan tenaga yang besar untuk keuntungan, tetapi juga untuk memaparkan sejumlah besar bakat yang berbeza. Antaranya ialah:
- keupayaan untuk mengira dan menganalisis keadaan;
- rasa permintaan pengguna;
- berjaya berurusan dengan pengeluar lain:
- memerangi persaingan yang tidak adil.
Bagi faktor terakhir, dia yang mampu memusnahkan akar hanya perniagaan yang mula berkembang, membatalkan semua aspek positif aktiviti. Pertimbangkan konsep dan bentuk (jenis) persaingan yang tidak adil. Ini akan membolehkan kajian yang lebih baik mengenai proses-proses yang berlaku di pasaran pengeluar komoditi.
Definisi konsep
Penyertaan syarikat dalam hubungan pasaran dikawal oleh kerajaan. Menurut Perlembagaan Persekutuan Rusia (Bahagian 2 dari Artikel 34), sebarang kegiatan ekonomi yang bertujuan untuk mewujudkan syarat-syarat kewujudan persaingan yang tidak adil adalah dilarang.
Apa arti konsep ini? Persaingan yang tidak adil difahami sebagai sebarang tindakan yang dilakukan oleh sekumpulan orang atau entiti perniagaan yang bertujuan untuk mendapatkan kelebihan tertentu dalam melakukan perniagaan, yang bertentangan dengan undang-undang semasa negara, keperluan kewajaran, keadilan dan integriti, serta kebiasaan hubungan perniagaan, atau yang dapat membahayakan reputasi perniagaan pesaing dan menimbulkan kerugian kepada mereka.
Tanda utama
Apakah tindakan yang diambil oleh entiti undang-undang yang boleh dikaitkan dengan persaingan yang tidak adil? Mereka berada dalam ciri-ciri yang disenaraikan di bawah.
- Entiti perniagaan beroperasi dalam satu entiti pasaran, ketika menjadi pesaing.
- Tindakan yang diambil oleh entiti undang-undang yang menyumbang atau menyebabkan kerugian kepada pesaing, boleh menyebabkan kemudaratan atau kerosakan terhadap reputasi perniagaan mereka.
- Entiti perniagaan, semasa menjalankan kegiatannya, melanggar undang-undang yang sah dari undang-undang Persekutuan Rusia, keperluan kewajaran, keadilan dan integritas, atau adat-istiadat hubungan perniagaan yang ditetapkan.
- Akibat beberapa tindakan entiti perniagaan, kelebihan diperoleh dalam bentuk kedudukan dominan yang lebih menguntungkan di pasaran komoditi berbanding pesaing.
Semua tanda-tanda yang disebutkan di atas mestilah hadir dalam tindakan entiti ekonomi tertentu. Hanya dalam kes ini kita boleh bercakap mengenai kehadiran persaingan yang tidak adil. Jika sekurang-kurangnya satu daripada empat tanda hilang, maka tindakan-tindakan entiti undang-undang dianggap sah.
Pertimbangkan jenis persaingan tidak adil yang tercermin dalam Undang-undang Persekutuan.
Penyimpangan maklumat
Bermula untuk mengenali konsep persaingan tidak adil, dan jenisnya, ia patut mempertimbangkan bentuk yang dijelaskan dalam Undang-Undang "Pada Perlindungan Pertandingan", dalam klausa 1, bahagian 1 dari muka surat 14. Ia merujuk kepada penyebaran tidak tepat, diputarbelitkan atau palsu maklumat mengenai entiti perniagaan yang boleh menyebabkan dia kerugian atau kerosakan kepada reputasi perniagaan.
Dan di sini adalah bernilai memberi perhatian kepada satu kaveat. Menurut tindakan perundangan yang disebutkan di atas, kesalahan sedemikian termasuk bukan sahaja penyebaran maklumat palsu. Maklumat boleh diputarbelitkan atau tidak tepat. Masa sedemikian amat penting untuk amalan undang-undang. Malah, kadangkala pesaing yang tidak bertanggungjawab menghindari serangan langsung. Mereka lebih suka menggunakan ubat yang tersembunyi.Walau bagaimanapun, entiti undang-undang tersebut merosakkan pesaing mereka, berusaha menarik perhatian pengguna terhadap produk mereka sendiri. Selalunya mereka menyebarkan maklumat palsu tentang pengeluar lain, tentang perkhidmatan dan produk mereka.
Perlu diingat bahawa jika kita mempertimbangkan jenis persaingan yang tidak adil, maka penyimpangan maklumat adalah satu bentuk konsep ini yang boleh menjejaskan pengeluar yang menyebarkan maklumat tidak tepat. Ini akan berlaku sekiranya didapati palsu. Kerugian akan ditanggung oleh pengguna, disesatkan oleh maklumat yang menyimpang.
Kadang-kadang entiti ekonomi, memilih satu ini dari semua jenis persaingan yang tidak adil, menyebarkan maklumat tentang dirinya sendiri yang tidak sesuai dengan realitas. Pada masa yang sama, ia sama sekali tidak bertujuan mendiskreditkan perusahaan yang terletak di segmen pasaran yang sama. Walau bagaimanapun, dengan langkahnya subjek mampu merosakkan entiti undang-undang lain, yang mungkin layak sebagai persaingan yang tidak adil.
Mengelirukan
Kami terus mempertimbangkan konsep dan jenis persaingan yang tidak adil. Bentuk seterusnya ditunjukkan dalam perenggan 2 bahagian pertama dari artikel 14 Undang-undang. Ia menganggap tindakan mengelirukan mengenai tempat dan kaedah pembuatan, kualiti, kuantiti dan sifat pengguna produk atau berhubung dengan pengeluarnya.
Matlamat utama aktiviti haram yang dijalankan oleh entiti perniagaan adalah untuk menarik perhatian pelanggan terhadap produk mereka. Dalam hal ini, pengedaran maklumat yang menyimpang juga berlaku. Walau bagaimanapun, jenis persaingan tidak adil yang pertama dan kedua, dibincangkan di atas, mempunyai perbezaan tertentu di antara mereka sendiri. Apakah mereka? Dalam kes pertama, maklumat palsu berlaku berhubung dengan pengeluar lain. Sebaliknya, mengelirukan pengguna dilakukan dalam bentuk kenyataan yang menyimpang mengenai produk mereka.
Antara jenis persaingan yang tidak adil di Rusia, ini adalah yang paling biasa. Selain itu, pesaing boleh didiskreditkan bukan sahaja dalam bentuk kenyataan palsu. Beberapa pernyataan yang mencipta idea palsu tentang produk kadang-kadang mengelirukan.
Oleh itu, undang-undang melarang penggunaan arahan yang mengelirukan pengguna mengenai tempat pengeluaran sesuatu. Sebagai contoh, jika beg wanita menunjukkan bahawa ia dibuat di Itali, dan hanya bahan yang diimport dari negara ini, maka dalam hal ini pembeli menerima informasi yang salah. Nama geografi digunakan secara haram. Pada masa yang sama, norma mengenai perlindungan hak pengguna boleh dilaksanakan, dan jenis persaingan tidak adil dalam bentuk mengelirukan pembeli boleh dihukum.
Perbandingan tidak sah
Inilah bentuk persaingan yang tidak adil dan jenisnya. Undang-undang sivil, dipertimbangkan dalam perenggan ketiga bahagian pertama dari pasal 14 undang-undang, yang disebut "Pada Perlindungan Pertandingan". Dokumen ini merujuk kepada perbandingan yang salah dari barang yang dihasilkan oleh entiti sah dengan yang dijual oleh entiti perniagaan yang lain.
Sekiranya kita menganggap persaingan yang tidak adil dan jenisnya, maka ini kadang kala memperlihatkan dirinya sebagai peranti bebas. Kadang-kadang ia termasuk dalam senarai tindakan yang bertujuan untuk merosakkan pesaing atau misinformasi pengguna.
Contoh yang jelas ini ialah pembuat kvass "Nikola". Dalam iklannya, dia membezakan produknya sendiri dengan Coca-Cola. Pada masa yang sama, slogan seperti "Minum ke Nikol, kvass - bukan cola" digunakan.
Perlu diingat bahawa semua jenis dan bentuk persaingan yang tidak adil juga terdapat di pasaran dunia. Mereka menyebabkan kecaman daripada pengeluar. Bagaimanapun, mengenai penerimaan perbandingan yang tidak tepat, pendapat tentang kebolehterimaan tindakan sedemikian telah dibahagikan.Sesetengah ahli ekonomi menyokong kritikan terhadap firma saingan. Pada masa yang sama, mereka menekankan bahawa ia harus mempunyai kebenaran dan berdasarkan fakta. Lain-lain percaya bahawa fenomena ini tidak sepatutnya mempunyai tempat dalam hubungan syarikat.
Bagi undang-undang Rusia, ia tidak menghalang kelakuan kritikan yang benar terhadap firma yang bersaing. Bagaimanapun, walaupun dalam kes ini, kenyataan tersebut harus dianggap sebagai syak wasangka, memandangkan minat yang jelas terhadap pengarangnya.
Penggunaan harta intelek pihak ketiga yang tidak dibenarkan
Konsep dan jenis persaingan tidak adil, Undang-undang terus mempertimbangkan perenggan keempatnya dalam bahagian pertama artikel 14. Di sini kita bercakap mengenai pencegahan penjualan, pertukaran, dan pengenalan barang lain ke pasaran, jika dalam hal ini digunakan dana yang merupakan hasil kegiatan intelektual suatu badan hukum. Bentuk persaingan yang tidak adil dapat menyebabkan kekeliruan terhadap barang pesaing dan kegiatannya, akibat pelanggaran hak atas hasil kegiatan intelektual, yaitu:
- pangkalan data;
- karya seni, kesusasteraan dan sains;
- fonogram;
- prestasi;
- program yang ditulis untuk komputer;
- nama syarikat;
- reka bentuk perindustrian;
- ciptaan;
- model utiliti;
- Mesej dalam rancangan TV, di udara atau dengan kabel;
- pengetahuan;
- pencapaian pilihan;
- tanda, kedua-dua perkhidmatan dan tanda dagangan;
- jawatan komersial;
- nama jenama.
Pengintipan perindustrian
Inilah jenis terakhir persaingan yang tidak adil di pasaran, yang dicerminkan dalam bahagian pertama dalam pasal 14 Undang-undang di atas. Pengintipan sedemikian merupakan penerimaan, pendedahan dan penggunaan maklumat yang menyalahi undang-undang atau rahsia lain, yang dilindungi oleh undang-undang. Norma perenggan 5 dari bahagian pertama Perkara 14 ditujukan untuk mencegah kes-kes persaingan yang tidak adil. Ini termasuk penggunaan dan penyebaran rahsia pengeluaran, maklumat yang berharga dalam proses mengadakan persaingan. Ini boleh menjadi data teknologi, saintifik, teknikal, kewangan, ekonomi dan lain-lain, termasuk yang membentuk rahsia syarikat (pengetahuannya).
Bentuk diskriminasi lain terhadap pesaing
Manifestasi perjuangan pasaran antara syarikat yang terletak dalam satu segmen tidak terhad kepada kes-kes yang dijelaskan dalam perenggan pertama Perkara 14 Undang-undang. Khususnya, hasil dari keadaan yang diubah dalam Seni. 14 peruntukan baru dimasukkan. Ia dicerminkan dalam bahagian kedua artikel ini dan menunjukan ketidakhadiran persaingan yang tidak adil dalam bentuk pembelian dan penggunaan hak yang lebih lanjut kepada cara penyebaran yang tersedia.
Bermula dari 01.01.2008, norma yang termaktub di dalam Kod Awam mula digunakan di Rusia. Menurutnya, penyediaan perlindungan undang-undang kepada tanda dagangan yang sedia ada diakui sebagai tidak sah jika manipulasi yang dikaitkan dengan pendaftaran negara mereka mempunyai tanda-tanda persaingan yang tidak adil.
Walau bagaimanapun, tidak ada senarai lengkap tindakan sedemikian dalam undang-undang. Itulah sebabnya jika seseorang ditawarkan perkara berikut: "Pilih jenis persaingan yang tidak adil yang termasuk dalam Undang-undang daripada yang berlaku dalam mana-mana kes tertentu," akan sangat sukar dilakukan. Dalam hal ini, tindakan sedemikian difahami sebagai maksud segala yang bertentangan dengan norma hukum, menyebabkan kerugian kepada syarikat, dll.
Tanggungjawab
Entiti perniagaan yang menjadi mangsa persaingan yang tidak adil mungkin memerlukan:
- pemberhentian aktiviti haram;
- pampasan bagi kerugian yang ditanggung olehnya.
Hakcipta mempunyai hak untuk merayu kepada pihak berkuasa antimonopoli atau kepada mahkamah.Entiti undang-undang yang membenarkan persaingan yang tidak adil boleh dipertanggungjawabkan secara pentadbiran atau jenayah. Tetapi mesti ada bukti, iaitu:
- fakta penyebaran maklumat palsu oleh orang yang memfailkan permohonan itu;
- maklumat yang salah;
- kemungkinan manfaat akibat tindakan yang diambil oleh terdakwa;
- keupayaan langkah-langkah ini untuk menimbulkan kerugian pada entiti perniagaan atau merosakkan reputasi perniagaannya.
Memperjuangkan pengeluar dadah
Sebagai contoh, pertimbangkan jenis persaingan yang tidak adil di pasaran farmaseutikal. Di sini, syarikat-syarikat telah didiskreditkan, sebagai peraturan, dalam penampilan dalam rangkaian farmasi runcit dadah yang diseludup dan dipalsukan. Menurut anggaran yang ada oleh beberapa pakar, bahagian sebenar barangan tersebut di Rusia berkisar antara 10% hingga 40%.
Syarikat-syarikat yang tidak bertanggungjawab dalam usaha mereka untuk keuntungan dengan apa-apa cara menyebarkan khabar angin fitnah mengenai pesaing, menggunakan logo mereka dan parasit ke atas nama orang lain.
Dan di sini kekurangan perundangan memberi kesan. Lagipun, ia tidak mengandungi senarai lengkap tindakan yang berada di bawah konsep "persaingan yang tidak adil". Mahkamah mentafsir istilah ini mengikut budi bicara mereka. Syarikat-syarikat itu sendiri tidak mempunyai pemahaman yang sedar mengenai isu ini.
Perundangan Rusia juga belum selesai mengenai pendaftaran negeri farmaseutikal, serta kawalan kualiti mereka. Dokumen yang diperlukan dalam kes ini dikeluarkan dengan apa cara yang pertama muncul di pasaran negara dan lulus pemeriksaan yang sesuai. Kerangka undang-undang yang sama digunakan oleh syarikat-syarikat farmakologi. Mereka mendaftarkan produk mereka dengan sedekat mungkin dengan produk yang dikeluarkan oleh pemimpin pasaran. Ini membawa kepada fakta bahawa ubat-ubatan farmaseutikal dan parapharmaceutical dengan nama yang sama sering bersebelahan dengan rak farmasi.
Kadang-kadang persaingan yang tidak adil dinyatakan dalam pemalsuan secara langsung, dibungkus di bawah jenama.
Kadang-kadang syarikat tidak teragak-agak untuk menunjukkan kepada pihak berkuasa pengawalseliaan tentang kelemahan yang ada firma lain. Tetapi ia juga berlaku bahawa pesaing tidak perlu mencari kelemahan. Hakikatnya, pengeluar itu sendiri memberikan maklumat palsu mengenai diri mereka kepada Kementerian Kesihatan dan perkhidmatan antimonopoli. Oleh itu, mereka cuba meyakinkan badan-badan ini keunggulan mereka, tetapi hanya merosakkan reputasi mereka sendiri.