Hari ini, dalam sains undang-undang, dalam amalan, pembinaan struktur undang-undang suatu kesalahan berfungsi sebagai mekanisme penting. Ia adalah gabungan yang mencukupi dan perlu selaras dengan unsur-unsur undang-undang atau syarat-syarat yang bersifat subjektif dan objektif untuk menentukan tindakan yang menyalahi undang-undang sebagai kesalahan.
Komposisi pelanggaran: konsep dan elemen
Komposisi kesalahan itu harus difahami sebagai sistem unsur-unsur yang memadai dan perlu untuk menentukan tindakan yang dilakukan sebagai suatu kesalahan dan oleh karenanya, untuk menerapkan liabiliti hukum kepada pesalah. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa di dalamnya benar-benar semua ciri-ciri yang terakhir dikumpulkan secara tegar. Lebih-lebih lagi, mereka terikat dengan unsur-unsur kesalahan itu. Anda perlu tahu bahawa struktur kategori ini termasuk empat komponen. Antaranya, sisi subjektif, sebelah objektif, subjek dan objek. Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan konsep dan unsur-unsur utama kesalahan pentadbiran dengan lebih terperinci.
Kesalahan konstituen
Anda perlu tahu bahawa komponen-komponen kesalahan yang diberikan dalam bab terdahulu adalah perlu dalam erti kata bahawa, jika tidak semua mereka dalam agregat, perbuatan yang dilakukan itu sebenarnya tidak layak sebagai kesalahan. Unsur-unsur kesalahan yang sedia ada adalah mencukupi, kerana ia menghapuskan keperluan untuk menetapkan apa-apa ciri tambahan kesalahan itu untuk mendakwa seseorang untuk kesalahan yang dilaksanakan.
Objek pelanggaran
Untuk pemahaman penuh mengenai topik ini, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan semua komponen agregat secara berasingan. Sebagaimana ternyata, unsur kesalahan pentadbiran adalah objeknya. Objek pelanggaran itu harus difahami sebagai hubungan sosial, nilai dan kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang, yang berkenaan dengannya kesalahan oleh pesalah itu relevan.
Harus diingat bahawa, satu cara atau yang lain, mereka sedang dirugikan. Dalam norma undang-undang, unsur kesalahan ini ditentukan dalam mana-mana keadaan. Ia boleh menjadi kesihatan atau kehidupan manusia, aktiviti ekonomi, harta benda, keselamatan negara, dan sebagainya. Oleh itu, apabila menunjukkan nilai-nilai di mana kesalahan bersifat menyalahi undang-undang diarahkan, objek dalam mana-mana mencerminkan kemudaratan sosial kesalahan itu.
Sisi objektif kesalahan itu
Ciri-ciri unsur-unsur kesalahan menunjukkan bahawa dalam sistem yang dipertimbangkan komponen penting adalah sisi objektifnya. Adalah penting untuk mengetahui bahawa yang terakhir mentakrifkan kesalahan sebagai perbuatan tingkah laku, perbuatan. Ia dibentuk oleh tindakan yang sangat menyalahi undang-undang; akibat negatif yang disebabkan; hubungan kausal antara mereka dan, dengan itu, perbuatan itu.
Anda perlu tahu bahawa ciri elemen yang dianggap sebagai kesalahan, satu cara atau yang lain, dibentuk melalui tindakan undang-undang peraturan. Di antara mereka, adalah penting untuk menyerlahkan tindakan atau tindakan, tempat, kaedah, keadaan pelaksanaannya, tahap keterukan yang disebabkan, dan sebagainya.Perlu diingatkan bahawa komposisi kesalahan itu, dan oleh itu ukuran tanggungjawab yang digunakan, adalah berbeza, yang bergantung pada ketiadaan atau kehadiran unsur-unsur sisi objektif yang ditetapkan oleh undang-undang saat ini.
Contoh
Dalam bab ini, adalah dinasihatkan untuk memberi contoh elemen objektif kesalahan pentadbiran yang dipertimbangkan sebelum ini. Oleh itu, bergantung kepada jumlah cukai yang belum dibayar, perbuatan seorang warganegara boleh diiktiraf sebagai suatu jenayah atau pelanggaran cukai.
Jika jumlah cukai yang belum dibayar oleh individu melebihi 200 upah minimum, satu cara atau satu lagi, perbuatan itu akan dianggap sebagai pengelakan cukai dalam jumlah yang besar, dan juga dikurniakan tanda-tanda corpus delicti, seperti yang diperuntukkan dalam Art. 198 Kanun Jenayah dan melibatkan penggunaan liabiliti jenayah. Apabila jumlah cukai yang belum dibayar melebihi 500 upah minimum, pengungsian seorang warga negara daripada membayar pembayaran cukai dibuat secara besar-besaran. Walau bagaimanapun, ini membentuk delorpi corpus yang berkelayakan, seperti yang diperuntukkan dalam Art. 198 Kanun Jenayah dan memerlukan hukuman yang lebih serius daripada dalam hal pengelakan cukai dalam jumlah besar. Sekiranya jumlah cukai yang belum dibayar adalah kurang daripada 200 kali gaji minimum, maka perbuatan yang sama bukanlah jenayah, tetapi merupakan kesalahan cukai, yang bermaksud bahawa ia tidak melibatkan penggunaan hukuman jenayah, tetapi sekatan cukai.
Adalah penting untuk mengetahui!
Seperti yang dapat dilihat dari contoh di atas, salah laku yang sama dapat memenuhi syarat dengan cara yang berbeza, yang terutama bergantung pada jumlah bahaya yang disebabkan, yakni, pada keterukan akibat-akibat yang sebenarnya. Adalah penting untuk mengetahui bahawa faktor-faktor berikut mungkin mempunyai kesan yang sama terhadap penggunaan langkah-langkah liabiliti tertentu dan kelayakan terdahulu kesalahan:
- Kaedah melakukan kesalahan (oleh sekumpulan orang, menggunakan ruang pejabat mereka sendiri, sekali lagi).
- Tempat kesalahan (dalam wilayah yang diduduki, di wilayah simpanan).
- Keadaan kesalahan (dalam situasi ketenteraan, semasa perang, akibat gabungan keadaan sukar).
Faktor bahan
Adalah penting untuk mengetahui bahawa dalam beberapa rumusan faktor-faktor yang dibentangkan dalam bab sebelumnya biasanya dipanggil bahan. Tanda yang perlu bagi unsur-unsur kesalahan pentadbiran adalah akibat berbahaya yang dicatatkan dalam norma undang-undang. Perlu diingat bahawa kesalahan sedemikian dianggap hanya dapat dicapai apabila berlakunya akibat yang dinyatakan dalam undang-undang. Dalam kes ini, adalah perlu untuk mewujudkan hubungan kausal antara mereka dan perbuatan orang itu. Sebaliknya, dalam kesalahan bersifat formal, akibatnya tidak termasuk ciri-ciri wajib pihak objektif dan, dengan itu, tidak memainkan peranan dalam menyelesaikan isu kelayakan tindakan dan tanggungjawab.
Perkara pelanggaran
Sebagaimana ternyata, bilangan elemen kesalahan pentadbiran (CAO) termasuk subjeknya. Hari ini dia ditafsirkan sebagai orang yang kompeten yang melakukan tindakan tidak sah (tidak bertindak). Adalah jelas bahawa komponen yang dibentangkan menangkap ciri-ciri seperti kesalahan itu sebagai keupayaan undang-undang orang yang melakukan perbuatan itu. Dalam pelbagai bidang undang-undang, isu subjek kesalahan itu diselesaikan dengan pelbagai kaedah.
Adalah penting untuk diingat bahawa subjek kejahatan boleh menjadi warganegara waras eksklusif yang telah mencapai usia tertentu. Adalah perlu untuk menambah bahawa organisasi hari ini dan warga yang kompeten boleh menjadi subjek kesalahan sivil, cukai atau pentadbiran.
Maklumat tambahan
Perlu diingat bahawa keadaan umum untuk memelihara individu yang bertanggungjawab hari ini adalah kewarasan mereka, dengan kata lain, keadaan mental mereka berkaitan dengan tahap pembangunan dan kesihatan mereka, yang membolehkan mereka merealisasikan tindakan mereka sendiri (tidak bertindak), mengawal mereka dan, tentu saja, menanggung undang-undang yang sepadan tanggungjawab. Ini adalah kerana ketiadaan unsur komposisi akta individu yang mungkin dianggap gila (tidak cekap), kesalahan itu tidak relevan.
Faktor kedua dalam mengiktiraf seseorang sebagai subjek kesalahan adalah usianya. Di samping itu, pada masa ini, undang-undang khusus ditubuhkan oleh undang-undang yang berkenaan dengan subjek kesalahan tertentu, dengan perkataan lain, adalah dianggap bahawa kesalahan tertentu hanya boleh dilakukan oleh entiti khas - seorang anggota tentera, pegawai, saksi, dan sebagainya.
Sebelah subjek
Anda perlu tahu bahawa aspek subjektif kesalahan itu dicirikan dengan tepat oleh kesalahan pesalah, dan oleh itu, terdiri mengikut tanda bersalah. Rasa bersalah sebagai sikap mental seseorang terhadap tindakan yang sedar boleh diberkahi dengan pelbagai bentuk, termasuk kecuaian dan niat.
Perlu diingat bahawa kesalahan itu dianggap sengaja apabila orang yang melakukan itu sepenuhnya menyadari kesalahan perbuatannya sendiri, meramalkan, mahu atau sengaja membenarkan timbulnya akibat yang berbahaya kepada masyarakat atau mempunyai sikap acuh tak acuh kepada mereka.
Adalah menarik untuk menambah bahawa, bergantung kepada sikap subjektif terhadap akibat yang berbahaya terhadap tindakan sendiri (tidak bertindak), niat diklasifikasikan sebagai tidak langsung (keengganan, mengabaikan atau mengakui akibat-akibat) dan langsung (keinginan untuk akibat). Sebagai contoh pelanggaran yang disengajakan, ia adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan pelaksanaan sampel yang ditubuhkan bagi produk-produk yang boleh dipasarkan yang tertakluk tertakluk kepada pelabelan tanpa label tersebut.
Ketidakterasan, dalam satu cara atau yang lain, dibezakan oleh hakikat bahawa pesalah tidak mahu akibatnya berbahaya kepada masyarakat secara keseluruhan atau sesetengah kumpulan sosial, namun ia meramalkan mereka, tetapi tanpa alasan yang cukup harapan untuk menghapuskan, atau tidak meramalkan, membahayakan masyarakat Hasilnya, walaupun dia boleh melakukannya. Sebagai contoh, pelancong yang tidak menunaikan api unggun pada akhirnya akan memahami bahawa akibat daripada tindakan berbahaya seperti kebakaran boleh berlaku yang memusnahkan ladang hutan dalam satu cara atau yang lain, namun, beliau berharap untuk penghuni hutan, kemungkinan hujan atau pemadaman kebakaran semula jadi . Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa dalam hal sedemikian, pengiraan dianggap sebagai salah, kerana tidak ada alasan untuk itu, yang mencukupi.
Oleh itu, untuk membawa keadilan sepenuhnya kepada mana-mana orang, adalah perlu untuk mencirikan aspek subjektif pesalah itu, dengan kata lain, untuk mewujudkan kewujudan sebenar kesalahan dalam perbuatan yang dilakukan.
Klasifikasi Kesalahan
Dalam bab terakhir, adalah wajar untuk mempertimbangkan jenis kesalahan yang wujud pada hari ini. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa mereka diklasifikasikan mengikut dua asas utama: sifat dan tahap bahaya mereka berkenaan dengan kedua-dua masyarakat secara keseluruhan dan kumpulan awam individu. Oleh itu, dengan sifat kesalahan itu dibahagikan kepada disiplin, pentadbiran, jenayah dan sivil. Mengikut kriteria tahap bahaya awam, jenis kesalahan berikut dibezakan: kesalahan jenayah dan kesalahan, termasuk komponen sivil, pentadbiran dan disiplin.